Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0921/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Зиёзоды И.С, защитника - адвоката Злотник Е.Е, переводчика Тураева У.Г, при помощнике судьи Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ермаковой С.А.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 16 ноября 2020 г, которым

Зиёзоде Идрису Салимжону, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Таджикистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, г, з", ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г", ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 декабря 2020 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 17.09.2020 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении гражданки... преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, г, з", ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г", ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ.

17.09.2020 г. по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ задержан Зиёзода И.С, которому в тот же день предъявлено обвинение по ст. 126 ч. 2 п. п. "а, в, г, з", ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г", ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ.

18.09.2020 г. в отношении Зиёзоды И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17.11.2020 г.

Срок предварительного следствия продлен 17.12.2020 г.

16 ноября 2020 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Зиёзоды И.С. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 декабря 2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. в защиту Зиёзоды И.С. просит постановление суда от 16.11.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона в постановлении суд не привел мотивов о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, также судом не учтено, что Зиёзода И.С. молод, имеет место жительства, трудоустроен, поводом для совершения преступления могли послужить противоправные действия неоднократно судимой потерпевшей, в связи с чем адвокат просит обвиняемого освободить.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 16.11.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Зиезоды И.С. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Зиёзоды И.С. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Зиёзода И.С. обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Зиёзода И.С. является гражданином и жителем иностранного государства, по месту временной регистрации в Ярославской области фактически не проживает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Зиёзода И.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Зиёзоде И.С. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Зиёзоды И.С. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Зиёзоды Идриса Салимжона оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья