Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0924/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

обвиняемого Янова.., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Янова... на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 11.12.2020 г, которым

Янову.., паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158, п.п.В, Г ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 10 суток, т.е. до 13.01.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13.07.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Янов задержан 03.08.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, 05.08.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 13.01.2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета того, что он постоянно проживает в г.Москве, ухаживает за своей бабушкой, вину признал, явился с повинной, готов возместить потерпевшим ущерб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Янов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении нескольких преступлений корыстной направленности, одно из которых отнесено уголовным к категории тяжких, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Янову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Янову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Янову меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 11.12.2020 г. в отношении Янова... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: