Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 10-15897/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Комлевой Ю.В., судей Коновалова Н.В., Пасюнина Ю.А., при помощниках судьи Довмалян Л.Ю., Первовласенко К.В., Кузнецове А.Д., с участием:

прокуроров Кузьменко, Дмитриева, защитников Гуреевой. Исаенко, Утяцкого

осужденных Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника Канивца Ю.М, осужденных Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 20 марта 2020 года, которым

Коваль А. В. *, - осужден за 122 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ковалю А.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 26 июля 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ничипорович В. В, *, - осужден за 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ничипоровичу В.В. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражей - оставлена без изменения.

Ничипорович С. В, *, - осужден за 33 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ничипоровичу С.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражей - оставлена без изменения.

Коваль А.В, Ничипорович С.В, Ничипорович В.В. оправданы по предъявленному им обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Д.на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Ничипорович С.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших Б. и В.на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.

Решены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены М, З, Т, Б, Б, К, М, О, С, С, С, Т, Ф, Ч. судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав мнение осужденных Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В, защитников Гуреевой, Исаенко, Утяцкого по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко, Дмитриева, доводы апелляционных жалоб не поддержавших, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваль А.В. признан виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего Щ... на сумму 259.400 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего Д. на сумму 227.380 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего А. на сумму 1.291.600 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего С. на сумму 30.000 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович В.В, Ничипорович С.В, признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего Б.на сумму 679.750 рублей.

Коваль А.В, признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего К.на сумму 22 000 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего П. на сумму 408 900 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего П. на сумму 1 085 000 рублей.

Коваль А.В. и Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 68 400 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 30 300 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 361 800 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В, признаны виновными в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 119 200 рублей.

Коваль А.В. признан виновным мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего С. на сумму 25 400 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего С. на сумму 30 100 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего Ж. на сумму 228 100 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего Н. на сумму 588 400 рублей.

Коваль А.В. признан виновными в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего Г. на сумму 23 800 рублей.

Коваль А.В. и Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 597 337 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович В.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего Ш. на сумму 31 150 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой в отношении ООО *на сумму 27 800 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 27 300 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович В.В, Ничипорович С.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего О.на сумму 651 650 рублей.

Коваль А.В. Признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего К. на сумму 25 200 рублей.

Коваль А.В. признан виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего Е.на сумму 223 800 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшего Ш.на сумму 629 750 рублей.

Коваль А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой в отношении ООО * на сумму 71 200 рублей.

Коваль А.В, Ничипорович С.В, Ничипорович В.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего Ш. на сумму 37 200 рублей.

Преступления осужденными Коваль А.В, Ничипорович В.В, Ничипорович С.В. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Коваль А.В. вину в совершении преступлений не признал, показал, что организованную группу не создавал. Организация, которой он руководил занималась законной предпринимательской деятельностью по продаже приборов и биологически активных добавок.

Ничипорович С.В. вину в совершении преступлений не признал, показал, что работал сначала оператором, затем менеджером. В ходе работы представлялся специалистом в области урологии, и в области терапии, при этом представлялся У*. Ничипорович В.В. вину в совершении преступлений признал частично, так как представлялся чужим именем, притворялся специалистом, не являясь таковым, в состав организованной группы не входил, просто работал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Коваль А.В. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело возбуждено на основании ложного доноса заявителей генерального директора ООО "*" Ш. и А, которые обратились с заявлением и приобщили с ним аудиозаписи разговора с его компанией, видеозаписи доставок товаров его курьерской службой. Ссылается на то, что на протяжении 1, 5 лет о\у Кулагин проводил проверку по заявлениям А. и Б, недовольных клиентов компании, в ходе которой прослушивались телефонные переговоры и просматривалась электронная почта, и не находя оснований для возбуждения уголовного дела выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. И 12 июля 2017 года после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного прокурором Х, в этот же день с заявлением обратился Ш. и А... Описывая хронологию событий по обращению А. в компанию за приобретением урологического прибора "Акутест" в период с 22 июня 2017 года по 10 июля 2017 года в ходе которого А. сообщал ложные сведения о своем состоянии здоровья и данные ТРУЗИ. При этом, все разговоры со специалистами компании записывались, а также снимались на видео. Представленные записи, имеющиеся в деле, противоречат данными А. и Ш. объяснениям относительно квалификации специалистов, свойств прибора и биодобавок. При этом А, в ходе телефонных разговоров, говорит об улучшении состояния здоровья. Полагает, что А. и Ш. была проведена провокация на основании которой возбуждено уголовное дело. Указывает на незаконность своего задержания 25 июля 2017 года. Ссылается на то, что никаких повесток в его адрес не поступало, никаких приводов не оформлялось. Протокол его задержания составлен с нарушением норм УПК РФ.

Также ссылается на то, что признательные показания из сотрудников его компании были выбиты членами следственной группы. В ходе его допроса следователь П. шантажировал его наличием неопровержимых доказательств, демонстрировал сфальсифицированные доказательства. Зная о том, что его мать находиться в больнице, где его ждали, поскольку он является донором при операции, вынудил его подписать признательные показания, гарантируя отпустить его на подписку о невыезде. Указывает на то, что защитник по ст. 51 УПК РФ Ч. пришел под конец допроса, так как протокол не был готов, и лег спать. Его показания в качестве свидетеля были откопированы в протокол его допроса и ему представили на подпись сразу три протокола, и предъявили постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Когда все документы были готовы следователь разбудил адвоката, и тот подписал их не глядя. Его допрос длился с 18 часов до 3 часов ночи, в ночное время в нарушение ст. 187 УПК РФ. Своего согласия на участие в следственных действиях в ночное время, он не давал. 27 июля 2017 года К. дважды за день провел два следственных действия одновременно. 27 июля 2017 года с 09 часов до 21 часа 40 минут в присутствии двух понятых произвел осмотр документов и в этот же день с 10 часов 20 минут до 12 часов 25 минут в этом же кабинете допрашивает в качестве потерпевшего Ш... Указывает на то, что после окончания следственных действий и первого предварительного слушания к нему в СИЗО приходил о\у К. и уговаривал его взять особый порядок. Сотрудники УВД по ЗАО г..Москвы отрабатывая клиентскую базу, обещая клиентам возврат денег за уже использованный товар набрали 123 потерпевших, которые в разные годы, с разных городов России дали идентичные показания. Что бы прикрыть незаконное возбуждение дела, показания всех потерпевших подгонялись под изначально искусственно созданный состав преступления и показания лже - заявителей А. и Ш...

Сотрудниками 3 ОРЧ УВД по ЗАО г..Москвы во главе с о\у Кручининым произвели подмену самих протоколов допроса потерпевших, подделав в них подписи потерпевших и заверив их своими подписями. После его жалобы в прокуратуру ЗАО г..Москвы к которой были приложены протоколы допроса потерпевших Ш, К, Парфенова, и направлении данной жалобы с приложениями в УВД по ЗАО г..Москвы следствие пошло на повторную подмену, даже несмотря на то, что были выполнены требования ст. 217 УПК РФ и копии материалов дела были на руках защитников и обвиняемых. Данные преступные действия сотрудников УВД по ЗАО г..Москвы привели к тому, что на руках стороны защиты протоколы допроса потерпевших с их оригинальными подписями, а в уголовном деле подделка. Так дважды был подменен протокол допроса потерпевшего К... Всего было совершено 76 подмен протоколов допроса потерпевших. Из 23 допрошенных в суде потерпевших потерпевшие: К. заявил, что подпись в протоколе допроса не его, и в протоколе вставлена информация, которую он следователю не сообщал; Ж. затруднился узнать свою подпись; П. заявил, что подписи в протоколе допроса и в заявлении о возбуждении уголовного дела подделаны; Ф. заявил, что подпись в заявлении о возбуждении уголовного дела подделка. Между тем, в протоколах судебного заседания информация об этом намеренно искажена. В приговоре, суд не дал никакой оценки данным фактам. Также о фальсификации протоколов допроса потерпевших свидетельствуют и то, что потерпевшие из разных томов уголовного дела, с разных городов России, давая показания в разные года указали в своих показаниях информацию, которую по определению знать не могли.

Так 23 потерпевших П, Г, Е, Б, В, В, А, К, Ф, С, П, К, К, М, П, К, З, Г, С, П, Т, Ш, К давая показания, что в 2016, 2017 г..увидели его рекламу в которой был указан номер телефона, который по определению знать не могли, и который 2-3 года на момент звонка уже не работал, и заказали прибор позвонив в прошлое по тел. *. В, Ф, О. в своих показаниях указали, что в 2016 г..в начале 2107 года увидели рекламу в которой был указан номер тел. *, который согласно договора был подключен 16 мая 2017 года. Указанные выше обстоятельства подтверждают, что потерпевшие не являются авторами своих протоколов, так как их показания выдумали и составили оперативные сотрудники УВД по ЗАО под руководством К... Данным фактам в приговоре суда не дано никакой оценки. Детально излагая допросы свидетелей Ш, А данные в ходе судебного заседания, полагает, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что они действуя совместно совершили преступление против правосудия, предусмотренные ст. 306, 307 УК РФ. Описание 108 -го преступления в приговоре по потерпевшему ООО "*" не соответствует фактическим обстоятельствам судебного следствия и материалам дела. Судом соответствующая оценка показаниям Ш. и А, не дана. Полагает, что оцененная судом экспертиза проведенная в ходе предварительного следствия, ничего не доказывает. Она доказывает то, что сотрудники курьерской службы расписывались в договорах купли-продажи, которые заключались между клиентами и его компанией. С самого начала следствия ни он, ни его сотрудники не отрицали, что расписывались в договорах купли-продажи, которые заключались с клиентами при получении товара. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы по подписям потерпевших. По доказательствам стороны обвинения в виде признательных показаний обвиняемый поясняет следующее.

Так обвиняемые Т, С, С, З, К, С, Т, Ф, Ч. заявили, что при задержании одному из сотрудников компании были причинены тяжкие телесные повреждения, были применены пытки. После этого следствие во главе с зам. начальника 1 г отдела СЧ СУ УВД по ЗАО г..Москвы М. путем угроз "сгноить в тюрьме как самих обвиняемый, так и их родственников" получило лживые признательные показания при этом вставляя в них свои преступные формулировки. Остальные обвиняемые подтвердили показания данные на следствии, отказавшись давать показания в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции оказали активное сотрудничество следствию. Обвиняемые О, Б, Б. оговорили его и сотрудников компании, дали ложные показания ради обещанного условного срока. Помимо этого все обвиняемые, которые не воспользовались ст. 51 Конституции в суде заявили, что подписание данных показаний было условием следствия, что обвиняемые остались на свободе. Суд необоснованно отнесся критически в доводам обвиняемых о том, что в ходе предварительного следствия на них было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Судом не дано оценки доводам обвиняемых о том, что защитников следствие представило под конец допроса для подписания протоколов. Обвиняемого Ничипоровича С.В. избивали и пытали на глазах других обвиняемых и все это произошло так как Ничипорович С.В. не признал свою вину. Во всех материалах дела нет ни одного доказательства его причастности, и тем более его указаний по обману клиентов, обману клиентов пенсионеров. В основу обвинительного приговора суд положил показания всех свидетелей, тем самым отнес их к обстоятельства доказывающим вину, что является недействительным и опровергается материалами следствия. Показания свидетеля Осипова достоверно опровергают его обвинение, доказывают его невиновность и доказывают отсутствие умысла на мошенничество.

Из допроса данного свидетеля было достоверно установлено, что инкриминируемая ему фабула обвинения о том, что его компания продавала устройство электромагнитной терапии поддерживающего характера под видом медицинских приборов способных излечить различные урологические и андрологические заболевания без проведения операций изначально была искусственно создана и сфабрикована и надумана, так как следствию изначально был передан пакет документов на медицинское изделие от производителей, которое следствие просто проигнорировало. Показания свидетеля Д. директора ООО "*", который опроверг утверждения следствия о том, что в рекламе указывались свойства прибора, который на 90 % вылечивает хронический простатит, аденому простаты без операций, поскольку такие формулировки запрещены законом РФ о рекламе. Свидетель Ж. бухгалтер его компаний дала суде ложные показания в связи с давлением на нее стороной обвинения, отрицая очевидные вещи, что бы прикрыть факт добавления информации в ее показания следователем. Свидетель Е, утверждает информацию голословно, так как Е. своему сыну не сообщала, где и за какую зарплату она работала. Судом Е. не допрошена, а показания Е. основаны на предположениях и не могут быть положены в основу какого-либо приговора и что-либо доказывать. Показания свидетеля К. также являются ложными даны под давлением, так как именно из-за К. у его компании ООО "*" были проблемы с открытием расчетного счета, так как на нее было зарегистрировано очень много фирм. Также показания данного свидетеля никак не доказывают событие преступления. Показания свидетеля П, на которую было оформлено ООО "*" также не доказывают событие преступления. Показания З. и П. описывают исключительно его предпринимательскую деятельность и не доказывают события преступления, как и показания свидетелей П, и Х, которые показали, что в ходе предпринимательской деятельности для удобства клиентов был подключен телефон номер *.

Показания свидетеля Д. свидетельствуют о том, что в ходе своей предпринимательской деятельности он в Бизнес Центре * по адресу: * с сентября 2015 года до задержания 25.07.2017 года арендовал головной офис компании. Показания свидетеля И. также свидетельствуют о том, что в ходе своей предпринимательской деятельности он арендовал офис в бизнес центре ОАО УК "*. Показания свидетеля Н. свидетельствуют о том, что он вел предпринимательскую деятельность в ходе которой арендовал в бизнес центре "*" ООО * для производства медицинской техники. При этом указывает, что действия по смене адресов не являются преступлением. Свидетель П. также подтверждает его предпринимательскую деятельность в ходе которой по приему клиентов ООО "*" был арендован офис в ОАО "*" и оплачивался по безналичному расчету. О его предпринимательской деятельности и арендой офиса свидетельствуют и показания свидетеля К из которых следует, что в бизнес центре высокого класса он арендовал офисы. Показания свидетеля Г. свидетельствуют лишь о том, что в ходе осуществления предпринимательской деятельности в головном офисе по *, который с 2015 года не менял адрес, он официально по договору подключил интернет и оплачивал его по безналичному расчету. Из показаний свидетеля П. следует, что в ходе предпринимательской деятельности он по договору с типографией заказывал полиграфическую продукцию и оплачивал ее по безналичному расчету. Показания свидетеля А свидетельствуют о том, что в ходе предпринимательской деятельности при доставке товара и оплате клиенту предоставлялся кассовый чек и далее с прибыли оплачивались налоги. Показания свидетеля К... Указывают на то, что в ходе предпринимательской деятельности он у ООО "*" в период с 2013 года по 2015 год арендовал офис для приема клиентов ООО "*". Показания свидетелей Ф. и Б. подтверждают исключительно то, что в ходе его предпринимательской деятельности он продавал биодобавки высокого качества.

Судом первой инстанции установлено, что отсутствует фальсификация этикеток биодобавок и фальсификация документов на них. Вся суть уголовного дела и его соответствующей фальсификации заключается лишь в завышенной цене на его продукцию наивысшего качеств, что не является преступлением. Указывает на то, что среди всех вещественных и документальных доказательств, изъятых в его офисах и у контрагентов его компаний, по адресам проживания его сотрудников и подтверждающих исключительно хозяйственно- предпринимательскую деятельность. В т.т. 18, 19 в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ им были обнаружены рукописные шпаргалки диалога якобы сотрудников компании с клиентами, и ни следствием ни судом не установлено кем конкретно они были составлены, экспертизы по почерку не проводились. Указанные документы не оценены судом. О\у К. проводя осмотр изъятых в ходе обыска в офисе документов, которые изначально сотрудники УВД по ЗАО оформили отдельно по принадлежности каждого рабочего места сотрудника компании, намеренно смешал и объединил в т.т. 18, 19, что бы никак нельзя было разделить данные документы и определить их по принадлежности к каждому в отдельности из сотрудников компании. Таким образом, в указанных томах появились рукописные записи неизвестного происхождения с формулировками преступного характера тождественные протоколу допроса А. и Ш, а также заявлению о преступлении последнего.

Достоверно следует, что рукописные записи изъятые со столов сотрудников его компании не принадлежат его компании в том виде, в котором расположены в указанных томах, так как часть рукописных документов были искусственно созданы и подложены о\у К... В ходе судебных разбирательств все обвиняемые подтвердили, что ни на одном их его собраний -инструктажей он как руководитель компаний ни разу вообще не поднимал тем описанных в данных шпаргалках, а о данных шпаргалках он узнал только в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и сразу заявил ходатайство о экспертизе с использованием полиграфа, ответа на которое не получил. В ходе ознакомления с делом им были обнаружены факты фальсификации доказательств добытых в рамках ОРМ со стороны о\у К, то есть в данных томах дела напечатанный текст полностью не совпадает с аудиозаписью расположенной на аудиодиске. Также приставками "не" и др. приставками о\у К. профессионально изменяет смысл в напечатанном тексте до неузнаваемости. Также м был обнаружен факт сокрытия доказательств в виде аудиозаписей, которые имеют прямое отношение к уголовному делу, так как доказывают его невиновность. Обращает внимание на протокол осмотра предметов от 25 мая 2018 года (т. 32 л.д. 167-170), в котором расположены показания врача -уролога С, которые являются ложными и полученными под давлением из которых следует, что использование прибора Акутест допускается только в целях профилактики. Данные показания противоречат протоколу медицинских испытаний N 7, в комиссию по которым входил тот же врач и также подписал, что данный прибор предназначен для лечения. Данные показания противоречат показаниям данным в суде производителем ООО "*", который подтвердил, что прибор предназначен для лечения и может вылечить серьезные урологические заболевания, а также противоречат протоколу клинических испытаний проведенных в Генеральном Штабе Вооруженных Сил Министерства Обороны N 14\П-10-085-044 от 21. 04.2010 года.

Однако данный свидетель в судебное заседание не вызвался, его показания в качестве доказательств вины не положены и соответственно показания данные данного свидетеля в протоколе осмотра предметов не могут служить доказательствами чего - либо, так как в судебном заседании свидетель данные показания не подтвердил. Сотрудники компании использовали псевдонимы как маркетинговый ход с целью увеличения продаж и для удобства клиентов. Его сотрудники также являлись специалистами. Они работали в компании, которая продавала урологические приборы им неоднократно привлекались специалисты и проводились обучающие тренинги и они могли представляться специалистами по прибору, по биорезонансной терапии, которую оказывает прибор, в области урологии на которую направлен прибор. В специалистах нет состава преступления, за псевдонимы нет статьи УК РФ и псевдонимы разрешены ГК РФ, это не все не преступление. В своих прениях государственный обвинитель отказался от формулировки обвинения о том, что приборы "Акутест", "Биомедис" это то всего лишь устройства поддерживающего характера, тем самым разрушив конструкцию уголовного дела, обвинив его в том, что он продавал медицинские приборы под видом медицинских приборов. Между тем, суд в приговоре не изменив фабулу обвинения от которой отказалась сторона обвинения. Текст приговора практически дословно скопирован с обвинительного заключения. Просит приговор Никулинского районного суда г..Москвы от 20 марта 2020 года отменить, по всем 122 преступлениям его оправдать. Прекратить в отношении него уголовное преследование и отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Ничипорович С.В. выражает несогласие с приговором так как он постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также является несправедливым и чрезмерно суровым. При рассмотрении дела, а также в приговоре суд не пояснил каким образом доказательства, свидетельские показания, протоколы осмотра и другие материалы дела доказывают его вину. Указанные доказательства подтверждают факт существования фирмы и его работы в ней, но не подтверждают того объема вины и его роли в инкриминируемом ему обвинении. В приговор практически полностью скопирован тест обвинительного заключения в его описательно-мотивировочную часть, без учета результатов судебного разбирательства. При назначении наказания суд не принял во внимание, что он пришел на работу в 2016 году, его роль была незначительная, не имела активного участия и носила сугубо исполнительский характер, как подчиненного, официально трудоустроенного по всем нормам и законодательству РФ. Суд необоснованно признал его признание вины формальным. Он с предварительного слушания, показаний в суде, прениях и последнем слове признал свою вину, не соглашаясь только со вступлением в организованную преступную группу. Его признание вины несет искренний характер и выразить это в судебном заседании ему помешало нарушение его права на защиту, которое выразилось в следующем. Представленные ему в порядке ст. 51 УПК РФ защитники, которых было 7, постоянно менялись, в связи с большим объемом дела ни один из них не ознакомился с материалами дела и не мог этого сделать физически. Из представленных ордеров адвокатов следует, что почти все адвокаты были назначены ему в день рассмотрения дела.

Изложенное в протоколах судебных заседаниях о том, что адвокаты ознакомлены с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, не соответствует действительности, так как данный вопрос им не задавался, в материалах дела отсутствуют расписки об ознакомлении с материалами дела. Указанные обстоятельства не позволили ему получать необходимые консультации профессионально сформулировать и донести до суда свое отношение к делу и обвинению, выразить свою точку зрения, показать свою роль, участие и частичное признание вины. Полагает, что он был лишен профессиональной юридической помощи, адвокаты не участвовали в судебном процессе, не задавали вопросы потерпевшим, не выступали в прениях и не помогали ему из -за чего его прения были прерваны и он не смог обосновать свою позицию, что не позволило суду объективно оценить его личность. Указывает на то, что он выступал в прениях не подготовившись, он чем он заявил в суде и просил перенести прения или выступить позже. Однако суд поставил вопрос так, что либо он выступает в прениях, либо отказывается от прений. После чего он начал свое выступление, но был прерван, ему не дали говорить, сославшись на то, то он повторяет показания. Чем было нарушено его право на защиту. Со стадии предварительного следствия он выражал желание активно сотрудничать со следствием и давать признательные показания. О чем им направлялись ходатайства на имя следователя Ш, которые были отклонены, что также помешало объективному отношению к его позиции и не посчиталось смягчающим обстоятельством и повлияло на суровость приговора. Он добровольно возместил ущерб потерпевшему Б. и частично возместил ущерб потерпевшему Б. принес им свои извинения. Б. принес расписку в судебное заседание, что претензий не имеет и просил не лишать его свободы, потерпевший Б. написал аналогичную расписку. Суд не применил положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом частичное возмещение ущерба потерпевшему Б. посчитал незначительным и применил положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, что является нарушением уголовного кодекса, поскольку ни УК ни УПК не указана процентная ставка возмещение ущерба. В связи с чем, просит применить в отношении потерпевшего данных потерпевших п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд не принял во внимание и не учел тот факт, что является сиротой, что его супруга не работает и имеет 2 малолетних детей, помимо этого у него мать пенсионерка, дедушка 84 лет инвалид 1 гр, он являлся единственным кормильцем в семье на момент заключения под стражу. В настоящее время его семья осталась без средств к существованию. Также суд не учел его тяжелое состояние здоровья, что за время нахождения в СИЗО у него развились тяжкие заболевания, в том числе требующие оперативного вмешательства. Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 60, п.п. "г, д, е, ж, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что в деле имеются другие обвиняемые, у которых эпизодов больше чем у него, и работали они более длительное время чем он, которые не имеют таких смягчающих обстоятельств как малолетние дети, не находились такое длительное время или вообще не находились в СИЗО, и также как и он признают вину частично. Суд не дал оценку его роли наряду с другими обвиняемыми, она не столь значительная и активная и имела формальный характер. И считает решение суда о назначении ему реального срока наказания несправедливым и основанным только на том, что он до приговора находился в СИЗО, суд не указал конкретных обстоятельств того, что он должен реально отбывать наказание. Цитируя в апелляционной жалобе положения ст. 35 УК РФ указывает на то, что ни в одном из описаний преступлений нет ссылки на время, место, предмет сговора и роли каждого соучастника. Вместе с тем деятельность организации Коваль начал еще в 2013-2014 г, следствием установлено и доказано, что он с братом Ничипорович В.В.

Пришел на работу в 2016 г, что подтверждает невозможность его присутствия при создании группы, сговоре и т.д. Просит исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак - организованная группа. Указывает, что в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлено одно из главных обстоятельств - время совершения преступления, что говорит о недоказанности преступления. В нарушение закона суд ссылаясь на доказательства не указал местонахождения (том, лист дела) данных доказательств. Также судом не раскрыто содержание и, что данные доказательства доказывают. В описании каждого деяния суд ссылается на протоколы обыска и осмотра вещественных доказательств, но вещественные доказательства на стадии предварительного следствия им не предъявлялись и в судебном заседании не исследовались и не осматривались, таким образом суд сослался при вынесении приговора на доказательства, которые не были исследованы. Также суд в приговоре указал, что вина доказана другими материалами дела, однако в соответствии с законом суд при вынесении приговора в описании деяния должен указать конкретные доказательства на которые ссылается указать их место нахождения и каким образом они доказывают его вину к каждому эпизоду, в данном приговоре это отсутствует. Согласно предъявленному обвинения сговор был на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, сданным обстоятельством суд согласился. Исходя из этого все их действия были тождественны и поэтому должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление В противном случае суд должен указать в приговоре при описании деяния, где, когда и кто встречался для совершения преступления. Также считает, что была нарушена территориальная подсудность. Они все находились на территории г..Санкт -Петербург, согласно обвинения большинство преступлений было совершено там, последнее преступление в отношении Ш. было совершено в г..Мытищи Московской области. Денежные средства в основном передавались наличными по чеку.

Таким образом, считает, что до настоящего времени не установлено где было окончено преступление и какой суд должен рассматривать дело. Суд не дал оценки в приговоре тем доказательствами, которые они полагали являются недопустимыми. Цитируя п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" полагает, судом не дана оценка наличию квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", учитывая, что мнение потерпевшего о значительности ущерба должно оцениваться в совокупности с материалами уголовного дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего. Выражает несогласие с тем, что с него сумма ущерба была взыскана в полном объеме. Следствием было установлено и доказано, что приборы и Бады приобретались за определенную сумму, соответствовали качеству, были зарегистрированы согласно закону РФ, одобрены Росгорздравом, Минздравом. Данные предметы остались у потерпевших, которые ими пользовались и некоторые с их слов пользуются до настоящего времени. Суть претензий следствия заключается в том, что данные вещи продавались по завышенным ценам. Таким образом, реальная сумма ущерба по версии следствия это разница между закупочной ценой и продажной. Некоторые обвиняемые дали показания, что ряд признательных показаний были сделаны на основе недозволенных методов расследования. Такие методы были применены к нему, что подтверждается представленным медицинскими документами. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ N 55 "О судебном приговоре" суд должен был принять меры к проверки данных заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ и дать оценку проведенной проверки. Если в ходе судебного разбирательства стороной обвинения доводы подсудимых о даче ими показаний под давлением не опровергнуты, то такие показания не могут служить и быть использованы в качестве доказательств.

Суд же ссылается на доказательства его вины и вины других подсудимых, несмотря на то, что они заявляли, что показания даны под давлением. Просит дать оценку данному обстоятельству и признать показания подсудимых недопустимыми, так как они получены под давлением. Считает, что судом неправильно дана оценка тому, что ряд потерпевших указали, что в допросах стоят не их подписи, однако суд данные обстоятельства не проверил и не назначил экспертизу. Просит приговор Никулинского районного суда г..Москвы от 20 марта 2020 года отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Изменить ему меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ничипоровича В.В. - адвокат Канивцев выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и суровым. Указывает, что Ничипорович совершил преступление впервые, вину признал частично, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, частично возместил причиненный ущерб. Полагает, что для исправления его подзащитного справедливым будет назначить меньший срок, чем наказание назначенное Никулинским районным судом г. Москвы. Просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы изменить и смягчить осужденному Ничипоровичу В.В. наказание в сторону уменьшения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ничипорович В.В. выражает несогласие с приговором, считает, что приговор постановлен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежит изменению в силу его несправедливости. Указывает, что суд не учел, что он пришел на работу в фирму в 2016 году самым последним на должность консультанта, руководящих должностей не занимал, активность не проявлял. Он в точности выполнял распоряжения Коваля, как руководителя, которые изначально казались законными, будучи материально зависимым и боясь потерять работу. Наказание не соответствует его личности и по своему виду и размеру является чрезмерно суровым. У него на иждивении осталась дочь 8 лет, которая не проживает с матерью, сам он является сиротой и кроме его и брата у дочери нет близких. Устроился на данную работу в силу тяжелых жизненных обстоятельств. В связи с чем просит применить к нему п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд не учел состояние его здоровья, так как он страдает хроническими заболеваниями. Суд не учел его позицию по делу, он с самого начала частично признал вину заявлял об этом в ходе судебного разбирательства, в судебных прениях и последнем слове. Указывает на нарушение права на защиту которое выразилось в том, что в ходе судебного разбирательства у него было 8 адвокатов по назначению, ни с одним из этих адвокатов у него не было встречи до судебного заседания, ни одни из них не ознакомился с делом, не имел четкой и позиции по делу. Из протокола судебного заседания видно, что вопросы задаваемые защитниками были малозначительными, не выражали его позицию, не раскрывали его личность. Смена защитников происходила не по его инициативе.

Соответственно суд не сумел в должным образом обеспечить соблюдение его Конституционного права о предоставлении каждому обвиняемому квалифицированной юридической помощи. И считает решение суда о назначении ему реального срока наказания несправедливым и основанным только на том, что он до приговора находился в СИЗО, суд не указал конкретных обстоятельств того, что он должен реально отбывать наказание. В деле имеются другие обвиняемые, которые работали дольше, совершили преступлений больше чем он, но им назначено условное наказание. Суд не учел полное погашение материального и морального вреда потерпевшему Бардышевскому, что давало основание для применения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и частичное возмещение ущерба потерпевшему Ш... Он ранее не судим, положительное характеризуется, длительное время находятся в условиях самой строгой изоляции. Довод относительно исключения из обвинения квалифицирующего признака " организованной группы", отсутствии ссылки на место нахождение доказательств, и содержания доказательств, ссылки на не исследованные вещественные доказательства, квалификации преступления как единого длящегося преступления, о подсудности дела, отсутствии оценки доказательств, которые по мнению осужденных являются недопустимыми, о квалифицирующем признаке "причинение значительного ущерба гражданину", о несогласии со взыскании с них в полном объеме суммы, причиненного ущерба, об оценке доказательств подсудимых, данных в ходе предварительного следствия под давлением и исключении их из числа доказательств, об оценке показаний потерпевших, которые в ходе судебного заседания указали на то, что в протоколах допроса стоят не их подписи и не назначении по данному обстоятельству экспертизы, а также оценке подсудимых аналогичны доводам жалобы осужденного Ничипорович С.В. Просит приговор Никулинского районного суда г..Москвы от 20 марта 2020 года отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Коваля А.В. в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ничипоровича С.В. в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ничипоровича В.В. в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

показаниями свидетеля О. (генерального директора ООО "*"), из которых следует, что в 2009 году ООО "*" получило регистрационное удостоверение на медицинское изделие: аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", который разрешено выпускать в трех исполнениях: "Акутест для диагностики", "Акутест для терапии", "Акутест для диагностики и терапии". ООО " * " на основании технических условий прошло технические и медицинские испытания. Были проведены медицинские испытания аппарата "Акутест", производства ООО "*", о чем имеются протоколы медицинских испытаний. В заключении протокола медицинских испытаний указано, что аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии "Акутест" может быть рекомендован для экспресс-диагностики функционального состояния организма и проведения лечения, посредством квантовой, частотно резонансной (эндогенной и экзогенной) терапии, для использования в медицинских учреждениях Российской Федерации. После проведения медицинских испытаний ООО "*" было написано руководство по эксплуатации и технический паспорт. В техническим паспорте, составленном в соответствии с техническими условиями, утвержденными Минздравом РФ, указано, что аппарат "Акутест" применяется: в лечебно-профилактических учреждениях, стационарах, на дому врачами широкого профиля и лицами со средним медицинским образованием - как самостоятельное средство, а также в сочетании с другими методами лечения; в домашних условиях с целью коррекции различных патологических состояний органов и систем. Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" производится в ООО "*", расположенном по адресу: *. Данный аппарат может использоваться исключительно в профилактических целях, а также в комплексе с другими методами лечения, назначенных лечащим врачом, так как аппарат может иметь побочный эффект. У ООО "*" имелись договорные взаимоотношения с ООО "*" и ООО "*".

Примерно в 2015 году в ООО "*" по телефону обратилась женщина, представилась генеральным директором ООО "*", она сказала, что желает заключить с ООО "*" эксклюзивный договор купли-продажи аппарата "Акутест", который означает, что ООО "*"не может продавать аппарат "Акутест" никому кроме ООО "*". Также она пояснила, что их организация будет продавать данные аппараты по завышенной цене. Он согласился на данные условия. После этого он снял с продажи аппарат "Акутест" с интернет-сайта ООО "Корпорация Токран". В ходе телефонного разговора договорились, что ООО "*" будет приобретать в ООО "*"20 аппаратов "Акутест" в месяц за 7 000 рублей за один прибор. Если менее 20 приборов, то стоимость одного прибора составляла 8 000 рублей. В дальнейшем был заключен договор купли-продажи. В дальнейшем ему позвонил мужчина, представился генеральным директором ООО "*", и сказал, что ООО "*" прекратило свою деятельность и с этого момента прибор "Акутест" будет приобретать ООО "*". Иногда как представитель организации ему звонил Коваль Александр и обговаривал наличие и количество приборов для покупки. Один раз он встречался с Ковалем А. в г..Москве, в кафе на Комсомольской площади. Примерно на протяжении двух лет ООО "*"продавала аппарат "Акутест" ООО "*" и ООО "*", всего было продано примерно 400 аппаратов "Акутест". Все имеющиеся документы по аппарату "Акутест" он предоставлял ООО "*" и ООО "*" через курьеров. Оплата приборов всегда производилась по безналичному расчету.

Показаниями свидетеля Д, (учредитель и генеральный директор ООО Рекламное агентство "*"), из которых следует, что данное агентство занимается размещением рекламы в печатных изданиях, на телевидении и радио. У агентства заключены договоры на размещение рекламных материалов клиентов со следующими изданиями: "**** и другими изданиями. Летом 2015 года в ООО PA "*" по телефону обратился мужчина, который представился Ковалем Александром, назвал себя изначально представителем ООО "*", в дальнейшем обращался с просьбой о размещении рекламы для ООО "*", ООО "*", ООО "*". Коваль А. в ходе телефонного разговора спросил о возможности размещения рекламы прибора "Акутест" и "Биомедис" (в разные периоды времени) в СМИ через его агентство. В дальнейшем по всем вопросам касаемо размещения рекламы от вышеуказанных организаций с ним связывался Коваль А, при этом он не являлся генеральным директором ни в одной организации. Коваля А. он никогда не видел, общался с ним только по телефону. В последствии Коваль обращался в их рекламное агентство "*" с просьбой помочь в размещении рекламы в СМИ для ООО "*". ООО "*" и ООО "*" обращались в их рекламное агентство "*" для размещения объявления в СМИ на один и тот же продукт, а именно на прибор "Акутест", который обладает лечебными свойствами в области лечения заболеваний простаты у мужчин. Список печатных изданий и телеканалов для размещения рекламы определялось заказчиком. 16 августа 2015 года между ООО РА "*" и ООО "*" в лице генерального директора Е. был заключен агентский договор N 9-15 на предоставление рекламно-информационных услуг от 16.08.2015 года. Согласно данному доктору, агентство размешало рекламные материалы клиента в изданиях: "*****. 31 марта 2016 года между ООО РЛ "*" и ООО "*" в лице генерального директора П. был заключен агентский договор N 26-16 на предоставление рекламно-информационных услуг от 31 марта 2016 года.

Согласно данному договору, агентство размещало рекламные материалы клиента в изданиях: *****. 03 октября 2016 года между ООО РА "*" и ООО "*" в лице генерального директора Т. был заключен агентский договор N 34-16 на предоставление рекламно-информационных услуг от 03.10.2016 года. Согласно данному договору, агентство размещало рекламные материалы клиента в изданиях: "****. 15 мая 2017 года между ООО РА "*" и ООО "*" в лице генерального директора К. был заключен агентский договор N 42-17 на предоставление рекламно-информационных услуг от 15.05.2017 года. Согласно данному договору, агентство размещало рекламные материалы клиента в издании "*". (т.32, л.д.12-15, 39-43).

Показаниями свидетеля Ж, из которых следует, что примерно три года назад она через своих знакомых узнала о том, что в ООО "*" требуется бухгалтер для ведения бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности. Ей дали мобильный номер телефона сотрудника ООО "*" Коваля А. В, с которым она созвонилась и он назначил ей встречу в офисе ООО "*" по адресу: *. Коваль А.В. пояснил, что первичные документы ей будет передавать курьер, а заработная плата будет составлять 7 000 рублей в месяц. Коваль А.В. сообщил ей номер расчетного счета ООО "*" N *, который открыт в ПАО "*". При этом, доступа к программе Банк-клиент у нее никогда не было. Также, при первой встрече Коваль А.В. пояснил ей, что деятельностью ООО "*" является продажа медицинских приборов "Акутест" и "Биомедис", а также каких-то БАДов. Коваль А.В. являлся менеджером по продажам ООО "*". В штате данного общества состояло примерно семь человек, а именно: М. в должности кассира, Ч. в должности менеджера по продажам, О. в должности менеджера по продажам. Генеральный директор данного общества - П. Примерно через месяц ей позвонил Коваль А.В. и сообщил о том, что у ООО "*" начались банковские платежи. После этого она приступила к ведению бухгалтерского учета: один раз в месяц она либо сама заезжала в офис ООО "*" по адресу: * (потом офис переехал по другому адресу: г*, либо к ней приезжал курьер - О, который доставлял первичные документы: акты выполненных работ, счета-фактуры от поставщиков, договора с зет-отчетами о продажах. Также по электронной почте Коваль А.В. присылал ей сканы паспортов, ИНН, СНИСЛ и заявления сотрудников, на которых указывал дату, с которой сотрудник принят на работу и сумму оклада, а также выписку по счету ООО "*" в формате Exel. На основании полученных документов она составляла бухгалтерскую отчетность и один раз в месяц делала платежные поручения в программе 1-С и Exel-файлом отправляла Ковалю А.В. по электронной почте.

Бухгалтерскую отчетность она направляла в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд обязательного медицинского страхования. При получении выписки по счету ООО "*" она видела, что платежи осуществляются за аренду помещения, за услуги поставщиков (реклама, связь), а также по договорам, заключенным между ООО "*" и физическими лицами, на различные суммы от 15 000 рублей до 80 000 рублей за приобретение медицинских приборов либо БАДов. Услуги бухгалтерского учета для ООО "*" она оказывала на протяжении одного года. Через год деятельности в ООО "*" ей позвонил Коваль А.В. и сообщил, что ООО "*" закрывается, попросил ее архивировать все документы по ООО "*" и отдать ему. После этого ею были сформированы архивные папки ООО "*", содержащие всю документацию данного общества, и переданы курьеру О. Договоры по продаже медицинских приборов или БАДов были идентичными и имели стандартную форму. Договоры заключались между ООО "*" в лице генерального директора П. и физическим лицом, а также между ООО "*" в лице генерального директора Т. ООО "*" приобретало БАДы в ООО "*" и ООО "*"; в ООО "*" приобретало БАДы у ИП Московского региона и ООО "*", а приборы приобретались у ООО "*" и ООО "*". У ООО "*" имелось две кассы: одна - стационарная, вторая - переносная. Стационарная касса стояла в офисе по адресу: г*. Переносная касса предназначалась для того, чтобы пробивать чеки в других регионах. Через некоторое время ей опять позвонил Коваль А.В. и сообщил, что он открывает новую компанию ООО "*" и предложил ей вести бухгалтерский учет данной организации. При открытии данного общества по документам директором значился П, который был номинальным генеральным директором. Такой вывод она сделала потому, что все переговоры с ней вел только Коваль А.В.

При создании ООО "*" Коваль А.В. также как и в первом случае направил ей первичные документы общества и информацию о расчетном счете организации, который был открыт в г..Севастополь, у которого, как ей известно, примерно в мае 2016 года была отозвана лицензия и у ООО "*" возникла необходимость в открытии нового расчетного счета. В этой связи в ООО "*" был изменен директор, и на эту должность была назначена Т. После этого был открыт расчетный счет в другом Банке. В сентябре 2016 года ей опять позвонил Коваль А.В. и сказал, что ООО "*" начало функционировать и через месяц он готов предоставить все необходимые документы для ведения бухгалтерского учета. Юридический адрес ООО "*": * ООО "*" приобрело две кассы: стационарную и переносную. Переносной кассой пользовался Б. В конце 2016 года ООО "*" сменил юридический адрес на *. Один раз месяц курьер С. привозил ей по месту жительства первичные документы, а именно: акты выпаленных работ, счета-фактуры от поставщиков, договора с зет-отчетами о продажах. По электронной почте Коваль А.В. присылал ей сканы паспортов, ИНН, СНИСЛ и заявления сотрудников, на которых указывал дату, с которой сотрудник принят на работу и сумму оклада, а также выписку по счету ООО "*" в формате Exel. На основании полученных документов она составляла бухгалтерскую отчетность и один раз в месяц делала платежные поручения в программе 1-С и Exel-файлом отправляла Ковалю А.В. по электронной почте. Бухгалтерскую отчетность она направляла в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд обязательного медицинского страхования. Заработные платы у всех сотрудников ООО "*", ООО "*" были равны минимальному размеру оплаты труда, в частности в ООО "*" заработная плата у всех сотрудников составляла 11 700 рублей. Примерно в марте 2017 года ей позвонил Коваль А.В. и сообщил, что ей необходимо сдать отчетность ООО "*", после чего данное общество будет закрываться.

Данный факт показался ей подозрительным, она начала понимать, что в деятельности данных обществ присутствуют признаки мошеннических действий. После этого ею были сформированы архивные папки по документации ООО "*", которые у нее забрал Коваль А.В. При этом она сказала Ковалю А.В, что больше не хочет оказывать им услуги бухгалтерского учета. На ее отказ в предоставлении в дальнейшем услуг бухгалтерского учета, Коваль А.В. попросил поработать еще некоторое время и оказывать бухгалтерские услуги уже ООО "*", в котором Коваль А.В. является генеральным директором и единственным учредителем, так как в настоящее время они оформляют лицензию на какой-то лекарственный препарат и как она оформится, он планирует открыть свое производство и в штат будет официально принят бухгалтер, на что она согласилась. Изначально юридический адрес ООО "*" был по адресу: *, впоследствии данный адрес был изменен на г*. В штате ООО "*" был один генеральный директор - Коваль А.В. Также он являлся учредителем общества. По документам его заработная плата составляла 20 000 рублей. Все лица, зачисленные в штат, имели должности менеджеров по продажам, а С. был менеджером по рекламе, Т. менеджером по снабжению.

Ничипорович С.В. состоял в штате ООО "*" в должности менеджера по продажам; С... состоял в штате ООО "*" в должности менеджера по рекламе; Т... в ООО "*" изначально была менеджером по продажам, а впоследствии генеральным директором данного общества; З в штате не работал и начислений на него она не делала, Б. ей не знаком, такую фамилию в штате вышеуказанных обществ она не видела; Ч. состояла в штате ООО "*" в должности менеджера по продажам; К. ей не знаком, такую фамилию в штатной ведомости указанных организаций не видела; О. состоял в штате ООО "*" и ООО "*" в должности менеджера по продажам, а также исполнял обязанности курьера, он был уволен в 2016 года по собственному желанию; Ф... состоял в должности менеджера по продажам ООО "*"; С. ей не знакома, в штатной ведомости указанных организаций она ее не видела; Т. состоял в должности менеджера по продажам ООО "*"; З. ей не знакома, в штатной ведомости указанных организаций такую фамилию она не видела; С. состоял в должности менеджера по продажам ООО "*"; Б. состоял в должности менеджера по продажам ООО "*" и также исполнял обязанности курьера; М. состоял в должности менеджера по продажам ООО "*". (т.22, л.д.20-27).

Показаниями свидетеля Е. из которых следует, что Е* является его матерью. Она пенсионерка в течение последних 10 лет и в данный период времени нигде не работает. Ему известно, что ориентировочно в 2015 году Е*. с целью заработка обратилась к неизвестным ей лицам, которые за вознаграждение побудили её зарегистрировать на её имя организацию в органах ФНС ООО "*" ИНН *. Однако никакой деятельности в данной организации Е. не осуществляла, финансово-хозяйственную деятельность не вела, документацию не подписывала, платежи не проводила, контрагентов не знает, где располагается организация, не знает. После регистрации указанного общества всю документацию по нему она передала неизвестным лицам, которые за это заплатили ей денежные средства (сумма ему неизвестна), а также в течение некоторого времени (около полугода) платили ей по 5 000 рублей ежемесячно. По истечению некоторого времени Е. отказалась от данного вида заработка и перестала поддерживать связь с данными неизвестными лицами (т.32, л.д.123-125).

Показаниями свидетеля К, из которых следует, что в апреле-мае 2017 года в связи с тяжелым материальным положением она была вынуждена была искать работу. В какой-то из газет, название не помнит, она нашла объявление о подработке с заработной платой до 30 000 рублей. Когда она позвонила по указанному в объявлении телефону (*), ей ответила девушка, которая представилась "Ульяной" и объяснила, что ей нужно будет быть руководителем юридических лиц, подписывать какие-то документы и представлять их интересы, в общем, числиться руководителем, после чего в нотариальной конторе ею в присутствии нотариуса, было подписано несколько доверенностей и какие-то документы, содержание и название которых она не помнит. За осуществлённые действия в нотариальной конторе указанная девушка дала ей 1000 рублей, пояснив, что - остальная сумма будет после подписания документов в банке. Спустя 2 дня, она нашла другую работу, позвонила Ульяне по номеру * и сообщила об этом, а также сказала, что предложенная ею работа её не устраивает. Она спросила у Ульяны - нужно ли что-то подписать, чтобы расторгнуть их трудовые отношения, на что она её заверила, что ничего не нужно и что они мол сами всё сделают, беспокоиться не о чем. О том, что она до сих пор числится генеральным директором какого-то юридического лица, она узнала в 2018 году, по телефону от сотрудника ОВД (т.32, л.д.116-118).

Показаниями свидетеля П, из которых следует, что в 2013 году её знакомая предложила за оплату в 2 000 рублей оформить на неё фирму ООО "*". Со слов знакомой, данная компания должна была проработать две недели и закрыться, что никакого криминала нет. После чего в ИФНС N 15 по г. Санкт-Петербургу, где она зарегистрировала на себя вышеуказанную компанию. Через несколько дней они отправились в банк, где она открыла расчетный счет. Ключи банк-клиент она передала знакомой, которая всё это время находилась вместе с неизвестным ей мужчиной. Фактически она не исполняла никаких обязанностей в должности генерального директора ООО "*", никаких договоров она не подписывала и чем занималась данная компания ей неизвестно, где находится офис ей также неизвестно (т.32, л.д.126-129).

Показаниями свидетеля З, из которых следует, что в 2016 году или в начале 2017 года ее супруг З. трудоустроился в организацию по продаже медицинских приборов, как именно называется организация, она не знает. Как ей стало известно от супруга, он устроился в данную организацию на должность курьера. В его обязанности входило развозить по г..Санкт-Петербургу какие-то бумаги, которые ему давал "Александр", который занимал в этой организации должность старшего менеджера. В феврале 2017 года, ее супруг предложил ей трудоустроиться в данную организацию диспетчером, при этом он дал ей номер телефона * для трудоустройства. "*" занимался продажей медицинских приборов. Реклама о продаже медицинских приборов была размещена в газетах "***. В рекламе был указан номер телефона, по которому клиентам необходимо обращаться за покупкой прибора "Акутест" и его описание. В описании было указано о функциях прибора. Прибор предназначался для мужчин и его действия были направлены на лечение урологических заболеваний. На следующий день после устройства на работу, ей позвонил мужчина, который представился старшим менеджером по имени "Александр" и сказал, что ее заработная плата будет составлять 3 000 рублей за неделю, рабочий день будет длиться с 10 часов 00 минут и заканчиваться в 18 часов 00 минут. Также "Александр" пояснил, что ее деятельность заключалась в том, что, когда ей поступал телефонный звонок, она, подняв трубку, говорила: "Здравствуйте, с Вами говорит диспетчер", на что клиент говорил, что он звонит по поводу размещенной рекламы в газете, по поводу возможности приобретения медицинского прибора марки "Акутест". После этого она записывала номер телефона звонившего клиента и его имя и отчество, а затем передавала записанные данные оператору, с которым также связывалась по телефону.

Никакую информацию по данному прибору она клиенту не сообщала. В данной организации она работала примерно два-три месяца. В данную организацию она была трудоустроена не официально, запись в трудовую книжку не вносили, трудовой договор с ней не заключался, должностные инструкции она не подписывала. Какой именно деятельностью занималась организация ей не известно (т.22, л.д.8-12).

Показаниями свидетеля П. (генерального директора ООО "*"), согласно которым ООО в августе 2014 года занималось продвижением сайта *, в ходе работы менеджер Ч. общался с А.(заказчиком) по электронной почте. На сайте они указывали ту информацию, которую предоставлял им А.: отзывы, выписки из газет, фотографии и характеристики медицинского прибора. На электронную почту клиенту А. ООО "*" высылало отчеты о проделанной работе; оплата от клиента происходила по безналичному расчету (т.25, л.д.33-38).

Показаниями свидетеля П. (Заместитель руководителя отдела по обслуживанию в ООО "*"), из которых следует, что из компании ООО "*" им оставляли контактный адрес электронной почты, а именно: *, а также адрес для доставки корреспонденции: *. Компания ООО "*" оставляла для связи электронный адрес почты *, а также адрес для доставки корреспонденции: *. Компания ООО "*" указало адрес электронной почты: * без указания адреса для доставки корреспонденции. Также по телефону в компанию им от указанных организаций звонил молодой человек по имени А, представитель ООО "*", который указал мобильный номер телефона для связи, а именно: * (т.25, л.д.160-163).

Показаниями свидетеля Х. (генерального директора ООО "*"), который показал, что их организация размещает в сети Интернет объявление о предоставлении услуг по обслуживанию ip -телефонии. В их организацию позвонил молодой человек, представился сотрудником ООО "*", и поинтересовался предоставлением услуги ip-телефонии. С указанной организацией был заключен договор. Через некоторое время молодой человек сообщил, что их ООО "*" было переименовано на ООО "*", а потом ООО "*", которым они также оказывали услуги ip -телефонии (т.25, л.д.214-217).

Показаниями свидетеля Д. (генерального директора ПАО "*"), из которых следует, что в их бизнес-центр, расположенный по адресу: * обратился молодой человек по имени А, его интересовала аренда нежилого помещения для ООО "*". Затем с А. был подписан договор аренды нежилого выбранного им нежилого помещения (т.25, л.д.264-267).

Показаниями свидетеля И, работающей в ОАО УК "*" в должности заместителя начальника отдела по управлению недвижимостью, из которых следует, что в октябре 2015 года молодой человек по имени А. интересовался сдачей в аренду нежилых помещений, она пригласила его на просмотр помещений, после которого был заключен договор аренды с ООО "*" помещения N 312 на 11 месяцев. (т.25, л.д.310-313).

Показаниями свидетеля Н, работающего в должности помощника управляющего БЦ "*" ООО "*", согласно которым в 2016 году с целью снятия в аренду помещения для ООО "*" приехал Коваль А.В. Счета на оплату аренды помещения забирались курьером или непосредственно Ковалем А.В. К Ковалю А.В. как к арендатору вопросов о своевременной оплате и внутреннего порядка не было (т.26, л.д.89-92).

Показаниями свидетеля П, из которых следует, что он работает в ОАО "*". В сентябре 2016 года он выставил на AVITO рекламное объявление о сдаче в аренду офиса, расположенного на втором этаже административного здания по адресу: *. На данное объявление откликнулся молодой человек по имени А... После того как А. осмотрел данное помещение, был заключен договор аренды. А. сообщил, что его компания будет заниматься продажей медицинского оборудования. Оплата за аренду данного помещения проходила вовремя, по безналичному расчету (т.26, л.д.158-161).

Показаниями свидетеля К. менеджера по аренде ООО "*", из которых следует, что в октябре 2013 года в офис обратились двое молодых людей с просьбой показать свободные помещения с целью последующей аренды. Условия аренды их устроили, и они оставили адрес электронной почты * и контактный номер телефона * с пометкой А. Коваль. После этого, в офис приехал молодой человек по фамилии Б, у которого была доверенность на право представлять интересы ООО "*". Был подписан договор аренды. В июне 2014 года договор с ООО "*" был расторгнут. Далее в декабре 2015 года в офис обратился молодой человек, представился А. с просьбой показать свободные помещения для последующей аренды. После показа помещения, его все устроило, он оставил для связи адрес электронной почты * и контактный номер телефона *, договор аренды он подписал лично (т.26, л.д.251-254).

Показаниями свидетеля Г. (главного бухгалтера ООО "*"), об обстоятельствах заключения договоров на подключение между Обществом и клиентами, в также о том, что вся переписка и документооборот ООО "*" с ООО "*" и ООО "*" велась через интернет (т.26, л.д.299-302).

Показаниями свидетеля П. генерального директора ООО "*", согласно которым компания изготавливает наружную рекламу и предоставляет полиграфические услуги. Примерно в 2014 году ей по телефону позвонил молодой человек, представился А, и сообщил, что нуждается в изготовлении полиграфической продукции. После обсуждения условий договора и согласования макета ООО "*" стало изготавливать полиграфическую продукцию, а именно: методические рекомендации по применению приборов "Биомедис М" и "Акутест". Готовую продукцию забирали курьеры. А. связывался с ней посредством электронной почты: t * и контактных номеров телефонов: *, *, * (т.27, л.д.53-56).

Показаниями свидетеля А, главного бухгалтера ООО "*", из которых следует, что от компаний ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*" в ООО "*" поступили заявки о предоставлении кассовых аппаратов по электронной почте. После оплаты ООО "*" ставило кассовые аппараты на учет в налоговом органе, и предавали их клиентам. Далее в процессе обслуживания, в указанные организации выезжали механики, для осуществления технической поддержки кассовых аппаратов (т.27, л.д.175-178).

Показаниями свидетеля Ф, из которых следует, что компания "*" включает в себя следующие компании: ООО "*" и "*". Перечень реализуемой продукции: БАДы, фильтры для очистки воды, косметика, наружные средства. БАДы предназначены, для функционального и здорового питания, для оказания профилактического воздействия на организм. У компании ООО "*" и ООО "*" никогда не было взаимоотношений с ООО "*" и ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*". Их компания реализует продукцию оптовым покупателям, а в розницу реализует на кассе в их торговом зале по адресу: *. (т.29, л.д.121-124).

Показаниями свидетеля Б, главы представительства компании " NSP ". Компания является производителем продукции (биологически активные добавки, витаминно- минеральные комплексы, средства по уходу за домом), улучшающей здоровье человека. Сама компания располагается на территории США в штате Юта. Компания " NSP " и ее представительство коммерческой деятельностью на территории РФ не занимается. Заинтересованные в приобретении продукции организации имеют возможность закупить ее по месту производства (в США), в дальнейшем импортировать ее на территорию, где она будет реализована. Насколько ему известно, розничная продажа осуществляется в специализированных магазинах, расположенных на территории РФ, в том числе в районе станции метро "Красные ворота", по адресу*. Продукция " NSP " не является лекарственными средствами и не направлена на излечение тех или иных заболеваний, а оказывает профилактическое, укрепляющее воздействие на организм (т.29, л.д.141-144).

Показаниями свидетеля К. менеджера по аренде ООО "*", согласно которым организация является арендодателем (управляющий компанией) бизнес-центра "*", расположенного по адресу: *. Летом 2013 года к ним в БЦ обратился А. - представитель ООО "*" и пояснил, что его компания занимается реализацией медицинского оборудования, и поинтересовался есть ли свободные офисы в их БЦ, после чего ему показали свободные помещения. Далее он арендовал небольшое помещение около 11 квадратных метров под 2 рабочих места для сотрудников его компании. Летом 2015 года его компания в одностороннем порядке, после уведомления их, расторгла договор аренды помещения. После того, как был расторгнут договор с ООО "*", к ним в БЦ стали обращаться пожилые люди с жалобами и претензиями к ООО "*", поскольку их обманули (т.32, л.д.227-230).

Протоколами обыска в жилищах Б. по адресу: *, М. по адресу: *, нежилом помещении, расположенном по адресу: *, в нежилом помещении, расположенном по адресу: *, от 25 июля 2017 года, в ходе которых изъяты предметы и документы имеющие значение для уголовного дела, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.17, л.д.30-34, 41-46); (т.17, л.д.95-98, 101-103); (т.17, л.д.119-122, 129-134); (т.17, л.д.143-148, 155-158); т.17, л.д.214-217, 209-239, 240-385); (т.18, л.д.23-3, л.д.32-61, 62-299, том 19, л.д.1-280).

Протоколами выемки предметов и документов имеющих значение для дела от 15 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 11 декабря 2017 года в ЗАО "П*", расположенном по адресу: *; 11 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; 14 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; 15 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; 08 декабря 2017 года в ПАО "*", расположенном по адресу: *; от 08 декабря 2017 года в ОАО УК "*", расположенном по адресу: *; от 08 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 14 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 12 декабря 2017 года в ОАО "*", расположенном по адресу: *; от 12 декабря 2017 года о в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 14 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 12 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 14 декабря 2017 года в ООО "*", расположенном по адресу: *; от 13 декабря 2017 года, в ООО "*", расположенном по адресу: *. Предметы и документы, изъятые в ходе выемок были осмотрены и результаты осмотров занесены в протоколы от 12 декабря 2017 года, 14 декабря 2017 года, 17 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года, 20 декабря 2017 года и 22 декабря 2017 года (т.25, л.д.20-23, 24-29, 30-32, 46-50, 51-63, 92-94, 74-78, 79-91, 64-66, л.д.106-110, 111-156, 157-159, 171.175 176-209, 210-213, 261-263, 275-279. Т. 26 л.д.8-12, 51-54, 62-66, 85-88, 101-105, 106-153, 154.157, 169-173, 174-246, 247-250, 262-266, 267-295, 296-298. Т. 27 л.д.8-12, 13-49, 50-52, 64-68, 69-120, 145-149, 137-144, 150-169, 170-173).

Документами, приобщенными 20 февраля 2017 года свидетелем С. к протоколу допроса касающиеся регистрации и испытаний медицинского изделия N ФСР 2008/03495, которые были осмотрены 21 февраля 2017 года. (т.27, л.д.182-265, 267-269).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26 февраля 2018 года, в ходе которого свидетель О опознал Б... как курьера от "*" который неоднократно получал прибор "Акутест", по товарным накладным, в ООО "*". (т.28, л.д.12-15).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26 февраля 2018 года, в ходе которого свидетель О. опознал М. как курьера от "*" который получал прибор "Акутест", по товарным накладным, в ООО "*"(т.28, л.д.16-19).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26 февраля 2018 года, в ходе которого свидетель О. опознал С. как курьера от "*" который получал прибор "Акутест", по товарным накладным, в ООО "*"(т.28, л.д.20-23).

Документами, приобщенными к протоколу дополнительного допроса свидетеля О. от 21 февраля 2018 года касающиеся аппарата "Акутест": копия протокола N 7 от 29.07.2013 года "О проведении медицинских испытаний аппарата для диагностики и частотно-резонансной терапии программируемого "Акутест", копия протокола медицинских испытаний аппарата для диагностики и частотно-резонансной терапии программируемый "Акутест", производства ООО "*", на 4 листах. (т.28, л.д.26-42).

Протоколами выемки от 26 февраля 2018 года, и 25 апреля 2018 года в ходе которых у свидетеля О.изъяты копии документов на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии программируемый "Акутест", производства ООО "*" копии документов подтверждающие взаимоотношения ООО "*"с ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", которые были осмотрены 30 апреля 2018 года (т.28, л.д.49-52, л.д.53-137, 144-147, 148-253, л.д.254-261).

Протоколом выемки от 17 апреля 2018 года, в ходе которой в ООО "*о", расположенном по адресу: *, изъяты документы, подтверждающие реальную стоимость биологически активных добавок, реализованных ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", которые были осмотрены 23 апреля 2018 года (т.29, л.д.10-14, 15-116, 117-120).

Протоколом выемки от 21 февраля 2018 года, в ходе которой в представительстве компании "*", расположенном по адресу: *, изъяты документы, подтверждающие стоимость биологически активных добавок, которые были осмотрены 28 февраля 2018 года (т.29, л.д.133-137, 138, 139-140).

Протоколом выемки от 13 февраля 2018 года, в ходе которой в ООО *, расположенном по адресу: *, изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения ООО *" с ООО "*", которые были осмотрены 14 февраля 2018 года (т.29, л.д.152-156, 157-165, 166-168).

Протоколом выемки от 03 мая 2018 года, в ходе которой в ООО "*", расположенном по адресу: *, изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения ООО "*" с ООО "*", ООО "*", а также Ковалем А.В, Б, М, С, которые были осмотрены 10 мая 2018 года (т.29, л.д.176-180, 181-219, 220-223).

Протоколом выемки от 14 марта 2018 года, в ходе которого в компании "СДЭК" расположенной по адресу: *, изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения компании "СДЭК" с ООО "*", которые были осмотрены 18 марта 2018 года (т.30, л.д.8-12, 13-186, 187-189).

Протоколом выемки от 05 марта 2018 года, в ходе которого в ЗАО "*" расположенного по адресу: *, изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения ЗАО "*" с ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", которые были осмотрены 11 марта 2018 года (т.30, л.д.197-201, 202-227, 228-230).

Протоколами выемки от 28 мая 2018 года в МИФНС N 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: * лит. изъято регистрационное дело ООО "*", от 29 мая 2018 года в ИФНС N 16 по г. Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: *, изъято финансовое дело ООО "*", от 28 мая 2018 года в МИФНС N 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: *, изъято регистрационное дело ООО "*", от 31 мая 2018 года в МИФНС N 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: *, изъято регистрационное дело ООО "*", от 29 мая 2018 года в ИФНС N 16 по г. Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: *, изъято финансовое дело ООО "*". Изъятые в ходе указанных выемок документы были осмотрены 9 июня 2018 года (т.31, л.д.44-45, 46-66, 67-71, 72-76, л.д.84-85, 86-129, 143-144, 145-274, 277-281, л.д.282-355, л.д.358-366).

Документами, приобщенными к протоколам допроса от 30 августа 2017 года и от 19 февраля 2018 года свидетелем Д, свидетельствующими о наличии договорных отношении между ООО а гентский договор "*" и ООО "РА "*", а также ООО "*" и ООО "РА "*", которые были осмотрены 22 февраля 2018 года (т.32, л.д.16-38, 46-81, 84-87);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19 февраля 2018 года, в ходе которого свидетель Д. опознал Б. как курьера, доставлявшего ему подписанные экземпляры договоров (т.32, л.д.88-91).

Протоколом выемки от 29 мая 2018 года в ФГБУЗ Санкт-Петербургской клинической больнице Российской академии наук, расположенной по адресу: * документов, касающиеся проведения медицинских испытаний аппарата "Акутест", которые были осмотрены 22 февраля 2018 года (т.32, л.д.139-142, 144-163, 164-166).

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2018 года, в ходе которого с участием врача-уролога ФГБУЗ Санкт-Петербургской клинической больницы Российской академии наук. осмотрен прибор "Акутест". В ходе осмотра врач-уролог пояснил, что использование этого прибора допускается только в целях профилактики, заболеваний мужской половой системы этот прибор не излечивает, традиционные методы лечения не заменяет, обладает большим спектром противопоказаний (т.32, л.д.167-170).

Протоколом выемки от 31 мая 2018 года, в ходе которой в ООО "*", расположенном по адресу*, изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения ООО "*" с ООО "*", которые были осмотрены 7 июня 2018 года (т.32, л.д.180-184, 185-223, 224-226).

Протоколами осмотра предметов от 04 июня 2018 года, в ходе которых осмотрены CD R -диски с результатами оперативно-розыскной деятельности по электронной почте *, * (т.33, л.д.25-76, 78-111, 113-206, т.34, л.д.1-110).

Протоколами осмотра предметов от 04 июня 2018 года, 29 марта 2918 года, 31 марта 2018 года, в ходе которого осмотрен CD R -диск с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Б. (т.34, л.д.112-142, 144-193, 195-216, т. 35 л.д. 1-80, 82-144, 146-208).

Протоколами осмотра предметов от 04 июня 2018 года, в ходе которых осмотрены CD R - диски с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении лица по имени М. (т.34, л.д.218-226, 228-234).

Протоколами осмотра предметов от 13 апреля 2018 года, 12 апреля 2018 года в ходе которых осмотрены CD R -диски с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении лица по имени С. (т.35, л.д.210-219, 221-233).

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрен CD R -диск с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении лица по имени И. (т.35, л.д.235-251).

Протоколом выемки от 02 марта 2018 года, в ходе которой в ООО "*", расположенном по адресу: *, изъяты накладны, свидетельствующие об отправке товаров ООО "*", которые были осмотрены 12 марта 2018 года (т.36, л.д.7-12, 13-17).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры С, подтверждающие его непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевшего Щ... (т.36, л.д.31-136).

Ответом на запрос из ПАО "*" N МБ-39-03-исх/671 от 04.06.2018 года с приложением CD -диска, на котором содержится информация по переводам "Колибри" за период с 27 мая 2013 года по 26 июля 2017 года, который был осмотрен (т.36, л.д.166, 167, 168-174).

Ответами на запрос из: ПАО *, с которым предоставляется выписка по расчетному счету ООО "*" и документы, послужившие основанием для открытия счета; АО "*" с которым предоставляется выписка по расчетному счету ООО "*" и документы, послужившие основанием для открытия счета, с приложением CD -диска; ПАО "*" N 04-01-02/3541 от 01 марта 2018 года, с которым предоставляется выписка по расчетному счету ООО "*" и документы, послужившие основанием для открытия счета, с приложением CD -диска, ПАО "*" N 32/07518 от 13 марта 2018 года, предоставляется выписка по расчетному счету ООО "*", с приложением CD -диска (т.36, л.д.178-201, 203-220, 221, 223-243245-246), представленные выписки по счетам указанных организаций были осмотрены 07 июня 2018 года (т.36, л.д.247-253).

Заключением эксперта N 560 от 27 марта 2018 года, согласно выводам которого записи, расположенные в документах, представленных на экспертизу и указанных в выводах выполнены М; - подпись от имени от имени Т, расположенная в строке "/*./" графы "От Продавца:" Договора купли-продажи N001 от 21.04.2017г, выполнена Т. (т.20, л.д.188-260).

Заключением эксперта N 561 от 30 марта 2018 года, согласно выводам которого записи, расположенные в следующих документах, представленных на экспертизу и указанных в выводах выполнены Б; - подпись от имени Т, расположенная в строке "/*./" графы "От Продавца:" Договора купли-продажи N001 от 21.04.2017г, выполнена Т. (т.21, л.д.1-73).

Заключением эксперта N 562 от 31 марта 2018 года, согласно выводам которого: - записи, расположенные в следующих документах: Квитанция к приходному кассовому ордеру N001 от 28.03.2016г.; Договор купли-продажи N001 от 28.03.2016г, заключенный между ООО "*" в лице генерального директора П. (продавец), и К. (покупатель), вероятно, выполнены С.; - подпись от имени от имени Т, расположенная в строке "/*./" графы "От Продавца:" Договора купли-продажи N001 от 21.04.2017г, выполнена Т. (т.21, л.д.141-213).

Заключением эксперта N 961 от 02 апреля 2018 года, согласно выводам которого записи и подписи от имени отправителя, расположенные в следующих документах, представленных на экспертизу и указанных в выводах, выполнены Б. (т.21, л.д.350-354).

Приобщенными к материалам дела, вещественными доказательствами, которыми признаны: документы и предметы, изъятые 25 июля 2017 года в ходе обыска жилище Б. по адресу: *; документы, изъятые 25 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия: автомобиля марки "Инфинити QX56", государственный регистрационный номер "*", принадлежащего Ковалю А.В.; документы, изъятые 25 июля 2017 года в ходе обыска жилище Морозкина К.В. по адресу: *: денежные средства в сумме 239 000 рублей; предметы, изъятые 25 июля 2017 года в ходе обыска жилище З. по адресу: *: аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии программируемый "Акутест-Т"; предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: г*; предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: *; диски, на которых содержатся результаты оперативно-розыскной деятельности: по электронной почте * *, по электронной почте * *, по электронной почте * *, по электронной почте tmz.impuls@mail.ru, а также в отношении Б, в отношении лица по имени М, в отношении лица по имени С, в отношении лица по имени И.; накладные, изъятые в ООО "*", расположенном по адресу: *: накладную CDEK N 1031021955 на имя К.; накладную CDEK N 1029631672 на имя К.; накладную CDEK N 1033358267 на имя Ф.; накладную CDEK N 1033710892 на имя Ф.; накладную CDEK N 1025146224 на имя К.; накладную CDEK N 1032678086 на имя Л.; накладную CDEK N 7949594 на имя П.; накладную CDEK N 8076633 на имя К.; диск, на котором содержатся результаты оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с; CD-диск, на котором содержится информация по переводам "Колибри" за период с 27 мая 2013 года по 26 июля 2017 года.

Также вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Щ... подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Щ.., об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 259 400 рублей, посредством приобретения им аппаратов для лечения аденомы простаты в 2013 году на сумму 21 800 рублей по договору купли -продажи с ООО "*", в 2014 году на сумму 22 800 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также посредством приобретенных им медицинских препаратов 16 марта 2014 года на сумму 200 000 рублей, в 2016 году на сумму 14 800 рублей (т.11, л.д.88-91).

А также документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 002 от 12.06.2013 года на 21 800 рублей; договором купли-продажи N 002 от 12.06.2013 года между ООО "*" и Щ, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест 02 Уро", стоимостью 21800 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 006 от 14.02.2014 года на сумму 22 800 рублей; договором купли-продажи N 006 от 14.02.2014 года между ООО "*" и Щ., предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис", стоимостью 22800 рублей, которые были осмотрены 8 июня 2018 года (т.16, л.д.284-306).

По преступлению в отношении потерпевшего Д. Коваля А.В. также подтверждается:

показаниями потерпевшего Д.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 227 380 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест" в сумме 27 000 рублей по договору с ООО "*" 12 января 2014 года, также посредством приобретения им препаратов "Антикальцинат" ("Плант Актив"), "Гемопростин" по договору купли-продажи на сумму 200 380 рублей (т.12, л.д.139-144).

Копиями рукописных записей, в которых содержится информация о программе лечения прибором "Акутест", а также программой лечения препаратами, на 7 листах (т.12, л.д.145-151), которые были приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами (т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего А. подтверждается:

показаниями потерпевшего А, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 1 291 600 рублей, посредством приобретения им аппарата "Акутест", способствующий эффективному безоперационному лечению аденомы простаты, по договору купли-продажи с ООО "*" от 26 ноября 2014 года за 26 300 рублей, а также посредством приобретения им препаратов "Онкопротектор" ("Импульсен"), "Простаформ" (нутрицевтик к пище "Нефринол ново"), "Антикальцинат" (биологически активная добавка к пище "Плант Актив") по договору от 6 марта 2015 года с ООО "*" на сумму 364 800 рублей, препаратов "Антиоксидант", "Мэйл Актив", "Имьюн Саппорт", на общую сумму 829 600 рублей по договору купли-продажи N 002 от 12 марта 2015 года, а также прибора "Акутест" по договору купли - продажи от 18 апреля 2017 года с ООО "*" на сумму 29 700 рублей, медицинских препаратов по договору купли-продажи ООО "*" от 3 мая 2017 года на сумму 41200 рублей (т.156, л.д.244-250).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший А. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.16, л.д.263-266);

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму: 29 700 рублей от 18.04.2017 года; договором купли-продажи N 001 от 18.04.2017 года с ООО "*" предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 29 700 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", заверенного печатью ООО "*"; декларацией соответствия ООО "*"на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленный оттисками печатей ООО "*"и ООО "*"; кассовым чеком ООО "*" на сумму: 41 200 рублей от 03.05.2017 года; договором купли-продажи N 002 от 03.05.2017 года с ООО "*", предмет договора - "Кальцинатин" в количестве 4 штук, стоимостью 10 300 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N RU.77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года на биологически активную добавку к пище "Кальцинатин"; копия договора купли-продажи N 002 от 12.03.2015 года с ООО "*", предмет договора - медицинские препараты - "Антиоксидант" в количестве 3 шт, "Мэйл Актив" в количестве 3 шт, "Имьюн Саппорт" в количестве 3 шт, стоимостью 829 600 рублей; копией договора купли-продажи N 005 от 06.03.2015 года с ООО "*", предмет договора - медицинские препараты - "Простаформ" в количестве 3 шт, "Антикальцинат" ("Плант Актив") в количестве 3 шт, "Онкопротектор" (Импульсен) в количестве 2 шт, стоимостью 364 800 рублей; копией договора купли-продажи N 0021 от 26.11.2014 года с ООО "*", предмет договора - медицинский прибор - "Акутест", стоимостью 26 300 рублей; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Плант Актив", заверенное печатью ООО "*"; копией кассового чека ООО "*" на сумму: 26 300 рублей от 26.11.2016 года; копией информационного письма ЗАО "*", из которого следует, что БАД "Антикальцинат" производится их компанией по эксклюзивному заказу для ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по

делу (т.16, л.д.251-260, 177-181, 307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 000 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис Уро" у организации ООО "*" по договору купли-продажи. Из показаний также следует, что после месячного использования прибора последний сломался и 08 января 2015 года доставили прибор "Акутест", а также сопроводительную документацию. При этом Бероева, с которой он контактировал в организации пояснила, что название их компании поменялось, однако она продолжит заниматься его лечением (т.13, л.д.219-223).

А также: методическим указанием по использованию прибора электромагнитной терапии " Biomedis - Uro ", которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т.13, л.д.230, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей потерпевшим С. на счет С. (т.36, л.д.142-145, 148-161).

Вина Коваля А.В, Ничипоровича В.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б.подтверждается:

показаниями потерпевшего Б, об обстоятельствах хищения у денежных средств в сумме 679 750 рублей, посредством приобретения им аппарата "Биомедис-Уро" в фирме ООО "*" за 37 200 рублей 27 февраля 2015 года, а также посредством приобретения препаратов "Простафлекс", "Простаформ" (нутрицевтик к пище "Нефринол ново"), "Антикальцинат" (биологически активная добавка к пище "Плант Актив") на сумму 561 400 рублей по договору купли-продажи от 6 марта 2015 года с ООО "*", посредством приобретения аппарата "Акутест" по договору купли-продажи с "ТМЗ Импульс" от 14 марта 2017 года в сумме 31 150 рублей, и медицинских препаратов "Кальцинатин", "Урофиброн", "Мэйл Актив" по договору купли-продажи от 30 марта 2017 года с ООО "*" на сумму 50 000 рублей (т.15, л.д.322-327).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший Б.опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.15, л.д.338-342);

А также; копией кассового чека ООО "*" на сумму: 37 200 рублей от 27.02.2015 года; копией договора купли-продажи N 007 от 27.02.2015 года с ООО "*" предмет договора - прибор "Биомедис", стоимостью 37 200 рублей; копией дополнения к договору купли-продажи N 006 от 06.03.2015 года с ООО "*", предмет договора - "Простафлекс", "Простаформ" (Нефринол ново), "Антикальцинат" (Плант Актив), стоимостью 561 400 рублей; копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 006 от 06.03.2015 г. на сумму 561 400 рублей; копией договора купли-продажи N 002 от 14.03.2017 года с ООО "*" предмет договора - медицинское оборудование "Акутест", стоимостью 31 150 рублей; копией договора купли-продажи N 001 от 30.03.2017 года с ООО "*" предмет договора - "Кальцинатин", "Урофиброн", "Мэйл Актив", стоимостью 50 000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.15, л.д.328-336, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К.подтверждается:

показаниями потерпевшего К.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 22 000 руб, посредством приобретения аппарата "Биомедис М" на основании договора купли-продажи с ООО "*" за 22 тыс. рублей. (т.5, л.д.228-231).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший К. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор (т.5, л.д.235-239);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 408 900 руб, посредством приобретения аппарата "Биомедис М" на основании договора купли-продажи с ООО "*" за 36 200 рублей, а также медицинских препаратов "Кальцинатин", "Онкоблокатор", "Простафлекс" и "Простаитин" приобретенных на основании договора с ООО "*" на сумму 251 600 рублей, и медицинских препаратов "Мэйл Актив" и "Урофиброн" приобретенных на основании договора с ООО "*" на сумму 121 100 рубле1 (т.7, л.д.178-181).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Попова Ю.Г. подтверждается:

показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме свыше 1 085 000 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест" на основании договора с ООО "*" на сумму 35 000 рублей, а также медицинских препаратов на сумму 610 000 рублей, 400 000рублей, 40 000 рублей (т.10, л.д.63-69).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г.вина подсудимых Коваля А.В, подтверждается:

показаниями потерпевшего Г, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 963 900 руб. посредством приобретения аппарата "Биомедис М" стоимостью 67 800 рублей, на основании договора, а также препаратов на сумму 360 300 рублей. Взамен он передал А. денежные средства в размере 360 300 рублей и 108 000 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший Г. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.8, л.д.290-294);

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 008 от 25.01.2016 года на сумму 67 800 рублей, договором купли-продажи N 008 от 25.01.2016 года между ООО "*" и Г, предмет договора предмет договора медицинское оборудование "Биомедис М", стоимостью 67 800 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 008 от 28.01.2016 года 427 800 рублей, договором купли-продажи N 008 от 28.01.2016 года, между ООО "*" и Г, предмет договора - "Простаитин" ("Нефрилон Ново"), "Онкоблокатор" ("Импульсен"), "Мэйл Актив Комплекс", "Антиоксидант", "Имьюн Саппорт", стоимостью 427 800 рублей, свидетельством о государственной регистрации N 022472 от 15.05.2012 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Нефринол Ново"; удостоверением о качестве и безопасности, на продукт: Биологически активные добавки к пище "Импульсен ; копией свидетельства о государственной регистрации N 0023594 от 09.12.2005 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Импульсен"; свидетельством о государственной регистрации N * от 26.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Мэйл Актив Комплекс"; свидетельством о государственной регистрации N * от 01.07.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Антиоксидант Коллоидный"; свидетельством о государственной регистрации N * от 26.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Имьюн Саппорт "; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 004 от 04.02.2016 года на сумму 182 400 рублей; договором купли-продажи N 004 от 04.02.2016 года, между ООО "*" и Гавриловым Львом Алексеевичем, предмет договора - "Детокс", "Нефрин Комплекс", стоимостью 182 400 рублей; свидетельством о государственной регистрации N * от 06.09.2006 года, на биологически активные добавки к пище " Детокс "; копией свидетельства о государственной регистрации N * от 29.06.2010 года, на биологически активные добавки к пище "Нефрин Комплекс"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 002 от 06.02.2016 года на сумму 56 300

рублей; договором купли-продажи N 002 от 06.02.2016 года между ООО "*" и Гавриловым Львом Алексеевичем, предмет договора - "Артро Комплекс", "Аргонина", стоимостью 182 400 рублей; свидетельством о государственной регистрации N * от 22.08.2005 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Артро Комплекс "; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 007 от 18.02.2016 года на сумму 121 600 рублей; договором купли-продажи N 007 от 18.02.2016 года между ООО "*" и Г, предмет договора - "Хлорофилл Жидкий", стоимостью 121 600 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 0043357 от 07.05.2007 года, на биологически активные добавки к пище " Хлорофилл Жидкий ", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.8, л.д.263-288, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средства в сумме 292 300 рублей, посредством приобретения аппарат "Акутест" за 50 000 рублей по договору, а также таблеток, которые оказались БАДами на сумму 242 300 рублей (т.11, л.д.64-67).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе информацию, подтверждающую непосредственное участие Ф. в хищении денежных средств потерпевшего Б. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей П.подтверждается:

показаниями потерпевшей П.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 105 100 рублей, посредством приобретения прибора "Биомедис" стоимостью 30 100 рублей и лекарственных препаратов на сумму 75 000 рублей по договорам купли-продажи с центром "Импульс" (т.13, л.д.189-193).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ф. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ф, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 400 рублей, посредством приобретения аппарата способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты (т.7, л.д.13-16).

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего К.подтверждается:

показаниями потерпевшего К.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 68 400 рублей посредством приобретения медицинских препаратов на указанную сумму, которые оказались БАДами (т.6, л.д.215-221);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе информацию, подтверждающую непосредственное участие Ничипоровича С.В. в хищении денежных средств потерпевшего К.(т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 68 700 рублей посредством приобретения прибора для лечения андрологических и урологических заболеваний "Биомедис М" стоимостью 41 200 рублей и лекарственных препаратов на сумму 27 500 рублей (т.3, л.д.13-17);

Протоколом предъявления опознания по фотографии от 26 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Б. опознал Б. как курьера доставившего ему прибор и биологически активные добавки (т.3, л.д.19-23);

Вина Коваля А.В. преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

Показаниями потерпевшего С, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 540 950 рублей, посредством приобретения аппарат "Биомедис М", способствующий эффективному безоперационному лечению аденомы простаты стоимостью 30 150 рублей, по договору купли-продажи ООО "*", а также специальных медицинских препаратов "Урофиброн", "Простафлекс", "Кальцинатин" - "Простаитин" на сумму 281 400 рублей, препаратов "Антиоксидант", "Мэйл Актив" на общую сумму 100 000 рублей, препаратов "Имьюн Саппорт", "Кардио Саппорт", "Артро Комплекс", "Детокс", на общую сумму 129 400 рублей по договорам с ООО "*" (т.4, л.д.15-19).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 11.02.2016 года на сумму 30 150 рублей; договором купли-продажи N 004 от 11 февраля 2016 года между ООО "*" и С, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 30 150 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 17 сентября 2013 года N ФСР 2008/03495 на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М" по ТУ 9444-001-87530614-2008; приложением N 1 к лицензии N ФСР 2008/03495 на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М" по ТУ 9444-001-87530614-2008; декларацией о соответствии ООО "*", на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 008 от 18.02.2016 года, на сумму 281 400 рублей; договором купли-продажи N 008 от 18.02.2016 года между ООО "*" и С, предмет договора - "Урофиброн", "Простафлекс", "Кальцинатин", "Простаитин", стоимостью 281 400 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс", ; свидетельством о государственной регистрации N 0118065 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Уропунцин"4 приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0118065 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Уропунцин"; свидетельством о государственной регистрации N 022472 от 15.05.2012 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Нефринол Ново"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 022472 от 15.05.2012 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Нефринол Ново"; свидетельством

о государственной регистрации N 0118237 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Плант Актив"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0118237 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Плант Актив"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 007 от 29.02.2016 года, на сумму 100 000 рублей; инструкцией по применению аппарата "Биомедис М"; договором купли-продажи N 007 от 29.02.2016 года между ООО "*" и С, предмет договора - "Антиоксидант" - 2 шт, "Мэйл Актив" - 2 шт, стоимостью 100 000 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 069398 от 26.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Мэйл Актив Комплекс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 069528 от 01.07.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Антиоксидант Коллоидный"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 008 от 17.03.2016 года на сумму 129 400 рублей; договором купли-продажи N 008 от 17.03.2016 года между ООО "*" и С, предмет договора - "Имьюн Саппорт" - 2 шт, "Кардио Саппорт" - 1 шт, "Артро Комплекс" - 1 шт, "Детокс" - 1 шт, стоимостью 100 000 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 069394 от 26.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Имьюн Саппорт "; свидетельством о государственной регистрации N 069510 от 25.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Кардио Саппорт "; свидетельством о государственной регистрации N 0018786 от 22.08.2005 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Артро Комплекс "; свидетельством о государственной регистрации N 0034840 от 06.09.2006 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Детокс ", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.20-65, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры Т, Ф, Б, подтверждающие их непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевшего С. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Щ. подтверждается:

показаниями потерпевшего Щ. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 68 300 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты за 23 300 рублей по договору купли-продажи, а также лекарственных препаратов на сумму 45 000 рублей. (т.10, л.д.39-43).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры Т, подтверждающие его непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевшего Щ. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 300 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис-М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" на вышеуказанную сумму (т.8, л.д.165-169).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 16.02.2016 года на сумму 30 300 рублей; договором купли-продажи N 001 от 16 февраля 2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 30 300 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 17 сентября 2013 года N ФСР 2008/03495 на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М" по ТУ 9444-001-87530614-2008; декларацией о соответствии ООО "*", на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М"; приложением N 1 к лицензии N ФС-99-04-001-724 от 04.08.2014 г. на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.8, л.д.171-177, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих в том числе телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, а также с потерпевшим К. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей К.подтверждается:

показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах хищения у нее денежных средств в сумме 105 850 рублей, посредством приобретения прибора "Биомедис-М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи стоимостью 27 300 рублей, а также приобретения специальных медицинских препаратов на сумму 78 550 рублей (т.14, л.д.292-297).

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 78 550 рублей потерпевшей К.на счет С. (т.36, л.д.142-144, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Е. подтверждается:

показаниями потерпевшего Е. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 27 300 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли продажи с ООО "*" (т.4, л.д.254-258).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ч. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ч. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 144 480 рублей, посредством приобретения прибора "Биомедис-М" за 43 280 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также приобретения препаратов "Кальцинатин" и "Урофиброн", "Онкоблокатор" за 101 200 рублей по договору купли-продажи с ООО "*" (т.10, л.д.164-168).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший Чистяков В.А. опознал Селезнева К.Д, как курьера, доставившего ему прибор. (т.10, л.д.176-180)

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 43 280 рублей от 18.02.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 18.02.2016 между ООО "*" и Ч, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 43 280 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру N б/н от 25.02.2016 года на сумму 101 200 рублей; договором купли-продажи N 008 от 25.02.2016 заключенного между ООО "*" и Ч, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Урофиброн" ("Уропунцин"), "Онкоблокатор" (Импульсен), стоимостью 101 200 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.10, л.д.169-174, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М. подтверждается:

показаниями потерпевшего М, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 42 000 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис-М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты.

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих в том числе телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, а также с потерпевшим М. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями свидетеля К. об обстоятельствах хищения денежных средства у его отца К. в сумме 32 800 рублей посредством приобретения последним аппарата "Акутест".

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 361 800 рублей посредством приобретения аппарат "Биомедис-М", который излечивает от андрологических и урологических заболеваний без проведения операции за 29 800 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также приобретения биологических активных добавок "Импульсен", "Уропунцин", "Простафлекс", "Антиоксидант", "По Д? Арко НСП" под видом лекарственных препаратов на сумму 241 200 рублей и лекарственного препарата "Детокс" на сумму 90 800 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.10, л.д.271-276).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму: 29 800 рублей от 25.02.2016 года; договором купли-продажи N 003 от 25.02.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 29 800 рублей; копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 17.09.2013 года N ФСР 2008/03495 на Аппарат физиотерапевтический, для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис М", заверенного печатью ООО "*"; копией приложения N 1 к лицензии N ФС-99-04-001724 от 04.08.2014 на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники выданный ООО "*"; декларацией соответствия ООО "*" и ООО "*" на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и паразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис-М"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 008 от 02.03.2016 года на сумму 241 200 рублей; договором купли-продажи N 008 от 02.03.2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Онкоблокатор" ("Импульсен"), "Урофиброн"("Уропунцин"), "Простафлекс", "Антиоксидант", "По Д? Арко НСП", стоимостью 241 200 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.14076.12.05 от 09.12.2005 г, выданного на биологически активные добавки к пище "Импульсен"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Импульсен";копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031381.06.11 от 17.06.2011 г..выданного на биологически активные добавки к пище "Уропунцин"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Уропунцин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.29.003.Е.011519.11.14 от 28.11.2014 г..выданного на биологически активные добавки к пище "Простафлекс"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 011

от 04.03.2016 года на сумму 90 800 рублей; договором купли-продажи N 011 от 04.03.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Детокс", "Ачив с Йохимбе НСП", стоимостью 90 800 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.6247.6.09 от 22.06.2009 года выданного на биологически активные добавки к пище "Антиоксидант"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.11.3.У.7333.7.09 от 31.07.2009 года, выданного на биологически активные добавки к пище "По Д Арко НСП"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.9454.9.06 от 06.09.2006 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Детокс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.11.3.У.351.1.10 от 26.01.2010 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Ачив с Йохимбе НСП"; результатами Ультразвукового исследования - ТРУЗИ выданные К. медицинской клиникой "Бест Клиник", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.10, л.д.277-302, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры Ничипоровича С.В, Б, подтверждающие их непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевшего К. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 119 200 рублей посредством приобретения прибора "Биомедис-М" с помощью которого можно безоперационное лечить хронический простатит и аденому простаты за 29 700 рублей по договору купли-продажи (т.15, л.д.227-231).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший К. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор. (т.15, л.д.251-255);

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 29 700 рублей от 26.02.2016 года; договором купли-продажи N 002 от 26.02.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 29 700 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 17.09.2013 года N ФСР 2008/03495 аппарата физиотерапевтического биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис М" по ТУ 9444-001-87530614-2008, выданное ООО "*", номер регистрационного досье N РД-1607/28999 от 11.09.2013; декларациями о соответствии требованиям ГОСТА Аппарата для диагностики и частотно-резонансной терапии, аппарата физиотерапевтического биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М" N POCC RU.АЯ46.Д71602 от 22.09.2015; -копией приложения N 1 к лицензии N ФС-99-04-001724 от 04.08.2014 года на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию, выданного ООО "*"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 001 от 28.03.2016 года на сумму 89 500 рублей; копией договора купли-продажи N 001 от 28.03.2017 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Простафлекс", "Простаитин" ("Нефринол Ново"), "Онкоблокатор" ("Импульсен"), стоимостью 89 500 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации на медицинское изделие от 28.11.2014 года N RU.77.99.29.003. E.011519.11.14 на биологически активную добавку к пище "Простафлекс"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс"; копией свидетельства о государственной регистрации на медицинское изделие от 15.05.2012 года N RU.77.99.11.003. E.007879.05.12 на биологически активную добавку к пище "Нефринол Ново"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Нефринол Ново"; копией свидетельства о государственной регистрации на медицинское изделие от 09.12.2005 года N RU.77.99.23.3.У.14076.12.05 на биологически активную добавку к пище

"Импульсен"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Импульсен", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.15, л.д.232-249, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры и информацию, подтверждающую непосредственное участие Ничипоровича С.В. в хищении денежных средств потерпевшего К. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 25 400 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест" предназначенного для урегулирования работы предстательной железы по договору купли-продажи (т.12, л.д.267-271).

А также: чеком на сумму 25 400 рублей; договором купли-продажи N 010 от 26.02.2016 года между ООО "*" и С, предмет договора - медицинские аппарат - "Акутест", стоимостью 25 400 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.12, л.д.272-274, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Р. подтверждается:

показаниями потерпевшего Р, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 45 000 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи (т.10, л.д.199-202).

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 100 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.8, л.д.13-16).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 декабря 2017 года, в ходе которого потерпевший С. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор (т.8, л.д.26);

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 001 от 27.02.2016 года на сумму 30 100 рублей; договором купли-продажи N 001 от 27 февраля 2016 года, между ООО "*" и С, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 100 рублей; рекламой из газеты под названием "Здоровье мужчины", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона * и интернет сайта * ; рекламой из газеты под названием "Прорыв в урологии", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона *, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.8, л.д.17-20, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г. подтверждается:

показаниями потерпевшего Г. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 22 000 рублей, посредством приобретения аппарат "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.4, л.д.223-226).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший Г. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.4, л.д.231-235);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 27.02.2016 года на сумму 22 000 рублей; договором купли-продажи N 001 от 27 февраля 2016 года, между ООО "*" и Г, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 22 000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.227-229, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Ф, Б. в хищении денежных средств потерпевшего Г. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М. подтверждается:

показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 44 700 рублей посредством приобретения прибора для безоперационного лечения андрологических и урологических заболеваний "Акутест" по договору купли - продажи с ООО "*". (т.14, л.д.13-16).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 21 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший М. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор (т.14, л.д.18-22);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего З. подтверждается:

показаниями потерпевшего З. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 31 600 рублей, посредством приобретения им аппарата "Биомедис-М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.12, л.д.195-198).

А также: копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 17.09.2013 года N ФСР 2008/03495 на Аппарат физиотерапевтический, для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис М"; копией приложения N 1 к лицензии N ФС-99-04-001724 от 04.08.2014 года, выданной федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения ООО "*"; копией Декларации соответствия ООО "*" и ООО "*" на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и паразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис-М", скрепленная оттисками печатей ООО "*" и ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.12, л.д.199-202, т.16, л.д.307-344)

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показания потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 1 764 820 рублей посредством приобретения им аппарата "Акутест", предназначенного для лечения мужских заболеваний, стоимостью 24 500 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также приобретения биологических активных добавок для лечения мужских заболеваний стоимостью 177 800 рублей и 75 000 рублей, медицинского оборудования "Биомедис М" стоимостью 42 200 рублей, препарата "Хлорофилл Натрий" для очищения организма стоимостью 64 000 рублей, БАДов общей стоимостью 450 300 рублей, аппарата "Узормед" и одного БАДа общей стоимостью 87 500 рублей, других лекарств общей стоимостью 124 800 рублей, БАДов стоимостью 102 400 рублей и 46 600 рублей, лекарства на общую сумму 480 600 рублей до договорам купли-продажи (т.15 л.д.95-98).

А также: копией договора купли-продажи N 009 от 01.03.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 24 500 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 01.03.2016 года на сумму 24 500 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 005 от 11.03.2016 года на сумму 177 800 рублей; копией кассового чека ОАО "*" N 6175 от 10.03.2016 года на сумму 2 800 рублей; копией кассового чека ОАО "* от 10.03.2016 года, согласно которого К. переведена сумма 100 000 рублей; копией кассового чека ОАО "*" от 10.03.2016, согласно которого К. переведена сумма 75 000 рублей; копией договора купли-продажи N 005 от 11.03.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Онкоблокатор" ("Импульсен"), "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Простафлекс", "Урофиброн" ("Уропунцин"), "Простаитин" ("Нефрилон Ново"), стоимостью 177 800 рублей; копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 007 от 13.03.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 75 000 рублей; копией кассового чека ОАО "Сбербанк онлайн" от 15.03.2016 года, согласно которого К. переведена сумма 75 000 рублей; копией договора купли-продажи N 007 от 15.03.2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Ачив с Йохимбе НСП", "Антиоксидант", "Детокс" стоимостью 75 000 рублей; копией договора купли-продажи N 004 от 29.04.2016 года между ООО "*" и Кибиревым Владимиром Васильевичем, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М" стоимостью 42 200 рублей; копией кассового чека ОАО "*" от 29.04.2016, согласно которой К. переведена сумма 42 200 рублей; копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 005 от 20.05.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 64 000 рублей; копия кассового чека ОАО "*" от 20.05.2016, согласно которой от К. переведена сумма 64 000 рублей; копией договора купли-продажи N 005 от 20.05.2016 между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Хлорофилл Жидкий" стоимостью 64 000 рублей; копией

квитанции к приходному кассовому ордеру N 007 от 24.06.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 450 300 рублей; копией кассового чека ОАО "*" от 22.06.2016, согласно которой К. переведена сумма 100 000 рублей; копией кассового чека ОАО "Сбербанк онлайн" от 22.06.2016, согласно которой К. переведена сумма 50 000 рублей; копией договора купли-продажи N 007 от 24.06.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Гиста Блок", "Пау Пау", "Лив Гард", "Грэпайн с протекторами" стоимостью 450 300 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 292 от 22.06.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 200 000 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 220 от 24.06.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 102 300 рублей; копией заявления К. о денежном переводе "Колибри" ПАО "*" в сумме 199 000 получателю Б.; копией заявления К о денежном переводе "Колибри" ПАО "*" в сумме 101 300 получателю Б.; копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 004 от 28.11.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 135 720 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 872 от 18.11.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 136 720 рублей; копией договора купли-продажи N 004 от 18.11.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Ачив с Йохимбе НСП", "Сок Нони", "Онкопрост" стоимостью 135720 рублей; копией договора купли-продажи N 002 от 23.12.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Узормед", "Кофермент Ку 10 +", стоимостью 87 500 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 1111 от 23.12.2016 года, согласно которой от К. принята сумма 88 500 рублей; копией заявления К. о денежном переводе "Колибри" ПАО "Сбербанк России" в сумме 87 500 получателю Б. ; копией договора купли-продажи N 010 от 22.02.2017 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Коллоидное серебро", "Пастилки с цинком" стоимостью 124 800 рублей; копией

кассового чека ООО "*" от 22.02.2017 года на сумму 124 800 рублей; копией договора купли-продажи N 015 от 22.02.2017 года, заключенного между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Коллоидное серебро", "Пастилки с цинком", стоимостью 124 800 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 377 от 22.02.2017 года, согласно которой от К. принята сумма 124 800 рублей; копией заявления К. о денежном переводе "Колибри" ПАО "Сбербанк России" в сумме 124 800 получателю Селезневу К.В.; копией договора купли-продажи N 002 от 23.03.2017 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Мэйл Актив", "Антиоксидант", "Йохимбе", стоимостью 102 400 рублей; копией кассового чека ООО "*" от 23.03.2017 года на сумму 102 400 рублей. копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 244 от 20.03.2017 года, согласно которой от К. принята сумма 102 400 рублей; копией договора купли-продажи N 002 от 22.05.2017 между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Коллоидные минералы", стоимостью 46 600 рублей; копией кассового чека ООО "*" на сумму 46 600 рублей от 22.05.2017 года; копией чека "*" на сумму 46 600 рублей от 19.05.2017 года; копией кассового чека ООО "*" на сумму 240 300 рублей от 09.06.2017 года ; копией договора купли-продажи N 001 от 09.06.2017 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Замброза", "Буплериум", "Физактив", "Кальцинатин", стоимостью 240 300 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 439 от 09.06.2017 года, согласно которой от К. принята сумма 140 300 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 1222 от 08.06.2017 года, согласно которой от К. принята сумма 100 000 рублей; копией заявления К. о денежном переводе "Колибри" ПАО "Сбербанк России" в сумме 100 000 рублей получателю С.; копией договора купли-продажи N 003 от 05.07.2017 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Пчелиная пыльца", "Би-Пи-Си", "АГ-икс" стоимостью 240 300

рублей; копией кассового чека ООО "*" от 05.07.2017 года на сумму 240 000 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 304 от 01.07.2017 года, согласно которой от К. принята сумма 240 300 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.15, л.д.99-127, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводах денежных средств в общей сумме 1 764 820 рублей потерпевшим Кибиревым В.В. на счета С, Б. (т.36, л.д.142-145, 148-161, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего И. подтверждается:

показаниями потерпевшего И.об обстоятельствах хищения у него денежных средств сумме 30 150 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.8, л.д.139-142).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 01.03.2016 года на сумму 30 150 рублей; договором купли-продажи N 005 от 01 марта 2016 года между ООО "*" и И, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 30 150 рублей; инструкцией по применению аппарата "Биомедис М", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.8, л.д.143-146, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего И. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 000 рублей, посредством приобретения аппарата "Биомедис-М", который способствует эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.6, л.д.240-243).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего Б. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей Л. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Л, об обстоятельствах хищения у нее денежных средств в сумме 32 000 рублей, посредством приобретения аппарата "Биомедис М", который излечивает простатит и аденому.

А также: инструкцией по применению аппарата "Биомедис М", которая признана вещественным доказательством по делу (т.3, л.д.48-63, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих в том числе телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, а также с потерпевшей Л. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 18 400 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест" по договору с ООО "*" (т.9, л.д.270-274).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 18 400 рублей от 02.03.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 02.03.2016 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 18 400 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", заверенного печатью ООО "*"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.275-279, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ж.подтверждается:

показаниями потерпевшего Ж, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 228 100 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис-М" за 32 400 рублей по договору с ООО "*", аппарата "Акутест" стоимостью 25 700 рублей по договору с ООО "*", лекарственных препаратов: "Урофиброн", "Онкопрост", "Простаитин" "Детокс" стоимостью 170 000 рублей также по договору с ООО "*" (т.12, л.д.115-120).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Тамбакучи Б.Д, Морозкина К.В. в хищении денежных средств потерпевшего Ж. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 31 000 рублей, посредством приобретения аппарата "Биомедис М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*".

А также: кассовым чеком ООО "*" от 02.03.2016 года на сумму 31 000 рублей; договором купли-продажи N 002 от 02 марта 2016 года между ООО "*" и Крымовым Николаем А.ичем, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 31 000 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие N ФСР 2008/03495 от 17 сентября 2013 года на аппарат физиотерапевтический для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М" по ТУ 9444-001-87530614-2008, в следующих исполнениях "Биомедис" и "Биомедис М"; декларацией о соответствии ООО "*", на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М"; приложением N 1 к лицензии N ФСР 2008/03495 на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис М" по ТУ 9444-001-87530614-2008, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7, л.д.97-103, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Тамбакучи Б.Д, Бурлакова А.В. в хищении денежных средств потерпевшего К. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 900 рублей посредством приобретения им аппарата "Биомедис М" (прибор электромагнитной терапии), способствующий эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.12, л.д.68-72).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Р. подтверждается:

показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 355 000 рублей посредством приобретения прибора "Акутест" за 31 000 рублей по договору с ООО "*", а также лекарственных препаратов на сумму 324 000 рублей также по договору с ООО "*" (т.15, л.д.60-64).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 15 800 рублей посредством приобретения препарата способствующего безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.13, л.д.13-16).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего П. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Р. подтверждается:

показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 50 000 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест" по договору с ООО "*" (т.14, л.д.173-176).

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего В. подтверждается:

показаниями потерпевшего В. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 22 300 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", который эффективен при лечении простаты по договору с ООО "*" (т.9, л.д.242-246).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 22 300 рублей от 11.03.2016 года; договором купли-продажи N 006 от 11.03.2017 года, между ООО "*" и В, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 22 300 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", заверенного печатью ООО "*"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.247-251, т.16, л.д.307-344)

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Т... подтверждается:

показаниями потерпевшего Т... об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 169 200 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты за 48 400 рублей по договору с ООО "*", также медицинских препаратов: "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Урофиброн" ("Уропунцин"), "Онкоблокатор" ("Импульсен"), "Простафлекс" за 120 800 рублей по договору с ООО "*" (т.6, л.д.149-155).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 12.03.2016 года на сумму 48 400 рублей; договором купли-продажи N 001 от 12.03.2016 года между ООО "*" и Т, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 48 400 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", заверенный печатью ООО "*"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*" ; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 001 от 16.03.2016 года, согласно которой от Т... принята сумма 120 800 рублей; договором купли-продажи N 001 от 12.03.2016 года, между ООО "*" и Т, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин", "Урофиброн", "Онкоблокатор", "Простафлекс" стоимостью 120 800 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031544.06.11 от 17.06.2011 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Плант Актив"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Плант Актив", заверенного печатью ООО "*"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031381.06.11 от 17.06.2011 г, выданного на биологически активные добавки к пище "Уропунцин"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Уропунцин"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Импульсен"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.2.У.14076.12.05 от 19.12.2005 г, выданного на биологически активные добавки к пище "Импульсен"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.29.003.Е.011519.11.14 от 28.11.2014 г, выданного на биологически активные добавки к пище "Простафлекс"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс", которые признаны

вещественными доказательствами по делу (т.6, л.д.156-174, т.16, л.д.307-344)

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 26 000 рублей посредством приобретения лекарственных препаратов способствующих безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.15, л.д.13-16).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 150 рублей посредством приобретения аппарат " Биомедис М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.6, л.д.262-265).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 16.03.2016 года на сумму 30 150 рублей; договором купли-продажи N 003 от 16.03.2016 года между ООО "*" и С, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 30 150 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.6, л.д.266-268, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ч.подтверждается:

показаниями потерпевшего Ч.об обстоятельствах хищения у него денежных средств сумме 38 350 руб. посредством приобретения аппарата "Биомедис М", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.8, л.д.196-198).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший Ч. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор. (т.8, л.д.202-206);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Т, в хищении денежных средств потерпевшего Ч. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей А. подтверждается:

показаниями потерпевшей А.об обстоятельствах хищения у нее денежных средств в сумме 22 000 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест" способствующего эффективному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи (т.3, л.д.82-86).

А также: копией кассового чека ООО "*" от 18.03.2016 года на сумму 22 000 рублей; копией договора купли-продажи между ООО "*" и А, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 22 000 рублей; копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на продукт: аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; копией талона на гарантийное обслуживание прибора "Акутест Т", заводской номер N 0316020; копией свидетельства о приемке прибора "Акутест Т", дата изготовления март 2016 года, заводской номер N 0316020; копией лицензии и Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на продукт: аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д.87-92, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшей А. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М. подтверждается:

показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 24 600 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.8, л.д.45-49).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе в телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие С. в хищении денежных средств потерпевшего М. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 41 200 рублей посредством приобретения аппарата "Биомедис М" способствующего эффективному безоперационному лечению простатита и аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.8, л.д.73-75).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26 сентября 2017 года, в ходе которого потерпевший Б. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор (т.8, л.д.83-87);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 27.03.2016 года на сумму 41 200 рублей; договором купли-продажи N 001 от 25 марта 2016 года между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 41 200 рублей; инструкцией по применению аппарата "Биомедис М", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.8, л.д.76-79, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 26 000 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли -продажи (т.10, л.д.220-223).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Н. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Н. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 28 000 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест" (т.8, л.д.225-229).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Н. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.8, л.д.231-235);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего Н. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего П.подтверждается:

показаниями потерпевшего П.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 201 800 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", который эффективен при лечении хронического простатита за 26 100 рублей по договору с ООО "*", а также приобретения капсул "Кальцинатин", "Урофиброн", "Простаитин" для лечения аденомы стоимостью 175 700 рублей (т.9, л.д.72-76).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 сентября 2017 года, в ходе которого потерпевший П. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.9, л.д.95-99);

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 26 100 рублей от 29.03.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 29.03.2016 года между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 26 100 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", заверенного печатью ООО "*"; декларацией о соответствии требованиям ГОСТа ООО "*"на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" N POCC RU.МЕ77.Д00288 от 16.08.2013; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 008 от 20.05.2016 года на сумму 175 700 рублей; договором купли-продажи N 008 от 20.05.2017 года, между ООО "*" и П, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Урофиброн" ("Уропунцин"), "Простаитин" ("Нефринол Ново"), стоимостью 175 700 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031544.06.11 от 17.06.2011 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Плант Актив"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Плант Актив"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031381.06.11 от 17.06.2011 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Уропунцин"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Уропунцин" ; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.007879.05.12 от 15.05.2012 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Нефринол Ново"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Нефринол Ново", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.77-93, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего П.(т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего В. подтверждается:

показаниями потерпевшего В. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 32 000 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.6, л.д.193-196).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 26 100 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.7, л.д.64-68).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 31.03.2016 года на сумму 26 100 рублей; договором купли-продажи N 002 от 31 марта 2016 г, между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 26 100 рублей; накладной CDEK N 1023874030, которая содержит информацию об отправителе: М, 8-925-842-62-53 и получателе: Ш. 8-908-114-16-51, *; инструкцией по применению аппарата " Акутест ", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7, л.д.69-73, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Н.подтверждается:

показаниями потерпевшего Н, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 588 400 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего безоперационному лечению аденомы простаты за 48 000 рублей по договору купли-продажи, а также приобретения лекарственных препаратов, которые совместно с прибором будут оказывать наибольший эффект за 540 000 рублей (т.12, л.д.91-95).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б, М. в хищении денежных средств потерпевшего Н. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г. подтверждается:

показаниями потерпевшего Г. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 23 800 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.7, л.д.122-125).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 ноября 2017 года, в ходе которого Г. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор. (т.7, л.д.132-136);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 06.06.2016 года на сумму 23 800 рублей; договором купли-продажи N 001 от 06 июня 2016 г, между ООО "*" и Г, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 23 800 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года, N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", заверенное печатью ООО "*"; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7, л.д.126-130, т.16, л.д.307-344)

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 182 700 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты за 40 000 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также препаратов на сумму 96 700 рублей и 46 000 рублей (т.7 л.д 234-238).

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 004 от 20.10.2016 года, согласно которой от С. принята сумма 96 700 рублей; договором купли-продажи N 004 от 20 октября 2016 года, между ООО "*" и С, предмет договора - "Мэйл Актив", "Простафлекс", стоимостью 96 700 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 069398 от 26.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Мэйл Актив Комплекс"; свидетельством о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные добавки к пище "Простафлекс", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7, л.д.241-247, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводах денежных средств в общей сумме 142 700 рублей потерпевшим с. на счет б. (т.36, л.д.142-145, 148-161, 166-174);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 597 337 руб, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты за 31150 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", приобретения капсул для лечения аденомы простаты "Простафлекс", "Простаитин", "Урофиброн", "Онкоблокатор", стоимостью 321 400 рублей по договору купли-продажи с ООО "ТМЗ Импульс", препаратов : "Детокс", "Мэйл Актив", "Нефрин-Комплекс" на общую сумму 164 200 рублей, а также лекарства: "Кальцинатин", "Простафлекс", "Простаитин". Урофиброн, Онкоблокатор на общую сумму 80 587 рублей (т.9, л.д.303-307).

А также: копией кассового чека ООО "*" на сумму: 31 150 рублей от 17.08.2016 года; копией договора купли-продажи N 003 от 17.08.2017 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 31 150 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.309-311, т.16, л.д.307-344)

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 3 489 100 рублей, посредством приобретения прибора для лечения андрологических и урологических заболеваний, "Акутест" стоимостью 25 400 рублей по договору купли- продажи с ООО "*", также лекарственных препаратов стоимостью 344 800 рублей, 114 600 рублей, 621 800 рублей, 1 600 000 рублей, 421 300 рублей, 180 600 рублей, 180 600 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*".

А также: кассовым чеком ООО "*" от 22.08.2016 года на сумму 25 400 рублей; договором купли-продажи N 008 от 22.08.2017 года между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 25 400 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 004 от 30.08.2016 года, согласно которой от Б. принята сумма 344 800 рублей; договором купли-продажи N 004 от 30.08.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Онкоблокатор" ("Импульсен"), "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Простаитин" ("Нефринол Ново"), стоимостью 344 800 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 006 от 30.09.2016 года, согласно которой от Б. принята сумма 114 600 рублей; договором купли-продажи N 006 от 30.09.2016 года между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Детокс", "Простафлекс", стоимостью 114 600 рублей; копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 28.11.2014 года N RU.77.99.29.003. E.011519.11.14 на биологически активную добавку к пище "Простафлекс", заверенное печатью ООО "*; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс", заверенная печатью ООО "*"; кассовым чеком ООО "*" от 30.01.2017 года на сумму 621 800 рублей; договором купли-продажи N 004 от 30.01.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Онкопрост", "Урофиброн", "Антиоксидант", "По?Дарко", "Кальцинатин", стоимостью 621 800 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Онкопрост"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004676.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Простаитин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004675.1016 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Урофиброн"; копией свидетельства о государственной

регистрации N 77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Кальцинатин"; кассовым чеком ООО "*" от 10.02.2017 года на сумму 800 000 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 10.02.2017 года на сумму 800 000 рублей; договором купли-продажи N 001 от 30.01.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Альгапект", "Кардинал", "Нейроптон", "Фибропект комплекс Детокс", стоимостью 1 600 000 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 14.04.2017 года на сумму 421 300 рублей; договором купли-продажи N 001 от 14.04.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин", "Остео плюс", "Хондроитин", "Кальций Магний Хелат", "Протеза плюс", "Шарк рей формула", стоимостью 421 300 рублей; копией кассового чека ООО "*" от 10.06.2017 года на сумму 180 600 рублей и копия договора купли-продажи N 003 от 10.06.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Би-Пи-Си", "СС-А", "Физактив" в количестве 4 шт, стоимостью 180 600 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 07.07.2017 года на сумму 180 600 рублей; договором купли-продажи N 005 от 07.07.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "А IIDAY FIT " в количестве 1 шт, " P. C. 28 PLUS " в количестве 2 шт, " VIVA Q 10 FOPT " в количестве 1 шт, стоимостью 180 600 рублей; листом бумаги с рукописными записями, в которых изложена программа лечения прибором "Акутест" и график применения лекарственных средств, с телефонами ООО "*" * и графиком работы с 10-18.30, на 1 листе; уведомлением в ООО "*" о возврате Б. ошибочно доставленных БАДов; листом бумаги с рукописными записями; копией рекламы из газеты под названием "Простатит, Аденома, Импотенция", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 8-800-555-56-02 и интернет сайта *, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.6, л.д.24-60, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. По преступлению в отношении потерпевшего Л. подтверждается:

показаниями потерпевшего Л. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 139 600 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты стоимостью 36 800 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", также препаратов "Простафлекс" -3шт, "Кальцинатин", "Урофиброн", "Простаитин" стоимостью 102 800 рублей (т.9, л.д.145-149).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 36 800 рублей от 23.08.2016 года; договором купли-продажи N 005 от 23.08.2016 года, между ООО "*" и Л, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 36 800 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 005 от 15.09.2016 года, согласно которой от Л. принята сумма 102 800 рублей; договором купли-продажи N 005 от 15.09.2016 года, между ООО "*" и Л, предмет договора - медицинскими препаратами - "Простафлекс", "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Урофиброн" ("Уропунцин"), "Простаитин" (Нефринол Ново), стоимостью 102 800 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.29.003.Е.011519.11.14 от 28.11.2014 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Простафлекс"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031544.06.11 от 17.06.2011 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Плант Актив"; удостоверением о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Плант Актив"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031381.06.11 от 17.06.2011 г, выданного на биологически активные добавки к пище "Уропунцин"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Уропунцин"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.007879.05.12 от 15.05.2012 г, выданного на биологически активные добавки к пище "Нефринол Ново"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Нефринол Ново"; копией результатов исследования простаты ТРУЗИ выданных Л. клиникой "Доктор А", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.150-169, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводах денежных средств в общей сумме 139 600 рублей потерпевшим Л. на счет М. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 137 270 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", который применяется в лечении урологических болезней у мужчин, стоимостью 31 200 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", также приобретения партии медикаментов стоимостью 64 700 рублей и 41 370 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.11 л.д.14-17).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший Б. опознал М. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.11, л.д.40-45);

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 31 200 рублей от 06.09.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 06.09.2016 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 31 200 рублей; копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" по ТУ 9444-001-81489709-2008.

Настоящее регистрационное удостоверение выдано ООО "*" номер регистрационного досье N РД-3006/48391 от 31.01.2014; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*"; кассовым чеком ООО "*" на сумму 64 700 рублей от 19.04.2017 года; договором купли-продажи N 002 от 19.04.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин", "Урофиброн", "Онкопрост" стоимостью 60 700 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Кальцинатин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004675.1016 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Урофиброн"; копией свидетельства о государственной регистрацииN 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Онкопрост";, кассовым чеком ООО "*" на сумму 41 370 рублей от 22.05.2017 года; договором купли-продажи N 004 от 22.05.2017 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Ачив с Йохимбе НСП", "Онкопрост", стоимостью 41 370 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.11.3.У.351.1.10 от 26.01.2010 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Ачив с Йохимбе НСП";копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Онкопрост"; квитанцией, выданной Баландину В.И. за пройденные в ООО "АВС-Семейная" исследования ТРУЗИ, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.11, л.д.18-38, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш. об обстоятельствах хищения у него денежных средств посредством приобретения прибора "Акутест", который предназначен для лечения простатита стоимостью 31 200 рублей по договору, а также приобретения препаратов "Плант Актив", "Уропунцин", " Импульсен", "Нефринол Ново", стоимостью 123 700 рублей, препаратов "Простафлекс", "Антиоксидант", "По Д?арко НСП", "Ачив с Йохимбе НСП", "Онкопрост", стоимостью 161 720 рублей, препаратов "СО Пальметто", "По Д?арко НСП", "Детокс", стоимостью 121 400 рублей по договорам купли-продажи (т.5 л.д 157-165).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший Шпаков А.В. опознал Бурлакова А.В, как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.5, л.д.204-209);

А также: инструкцией по применению аппарата "Биомедис М"; кассовым чеком ООО "*" от 13.09.2016 года на сумму 31 200 рублей; договором купли-продажи N 001 от 13 сентября 2016 года между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 31 200 рублей; копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно - резонансной терапии, программируемый "Акутест"; копией декларации о соответствии регистрационный ООО "*"ИНН * N * от 31.01.2012 на аппарат для диагностики и частотно - резонансной терапии, программируемый продукция "Акутест"; квитанцией ООО "*" к приходному кассовому ордеру N004 от 18 октября 2016 от Шпакова Александра Васильевича на основании получения товара на сумму 123 700 рублей; договором купли-продажи N 004 от 18 октября 2016 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - товар "Плант Актив", "Урофиброн", "Онкоблокатор", "Простаитин", стоимостью 123 700 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 0118237 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Плант Актив"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0118237 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Плант Актив"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные добавки к пище "Плант Актив"; свидетельством о государственной регистрации N 0118065 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Уропунцин"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0118065 от 17.06.2011 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Уропунцин"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные добавки к пище "Уропунцин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 0023594 от 09.12.2005 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Импульсен"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные

добавки к пище "Импульсен"; свидетельством о государственной регистрации N 022472 от 15.05.2012 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Нефринол Ново"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 022472 от 15.05.2012 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Нефринол Ново"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные добавки к пище "Нефринол ново"; квитанцией ООО "*" к приходному кассовому ордеру N004 от 24 ноября 2016, согласно которой от Ш. получена сумма 161 720 рублей; договором купли-продажи N 001 от 24 ноября 2016 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - товар "Простафлекс", "Антиоксидант", " По Д?арко НСП ", "Ачив с Йохимбе НСП", "Онкопрост", стоимостью 161 720 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные добавки к пище "Простафлекс"; свидетельством о государственной регистрации N 069212 от 22.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Антиоксидант"; свидетельством о государственной регистрации N 0070314 от 31.07.2009 года на продукцию: биологически активная добавка к пище "По Д?арко НСП"; свидетельством о государственной регистрации N 0075740 от 26.01.2010 года на продукцию: биологически активная добавка к пище "Ачив с Йохимбе НСП"; свидетельством о государственной регистрации N 0335184 от 17.10.2016 года на продукцию: биологически активная добавка к пище "Онкопрост"; приложением к свидетельству о государственной регистрации N 0335184 от 17.10.2016 года на продукцию: биологически активная добавка к пище "Онкопрост"; квитанцией ООО "*" к приходному кассовому ордеру N007 от 28 декабря 2016, согласно которой от Ш. получена сумма 121 400

рублей; договором купли-продажи N 007 от 28 декабря 2016 года, з между ООО "*" и Ш, предмет договора - товар "Со Пальметто" " По Д?арко НСП ", "Детокс", стоимостью 121 400 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 0070314 от 31.07.2009 года на продукцию: биологически активная добавка к пище "По Д?арко НСП"; свидетельством о государственной регистрации N 0034840 от 06.09.2006 года на продукцию: биологически активная добавка к пище " Детокс ", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.5, л.д.166-202, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 230 400 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты стоимостью 40 000 рублей, а также препаратов стоимостью 75 300 руб, 69 800 рублей и 45 300 рублей (т.12, л.д.15-20).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший К. опознал М. как курьера, доставившего ему лекарственные препараты (т.12, л.д.44-49);

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО "*" N 001 на сумму 75 300 рублей от 22.09.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 22.09.2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Онкоблокатор" ("Импульсен"), "Кальцинатин" ("Плант Актив"), "Простафлекс" стоимостью 75 300 рублей; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Импульсен";копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 09.12.2005 года N RU.77.99.23.3.У.14076.12.05 на биологически активную добавку к пище "Импульсен";копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.11.003.Е.031544.06.11 от 17.06.2011 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Плант Актив"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Плант Актив";копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 28.11.2014 года N RU.77.99.29.003. E.011519.11.14 на биологически активную добавку к пище "Простафлекс"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс"; кассовым чеком ООО "*" на сумму: 69 800 рублей от 03.12.2016 года; договором купли-продажи N 007 от 13.12.2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинские препараты - "Мэйл Актив", "Детокс", "Со Пальметто", стоимостью 69 800 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.6429.6.09 от 26.06.2009 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Мэйл Актив Комплекс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.9454.9.06 от 06.09.2006 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Детокс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.50.1.06 от 12.01.2006 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Со Пальметто"; кассовым чеком ООО "*" на сумму45 300 рублей от 29.12.2016 года; договором купли-продажи N 003 от 29.12.2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора -

медицинский препарат - "Со Пальметто", стоимостью 45 300 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.50.1.06 от 12.01.2006 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Со Пальметто", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.12, л.д.21-41, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г. подтверждается:

показаниями потерпевшего Г. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 264 800 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего безоперационному лечению простатита, стоимостью 22 000 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также приобретения лечебных препаратов стоимостью 242 800 рублей по договору купли-продажи с ООО "*" (т.6 л.д 288-292).

А также: руководством по эксплуатации и паспорт аппарата для частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; рекламой из газеты под названием "Здоровье мужчины", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона * и интернет сайта *, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.6, л.д.293-294, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 29 700 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест" для лечения мужских заболеваний по договору купли- продажи с ООО "*" (т.14, л.д.146-149).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 29 700 рублей от 29.09.2016 года; договором купли-продажи N 004 от 29.09.2016 года между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 29 700 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.14, л.д.150-154, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 29 700 рублей потерпевшим П. на счет Б. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ф. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ф. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 473 700 рублей посредством приобретения прибора для лечения андрологических и урологических заболеваний "Акутест", стоимостью 35 600 рублей по договору купли-продажи с ООО "*", а также приобретения лекарственных препаратов общей стоимостью 312 300 рублей и 125 800 рублей (т.10, л.д.141-144).

Сведениями о переводах денежных средств в общей сумме 473 700 рублей потерпевшим Ф. на счет Б. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 241 300 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест" стоимостью 29 600 рублей, препаратов стоимостью 164 300 рублей и, а также аппарата "Биомедис М" стоимостью 47 400 рублей (т.14, л.д.42-45).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший П. опознал С. как курьера, доставившего ему приборы и лекарственные препараты (т.14, л.д.68-72);

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 003 от 10.11.2016 года на сумму 29 600 рублей; договором купли-продажи N 003 от 10.11.2016 года, между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 29 600 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 007 от 16.11.2016 года на сумму 164 300 рублей; договором купли-продажи N 007 от 16.11.2016 года между ООО "*" и П, предмет договора - медицинские препараты - "Онкопрост", "Кальцинатин", "Урофиброн", стоимостью 164 300 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года, выданное на биологически активные добавки к пище "Онкопрост"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года, выданное на биологически активные добавки к пище "Кальцинатин"; свидетельством о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004675.1016 от 17.10.2016 года, выданное на биологически активные добавки к пище "Урофиброн"; кассовым чеком ООО "*" на сумму 47 400 рублей от 18.01.2017 года; договором купли-продажи N 001 от 18.01.2017 года, между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Биомедис М", стоимостью 47 400 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 17.09.2013 года N ФСР 2008/03495 на Аппарат физиотерапевтический, для проведения биорезонансной терапии и антипаразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис М";декларацией соответствия ООО "*" и ООО "*" на физиотерапевтический аппарат для проведения биорезонансной терапии и паразитарной корректировки среды "Биомедис" и "Биомедис-М", также имеются оттиски печатей ООО

"*" и ООО "*"; приложением N 1 к лицензии N ФС-99-04-001724 от 04.08.2014 года, выданного ООО "*", с оттиском печати ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.14, л.д.46-66, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ф. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ф. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 403 100 рублей посредством приобретения им препаратов для лечения имеющего у него заболевания: "Урофиброн", "Онкопрост", "Кальцинатин", " Ачив с Йохимбе НСП ", "Коллоидное серебро" стоимостью 252 000 рублей, препаратов "Урофиброн", "Онкопрост" стоимостью 124 300 рублей и прибора "Акутест" стоимостью 26 400 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.7, л.д.208-214).

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 180 600 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", стоимостью 30 800 рублей, медицинских препаратов Онкопрост", "Простаитин", "Кальцинатин", "Урофиброн", стоимостью 121 600 рублей, препаратов: "Мэйл Актив", "Детокс" стоимостью 28 200 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.12 л.д 221-225).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 30 800 рублей от 29.11.2016 года; договором купли-продажи N 003 от 29.11.2016 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 800 рублей; копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" по ТУ 9444-001-81489709-2008.

Настоящее регистрационное удостоверение выдано ООО "*" номер регистрационного досье N РД-3006/48391 от 31.01.2014; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", скрепленная оттисками печатей ООО "*"и ООО "*"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 007 от 06.12.2016 года на сумму 121 600 рублей; договором купли-продажи N 007 от 06.12.2016 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Онкопрост", "Простаитин", "Кальцинатин", "Урофиброн", стоимостью 121 600 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года выданного на биологически активные добавки к пище "Онкопрост"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004676.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Простаитин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Кальцинатин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004675.1016 от 17.10.2016 года выданного на биологически активные добавки к пище "Урофиброн"; кассовым чеком ООО "*" на сумму 28 200 рублей от 23.12.2016 года; договором купли-продажи N 003 от 23.12.2016 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинские препараты - "Мэйл Актив", "Детокс", стоимостью 28 200 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.6429.6.09 от 26.06.2009 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Мэйл Актив Комплекс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.9454.9.06 от 06.09.2006 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Детокс"; договором N 153 734 от 05.12.2016 года на оказание платных медицинских услуг между Б. и ООО "*", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.12, л.д.226-248, т.16, л.д.307-344)

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Н.подтверждается:

показаниями потерпевшего Н.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 40 000 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению простатита по договору купли-продажи с ООО "*".

А также: копиями рукописных записей, в которых содержится информация о программе лечения прибором Акутест, а также контактные данные Л, К, а также реквизиты ООО "*"; копией рекламы из газеты под названием "Простатит, аденома, импотенция", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 8-800-555-56-02 и интернет сайта *, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.12, л.д.174-176, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей К. подтверждается:

показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах хищения у нее денежных средств в сумме 27 000 рублей посредством приобретения прибора "Акутест" (т.9, л.д.13-16).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 сентября 2017 года, в ходе которого потерпевшая К. опознала С, как курьера, доставившего ей прибор (т.9, л.д.18-22);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича В.В, Ничипоровича С.В, по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 31 150 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" (т.14, л.д.258-261).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший Ш. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.14, л.д.268-273);

А также: договором купли-продажи N 003 от 09.12.2016 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 150 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.14, л.д.262-266, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 25 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору (т.13, л.д.57-62).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К... подтверждается:

показаниями потерпевшего К... об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 27 500 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", который способствует улучшению и восстановлению потенции (т.15, л.д.150-153).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 27 500 рублей от 14.12.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 14.12.2016 года между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.15, л.д.154-156, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении ООО *подтверждается:

показаниями представителя ООО * Б. об обстоятельства выделения денежных средств в сумме 27 800 рублей сотруднику общества К. для приобретения последним аппарата "Акутест", якобы способствующего лечению аденомы простаты. Данные денежные средства были перечислены со счета Общества на расчетный счет ООО "*".

А также: копией платежного поручения N 1121 от 15.12.2016 года на сумму 27 800 рублей, перечисленную с расчетного счета ООО ЧОП "Русь" открытого в ПАО "*" г. Москва на расчетный счет ООО ТМЗ "*", открытый в АО "*" г.Санкт-Петербурга, который признан вещественным доказательством по делу (т.11, л.д.306, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ч.подтверждается:

показаниями потерпевшего Ч.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 27 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.4, л.д.191-195).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Ч. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.4, л.д.200-204);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 20.12.2016 года на сумму 27 200 рублей; договором купли-продажи N 008 от 20 декабря 2016 года, между ООО "*" и Ч, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 200 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.196-198) ;

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие С, Б. в хищении денежных средств потерпевшего Ч. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш.подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 32 500 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", который лечит мужские заболевания без операций (т.11, л.д.221-224).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К.подтверждается:

показаниями потерпевшего Казанцева С.Г, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 27 300 рублей посредством приобретения прибора для лечения андрологических и урологических заболеваний "Акутест" по договору с купли-продажи с ООО "*" (т.4, л.д.116-119).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 21.12.2016 года на сумму 27 300 рублей; договором купли-продажи N 005 от 21 декабря 2016 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 300 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.120-122, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П.подтверждается:

показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 161 420 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты стоимостью 30 170 рублей и лекарственных препаратов "Мэйл Актив", "Кальцинатин", "Урофиброн", которые оказались БАДами стоимостью 131 250 рублей по договорами с ООО "*" (т.14, л.д.91-94).

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 762 от 23.12.2016 года на сумму 30 170 рублей; кассовым чеком ООО "*" на сумму 30 170 рублей; договором купли-продажи N 003 от 23.12.2016 года между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 170 рублей; копией свидетельства N 486722 на аппарат "Акутест", руководство по эксплуатации и паспорт аппарата для диагностики и частотно-резонансной терапии программируемый "Акутест Т", с контактными номерами телефонов В. (*) и К. (*); кассовым чеком ООО "*" на сумму 131 250 рублей от 13.01.2017 года; договором купли-продажи N 002 от 13.01.2017 года между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское препараты - "Кальцинатин", "Урофиброн", "Мэйл Актив", стоимостью 131 250 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.14, л.д.95-105, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 30 170 рублей потерпевшим П. на счет С. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б.подтверждается:

показаниями потерпевшего Б.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 27 300 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.8, л.д.106-109).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший Б... опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.8, л.д.116-120);

А также: договором купли-продажи N 003 от 26 декабря 2016 года, между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 300 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года, N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; руководством по эксплуатации аппарата "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.8, л.д.110-114, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего Б. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 26 300 рублей посредством приобретения аппарата " Акутест" по договору с ООО "*" (т.13, л.д.108-111).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 27.12.2016 на сумму 26 300 рублей; договором купли-продажи N 006 от 27.12.2016 года между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 26 300 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.13, л.д.112-114, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б, Ничипоровича С.В. в хищении денежных средств потерпевшего Ш. (т.36, л.д.31-136);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 26 300 рублей потерпевшим Ш. на счет Б. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. Ничипоровича В.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего О.подтверждается:

показаниями потерпевшего О.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 651 650 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по цене 31 150 рублей, а также препаратов "Простафлекс", "Кальцинатин", "Онкопрост" стоимостью 499 100 руб, препаратов "Мэйл Актив Комплекс", "Антиоксидант Коллоидный" стоимостью 121 400 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.11, л.д.147-150).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 31 150 рублей от 27.12.2016 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 383 от 26.12.2016 года на сумму 31 150 рублей; договором купли-продажи N 007 от 27.12.2016 года, между ООО "*" и О, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 31 150 рублей; копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 273 от 12.01.2017 года на сумму 499 100 рублей; кассовым чеком ООО "*" на сумму 499 100 рублей от 13.01.2017 года; договором купли-продажи N 001 от 13.01.2017 года между ООО "*" и О, предмет договора - медицинские препараты - "Простафлекс", "Кальцинатин", "Онкопрост", "Би Пи Си", "Хлорофилл Жидкий", стоимостью 499 100 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.29.003.Е.011519.11.14 от 28.11.2014 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Простафлекс"; копией удостоверения о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года выданного на биологически активные добавки к пище "Кальцинатин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Онкопрост"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.6246.6.09 от 22.06.2009 года выданного на биологически активные добавки к пище "Би Пи Си"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.3227.5.07 от 07.05.2007 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Хлорофилл Жидкий"; кассовым чеком ООО "*" на сумму: 121 400 рублей от 01.02.2017 года; квитанцией к

приходному кассовому ордеру N 297 от 31.01.2017 года на сумму 121 400 рублей; договором купли-продажи N 002 от 01.02.2017 года, между ООО "*" и О, предмет договора - медицинские препараты - "Мэйл Актив Комплекс", "Антиоксидант", стоимостью 121 400 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.6555.7.09 от 01.07.2009 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Антиоксидант Коллоидный"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.23.3.У.6429.6.09 от 26.06.2009 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Мэйл Актив Комплекс"; каталогом Коллоидных продуктов "Мэйл Актив Комплекс", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.11, л.д.151-177, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводах денежных средств в общей сумме 651 650 рублей потерпевшим О. на счет Б. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш... подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш... об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 92 800 рублей, посредством приобретения лекарственных препаратов, которые способствуют эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору (т.13, л.д.35-38);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего Ш... (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 30 000 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.4, л.д.169-172);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К.об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 25 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" по договору купли-продажи с ООО "*" (т.9, л.д.215-218).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 25 200 рублей от 09.01.2017 года; договором купли-продажи N 001 от 09.01.2017 года, между ООО "*" и К, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 25 200 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.219-223, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б, С. в хищении денежных средств потерпевшего К. (т.36, л.д.31-136).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей Л. подтверждается:

показаниями потерпевшей Л. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 27 100 рублей посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего излечению мужских заболеваний без оперативного вмешательства, по договору купли -продажи с ООО "*" (т.5, л.д.102-106).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 октября 2017 года, в ходе которого потерпевшая Л. опознала М. как курьера, доставившего ей прибор (т.5, л.д.110-113);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. подтверждается:

показаниями потерпевшего К, об обстоятельствах хищения денежных средств сумме 26 300 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.11 л.д 198-201).

А также: накладной С DEK N ИМ1212110, которая содержит информацию об отправителе: ООО "*" М. и о получателе: К, адрес: *, краткое содержание доставки: оборудование, которая приобщена к делу качестве вещественного доказательства (т.11, л.д.202, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 26 300 рублей потерпевшим К.на счет Б. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ф. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ф, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 35 100 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" (т.11, л.д.274-277).

А также: руководством по эксплуатации и паспортом аппарата для частотно-резонансной терапии, программируемый Акутест, которое признано вещественным доказательством по делу4. (т.11, л.д.278, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Ничипоровича С.В. в хищении денежных средств потерпевшего Ф. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г. подтверждается:

показаниями потерпевшего Г, об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 582 400 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению хронического простатита, стоимостью 41 000 рублей, а также лекарств на сумму примерно 541 200 рублей по договорам с ООО "*" (т.7, л.д 266-271).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 20.01.2017 года на сумму 41 200 рублей; договором купли-продажи N 004 от 20 января 2017 года, между ООО "*"и Г, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 41 200 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года, N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; кассовым чеком ООО "*" от 26.01.2017 года на сумму 411 200 рублей; договором купли-продажи N 003 от 26 января 2017 года, между ООО "*" и Г, предмет договора - "Простаитин", "Антиоксидант", "Со Пальметто", "По?Дарко", стоимостью 411 200 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 0335186 от 17.10.2016 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простаитин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 069212 от 22.06.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Антиоксидант"; копией свидетельства о государственной регистрации N 0024989 от 12.01.2006 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " Со Пальметто "; копией свидетельства о государственной регистрации N 0070314 от 31.07.2009 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище " По Д?арко НСП "; кассовым чеком ООО "*" от 27.01.2017 года на сумму 130 000 рублей; договором купли-продажи N 007 от 27 января 2017 года, между ООО "*" в лице генерального и Г, предмет договора - "Кальцинатин", "Простафлекс", "Онкоблокатор", стоимостью 130 000 рублей; свидетельством о государственной регистрации N 0335183 от 17.10.2016 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Кальцинатин"; свидетельством о государственной регистрации N 0257621 от 28.11.2014 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Простафлекс"; удостоверением о качестве и безопасности, на продукт: Биологически активные добавки к пище

"Простафлекс"; копией свидетельства о государственной регистрации N 0023594 от 09.12.2005 года, на продукцию: биологически активная добавка к пище "Импульсен"; удостоверением о качестве и безопасности, продукт: Биологически активные добавки к пище "Импульсен", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7, л.д.280-302, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П... подтверждается:

показаниями потерпевшего П... об обстоятельствах хищения у него денежных средств в сумме 176 170 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты, стоимостью 30 170 рублей, и специальных лекарственных препаратов стоимостью 146 000 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.10, л.д.117-122).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшей Г. подтверждается:

показаниями потерпевшей Г, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 65 300 рублей, посредством приобретения медицинских препаратов под названием "Моринда", "Лецитин", "Гинкго/Готу Кола", которые эффективны при лечении болезни Иценко-Кушинга, по договору купли-продажи с ООО "*" (т.4, л.д.141-144).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 23.01.2017 года на сумму 65 300 рублей; договором купли-продажи N 003 от 25 января 2017 года между ООО "*" и Г, предмет договора - "Моринда", "Лецитин", " Гинкго/Готу Кола", стоимостью 65 300 рублей; копией свидетельства о государственной регистрации N 0070316 от 31.07.2009 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Моринда"; копией свидетельства о государственной регистрации N 062756 от 11.01.2009 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Лецитин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 0002158 от 30.08.2004 года, продукция: биологически активная добавка к пище "Гинкго/Готу Кола", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.145-150, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Глушко В.А. подтверждается:

показаниями потерпевшего Г, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 27 300 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" по договору купли-продажи (т.3, л.д.147-151).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 23.01.2017 года на сумму 27 300 рублей; договором купли-продажи N 002 от 25 января 2017 года, между ООО "*" и Г, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 300 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; инструкцией по применению аппарата "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т.3, л.д.152-174, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б, Т. в хищении денежных средств потерпевшего Г. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Х... подтверждается:

показаниями потерпевшего Х... об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 60 150 рублей, посредством приобретения 2 аппаратов "Акутест" общей стоимостью 60 150 рублей по договорам купли -продажи с ООО "*" (т.14, л.д.224-228).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший Х. опознал С. как курьера, доставившего ему приборы. (т.14, л.д.235-239);

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 35 150 рублей от 27.01.2017 года; договором купли-продажи N 002 от 28.01.2017 года, между ООО "*" и Х, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 150 рублей; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", признанные вещественными доказательствами по делу(т.14, л.д.229-233, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Т. в хищении денежных средств потерпевшего Х... (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Л. подтверждается:

показаниями потерпевшего Л.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме сумму 25 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты (т.13, л.д.134-136).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Л.подтверждается:

показаниями потерпевшего Л.об обстоятельствах хищения денежных средств сумме 25 000 рублей, посредством приобретения прибора для лечения андрологических и урологических заболеваний "Акутест", по договору купли-продажи с ООО "*". (т.14, л.д.124-127).

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. в отношении потерпевшего О.подтверждается:

показаниями потерпевшего О.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 1 012 800 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты, стоимостью 25 000 рублей, препаратов "Кальцинатин", "Онкопрост", "Урофиброн", "Простаитин", "Простафлекс", стоимостью 624 800 рублей, препаратов "Мэйл Актив", "Со Пальметто", "Антиоксидант", стоимостью 241 400 рублей, препаратов "По?Дарко", "Протеаза", "Хлорофилл Жидкий" стоимостью 121 600 рублей (т.6, л.д.108-114).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший О. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.6, л.д.125-130);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 12.04.2017 года на сумму 624 800 рублей; договором купли-продажи N 007 от 12.04.2017 года, между ООО "*" и О, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин", "Онкопрост", "Урофиброн", "Простаитин", "Простафлекс" стоимостью 624 800 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 01.06.2017 года на сумму 241 400 рублей; договором купли-продажи N 002 от 01.06.2017 года между ООО "*" и О, предмет договора - медицинские препараты - "Мэйл Актив", "Детокс", "Со Пальметто", "Антиоксидант", стоимостью 241 400 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 05.07.2017 года на сумму 121 600 рублей; договором купли-продажи N 002 от 05.07.2017 года, между ООО "*" и О, предмет договора - медицинские препараты - "По?Дарко", "Протеаза", "Хлорофилл Жидкий", стоимостью 121 600 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.6, л.д.115-123, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 121 600 рублей потерпевшим О. на счет С. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Е. подтверждается:

показаниями потерпевшего Е.об обстоятельствах хищения денежных средств посредством приобретения в сумме аппарата "Акутест" способствующего эффективному безоперационному лечению при мужских заболеваниях, стоимостью 36 800 рублей, а также лекарственных препаратов на сумму 100 000 рублей и 87 000 рублей (т.5, л.д.14-18).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2017 года, в ходе которого потерпевший Е. опознал С. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты. (т.5, л.д.27-31);

А также: договором купли - продажи N001 от 06 апреля 2017 между ООО "*" и Е, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 36 800 рублей; договором купли - продажи N001 от 07 апреля 2017 между ООО "*" и Е, предмет договора - товар "Онкопрост" цена 16 664 рублей, товар "Кальцинатин" цена 16 664 рублей, товар "Урофиброн" цена 16 672 рублей; договором купли - продажи N001 от 21 апреля 2017 между ООО "*" и Е, предмет договора - товар "Имьюн Саппорт" цена 21 750 рублей, товар "Мэйл Актив" цена 21 750 рублей, товар "Бьюти Нэчурал" цена 21 750 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.5, л.д.20-25, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего В. подтверждается:

показаниями потерпевшего В, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 35 100 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.3, л.д.111-116).

А также: копией договора купли-продажи N 00 от 07 апреля 2017 года между ООО "*" и В, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 35 100 рублей; копией кассового чека ООО "*" от 07.04.2017 года на сумму 35 100 рублей; копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; копией декларации о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; копией паспорта на имя М, серия 4012 N 675167, на 4 листах; рекламой из газеты под названием "Мужское здоровье без операции", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 8-800-775-68-50 и интернет сайта *, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д.117-129, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие О. в хищении денежных средств потерпевшего В. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б.подтверждается:

показаниями потерпевшего Б.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 25 200 рублей, посредством приобретения аппарат "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты (т.5 л.д 132-136).

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ч. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ч, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 221 840 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего безоперационному лечению аденомы простаты, стоимостью 35 100 рублей, и лекарственных препаратов: "Урофиброн", "Простафлекс", "Онкопрост" стоимостью 186 740 рублей по договорам купли-продажи с ООО "*" (т.13 л.д 243-247).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 июля 2017 года, в ходе которого потерпевший Ч. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.13, л.д.256-261);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 26.04.2017 года на сумму 35 100 рублей; договором купли-продажи N 001 от 26.04.2017 года, между ООО "*" и Ч, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 35 100 рублей; кассовым чеком ООО "*" от 11.05.2017 года на сумму 186 740 рублей; договором купли-продажи N 004 от 11.05.2017 года, между ООО "*" и Ч, предмет договора - медицинские препараты - "Урофиброн", "Простафлекс" и "Онкопрост", стоимостью 186 740 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.13, л.д.248-253, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б, С. в хищении денежных средств потерпевшего Ч. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Я.подтверждается:

показаниями потерпевшего Я.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 27 600 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", по договору с ООО "*".

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 27 600 рублей от 16.05.2017 года договором купли-продажи N 005 от 16.05.2017 года, между ООО "*" и Я, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 600 рублей; копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 228 от 12.05.2017 года, согласно которой от Я.принята сумма 27 600 рублей, через платежную систему "Колибри" ПАО "*" на имя С.; заявлением Я. о денежном переводе "Колибри" ПАО "*" в сумме 27 600 получателю С.; накладной СДЕК, в которой содержится информация об отправлении по договору N ИМ1212110, отправитель: ООО "*", М; получатель: Я, адрес*, краткое описание содержимой доставки: оборудование; рекламой из газеты под названием "Здоровье мужчины", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 9 и интернет сайта *,, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.11, л.д.120-128, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 27 600 рублей потерпевшим Я.на счет С. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 31 150 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", по договору с ООО "*" (том.10, л.д.241-245).

А также: рекламой из газеты под названием "Простатит, аденома, импотенция", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 8-800-555-56-02 и интернет сайта * ; рекламой из газеты под названием "Простатит, аденома, импотенция", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 8-800-775-24-45; кассовым чеком ООО "*" на сумму 31 150 рублей от 16.05.2017 года; договором купли-продажи N 003 от 16.05.2017 между ООО "*" и С, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 31 150 рублей,, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.10, л.д.246-250, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Ничипоровича С.В. в хищении денежных средств потерпевшего С. (т.36, л.д.31-136);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 31 150 рублей потерпевшим С. на счет С. (т.36, л.д.142-145, 148-161);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Т. подтверждается:

показаниями потерпевшего Т, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 27 800 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.9, л.д.41-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 января 2018 года, в ходе которого потерпевший Т. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.9, л.д.50-53);

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 27 800 рублей от 20.05.2017 года; договором купли-продажи N 001 от 20.05.2017 года между ООО "*" и Т, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 26 300 рублей; декларация о соответствии требованиям ГОСТА ООО "*"на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" N POCC RU.МЕ77.Д00288 от 16.08.2013; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.44-48, т.16, л.д.307-344);

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в том числе телефонные переговоры, подтверждающие непосредственное участие Б. в хищении денежных средств потерпевшего Т. (т.36, л.д.31-136);

Вина Коваля А.В. и Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего З. подтверждается:

показаниями потерпевшего З, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 29 800 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующему эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору с ООО "*" (т.3, л.д.222-226).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 октября 2017 года, в ходе которого потерпевший З. опознал М. как курьера доставившего ему прибор (т.3, л.д.231-235);

А также: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 005 от 26.05.2017 года на сумму 29 800 рублей; -договором купли-продажи N 005 от 26 мая 2017 г. между ООО "*" и З, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 29 800 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д.227-229, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего В. подтверждается:

показаниями потерпевшего В. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 36 800 рублей, посредством приобретения аппарат "Акутест" (т.15, л.д.176-179).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму: 36 800 рублей от 30.05.2017 года; договором купли-продажи N 002 от 30.05.2017 года между ООО "*" и В, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 36 800 рублей; декларацией о соответствии требованиям ГОСТА ООО "*"Аппарата для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" N POCC RU. ME 77.Д00288 от 16.08.2013; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" по ТУ 9444-001-81489709-2008. Настоящее регистрационное удостоверение выдано ООО "*" номер регистрационного досье N РД-3006/48391 от 31.01.2014, на 1 листе, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.15, л.д.180-184, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. по преступлению в отношении потерпевшего В.подтверждается:

показаниями потерпевшего В.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 31 613 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору (т.6, л.д.79-83).

А также: копией кассового чека ООО "*" от 13.06.2017 года на сумму 31 613 рублей; копией договора купли-продажи N 001 от 13.06.2017 года, между ООО "*" и В, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 31 613 рублей; копией декларации соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.6, л.д.84-87, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш.об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 629 750 рублей (плюс комиссия за перевод денежных средств в размере 2468 рублей), посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты, стоимостью 31 200 рублей, препаратов "Простафлекс", "Урофиброн". "Кальцинатин", "Онкопрост", стоимостью 498 300 рублей, препаратов "Ачив с Йохимбе НСП" и "Моринда", стоимостью 100 250 рублей по договорам с ООО "* (т.13, л.д.284-288).

А также: копией договора купли-продажи N 001 от 16.06.2017 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 32 200 рублей; копией договора купли-продажи N 008 от 04.07.2017 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинские препараты - "Простафлекс", "Урофиброн", "Кальцинатин", "Онкопрост", стоимостью 498 300 рублей; копией договора купли-продажи N 004 от 20.07.2017 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинские препараты - "Ачив с Йохимбе НСП", ""Моринда"", стоимостью 100 250 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 004 от 20.07.2017 года на сумму 100 250 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 008 от 04.07.2017 года, на сумму 498 300 рублей; копией кассового чека ООО "*" от 16.06.2017 года, на сумму 31 200 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 1158 от 20.07.2017 года на сумму 100 250 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 227 от 04.07.2017 года на сумму 498 300 рублей; копией квитанции к приходному-кассовому ордеру N 921 от 14.07.2017 года на сумму 31 200 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.13, л.д.289-296, т.16, л.д.307-344);

Сведениями о переводах денежных средств в общей сумме 629 750 рублей потерпевшим Ш. на счета Б, М. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего ООО ЧОП "*" подтверждается:

показаниями представителя (генерального директора) ООО * Ш, об обстоятельствах причинения ЧОП материального ущерба в сумме 71 200 рублей, которые были переданы для приобретения А. (сотрудником ЧОПа) медицинского прибора серии "Акутест" стоимостью 30700 рублей, а также комплекса препаратов стоимостью 40500 рублей по договору купли-продажи между ООО "*" и Аым (т.16, л.д.144-147).

Показаниями свидетеля А, об обстоятельствах приобретения им аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению хронического простатита и повышению мужской потенции стоимостью 30 700 рублей и комплекса препаратов на сумму 40 500 рублей по договору с ООО "*" на денежные средства, выделенные руководителем ООО ЧОП "ГРОСС".

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 30 700 рублей от 23.06.2017 года; договором купли-продажи N 003 от 23.06.2017 г..между ООО "*" и А, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 700 рублей; копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; актом приемки передачи товара "Акутест" от 23.06.2017 года; копией текстового документа с информацией о дате и времени прибытия курьера ООО "*" М.; кассовым чеком ООО "*" на сумму 40 500 рублей от 10.07.2017 года; договором купли-продажи N 002 от 10.07.2017 года, между ООО "*" и А, предмет договора - медицинские препараты - "Кальцинатин", "Урофиброн", "Онкопрост", стоимостью 40 500 рублей; актом приемки-передачи товара "Кальцинатин", "Урофиброн", "Онкопрост" курьером Б, А.; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004673.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Кальцинатин"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004675.1016 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Урофиброн"; копией свидетельства о государственной регистрации N 77.99.88.003.Е.004674.10.16 от 17.10.2016 года, выданного на биологически активные добавки к пище "Онкопрост"; копией текстового документа с именем курьера Б.; аппаратом для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; биологически активными добавками "Кальцинатин" в количестве 2 шт, "Урофиброн" в количестве 1 шт, "Онкопрост" в количестве 1 шт. (т.16, л.д.4-21).

Справкой N 5 от 14.07.2017 года о том, что А. работает в ООО ЧОП "Гросс" в должности юрисконсульта; копией ходатайства А. генеральному директору ООО * Ш. о выделении ему средств из кассы организации в размере 40 500 рублей для приобретения комплекса медицинских препаратов; копией ходатайства А. генеральному директору ООО * Ш. о выделении ему средств из кассы организации в размере 30 700 рублей для приобретения лечебно-профилактического прибора "Акутест"; копиями расходных кассовых ордеров N 21 от 23.06.2017 года на сумму 30 700 рублей и N 23 от 10.07.2017 года на сумму 40 500 рублей, свидетельствующих о получении А. указанных денежных средств из кассы ООО *, все вышеуказанные предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.16, л.д.49-53, 307-344);

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен флэш-накопитель марки TRANSCEND, объемом 4 gb с имеющимися аудиофайлами, содержащими разговоры А. с сотрудниками ООО "*", который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.16, л.д.75-132, 133-135, 136);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М. подтверждается:

показаниями потерпевшего М, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 27 560 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты (т.13, л.д.159-162).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 января 2018 года, в ходе которого потерпевший М. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор (т.13, л.д.172-175);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 24.06.2017 года на сумму 27 560 рублей; договором купли-продажи N 003 от 24.06.2017 года, между ООО "*" и М, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 27 560 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.13, л.д.163-165, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 37 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты по договору купли-продажи с ООО "*" (т.15, л.д.35-38).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 26.06.2017 года на сумму 37 200 рублей; договором купли-продажи N 003 от 26.06.2017 года между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 37 200 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.15, л.д.39-41, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Майстренко В.Л. подтверждается:

показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 35 100 руб, посредством приобретения аппарата "Акутест" по договору купли-продажи с ООО "*" (т.14 л.д.196-198).

А также: аппаратом для диагностики и частотно-резонансной терапии программируемый "Акутест"; кассовым чеком ООО "*" на сумму 35 100 рублей от 07.07.2017 года; договором купли-продажи N 003 от 04.07.2017 года, между ООО "*" и М, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 35 100 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.14, л.д.200-205, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении По потерпевшего З. подтверждается:

показаниями потерпевшего З, об обстоятельствах хищения денежных средств, посредством приобретения прибора "Акутест" стоимостью 41 200 рублей, а также препаратов "Простафлекс", "Онкопрост", "Простаитин", "Кальцинатин", "Урофиброн" стоимостью 90 000 рублей по договорам купли- продажи с ООО "*" (т.5, л.д.50-55).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший З. опознал Б. как курьера, доставившего ему прибор и лекарственные препараты (т.5, л.д.80-84);

А также: декларацией о соответствии регистрационный N * от 31.01.2012 ООО "*"ИНН *, на аппарат для диагностики и частотно - резонансной терапии, программируемый продукция "Акутест"; регистрационным удостоверением от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на медицинское изделие "Акутест"; свидетельством о государственной регистрации N RU.77.99.29.003. E.011519.11.14 от 28.11.2014, продукция биологическая активная добавка к пище "Простафлекс"; удостоверением о качестве и безопасности биологически активной добавки к пище "Простафлекс"; свидетельством о государственной регистрации N RU 77.99.88.003. E.004674.10.16 от 17.10.2016, продукция биологически активная добавка к пище "Онкопрост"; свидетельством о государственной регистрации N RU 77.99.88.003. E.004676.10.16 от 17.10.2016, продукция биологическая активная добавка к пище "Простаитин"; свидетельством о государственной регистрации N RU.77.99.88.003. E.004673.10.16 от 17.10.2016, продукция биологическая активная добавка к пище "Кальцинатин"; свидетельством о государственной регистрации N RU.77.99.88.003. E.004675.10.16 от 17.10.2016, продукция биологическая активная добавка к пище "Урофиброн"; ультразвуковым исследованием предстательной железы З. в лечебно-диагностическом центре ООО "*" с подписью врача к.м.н. Алиева, с приложениями; кассовым чеком ООО "*" на сумму: 41200 рублей от 05.07.2017 года; договором купли - продажи N001 от 05 июля 2017 между ООО "*" и З, предмет договора - медицинское оборудование "Акутест", стоимостью 41 200 рублей;, рекламой из газеты под названием "Мужское здоровье без операции", в которой рекламируется прибор "Акутест" для безоперационного лечения хронического простатита, с указанием номера телефона 8-800-775-68-50 и интернет сайта * ; руководством по эксплуатации аппарата "Акутест" и паспорт, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.5, л.д.58-79, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего С. подтверждается:

показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 282 410 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего безоперационному лечению простатита, стоимостью 26 670 рублей, препаратов стоимостью 256 740 рублей (т.13 л.д 82-86).

А также: приходным кассовым ордером N 1868 от 21.07.2017 года 257 740 рублей, через платежную систему "Колибри" ПАО "Сбербанк России" на имя М.; руководством по эксплуатации аппарата для частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; прибором "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.13, л.д.87-88; том 16, л.д.307-344)

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрены 15 CD R -дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности NN 248с; 263с; 61с, 68с; 249с; 250с;195с; 62с; 193с; 192с; 194с; 103с; 50с; 199с; 200с, содержащих телефонные переговоры подсудимых как друг с другом, так и с неустановленными соучастниками, в З. в хищении денежных средств потерпевшего С. (т.36, л.д.31-136);

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 256 740 рублей потерпевшим С. на счет М. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б. подтверждается:

показаниями потерпевшего Б. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 30 760 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего улучшению и восстановлению потенции, а также лечению простаты (т.15, л.д.204-208).

Сведениями о переводе денежных средств в сумме 30 760 рублей потерпевшим Б. на счет М. (т.36, л.д.142-145, 166-174);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 35 400 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" (т.3, л.д.194-198).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 14.07.2017 года на сумму 35 400 рублей; договором купли-продажи N 006 от 14 июля 2017 г, между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 35 400 рублей; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д.199-203, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М. подтверждается:

показаниями потерпевшего М, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 30 700 рублей посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты (т.10, л.д.13-16).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 30 700 рублей от 14.07.2016 года; договором купли-продажи N 001 от 14.07.2017 между ООО "*" и М, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 30 700 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.10, л.д.17-19, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ч.подтверждается:

показаниями потерпевшего Ч, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 25 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты, по договору купли-продажи с ООО "*" (т.12, л.д.296-298).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 25 200 рублей от 18.07.2017 года; копией договора купли-продажи N 006 от 18.07.2017 года, между ООО "*" и Ч, предмет договора - медицинские аппарат - "Акутест", стоимостью 25 200 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.12, л.д.299-300, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Р. подтверждается:

показаниями потерпевшего Р, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 45 900 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего эффективному безоперационному лечению аденомы простаты, по договору купли-продажи с ООО "*" (т.4, л.д.84-86).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Р. опознал Б. как курьера доставившего ему прибор (т.4, л.д.93-97);

А также: кассовым чеком ООО "*" от 18.07.2017 года на сумму 45 900 рублей; договором купли-продажи N 002 от 18 июля 2017 г. между ООО "* и Р, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 45 900 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д.87-91, т.16, л.д.307-344);

показаниями потерпевшего Б, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 37 200 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" способствующего эффективному безоперационному лечению простатита, по договору купли -продажи с ООО "*" (т.10, л.д.89-92).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму: 37 200 рублей от 18.07.2016 года; договором купли-продажи N 003 от 18.07.2017 между ООО "*" и Б, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 37 200 рублей; копией регистрационного удостоверение на медицинское изделие от 28.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.10, л.д.93-97, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего П. подтверждается:

показаниями потерпевшего П, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 32 670 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест" по договору купли-продажи с ООО "*" (т.9, л.д.188-191).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму 32 670 рублей от 18.07.2016 года; договором купли-продажи N 003 от 19.07.2017 года, между ООО "*" и П, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 32 670 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест";декларацией соответствия ООО "*"и ООО "*" на Аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.192-196, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В. по преступлению в отношении потерпевшего А. подтверждается:

показаниями потерпевшего А, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 25 200 рублей, посредством приобретения прибора "Акутест", способствующего безоперационному лечению аденомы простаты, по договору купли- продажи с ООО "*" (т.7, л.д.35-38).

А также: кассовым чеком ООО "*" от 17.07.2017 года на сумму 25 200 рублей; договором купли-продажи N 003 от 17 июля 2017 г, между ООО "*" и А, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 25 200 рублей; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24 февраля 2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; декларацией о соответствии ООО "*"и ООО "*" на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест"; накладной CDEK N 11389515, которая содержит информацию об отправителе: М, * и получателе: А. *, Симферополь, *; инструкцией по применению аппарата " Акутест ", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д.39-45, т.16, л.д.307-344);

Вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ш. подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш, об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 29 800 рублей, посредством приобретения аппарата "Акутест", способствующего лечению аденомы простаты, по договору купли-продажи с ООО "*" (т.9, л.д.118-121).

А также: кассовым чеком ООО "*" на сумму: 29 800 рублей от 21.07.2017 года; договором купли-продажи N 003 от 21.07.2017 года, между ООО "*" и Ш, предмет договора - медицинское оборудование - "Акутест", стоимостью 29 800 рублей; декларацией о соответствии требованиям ГОСТа ООО "*"на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест" N POCC RU.МЕ77.Д00288 от 16.08.2013 г.; регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 24.02.2014 года N ФСР 2009/04978 на аппарат для диагностики и частотно-резонансной терапии, программируемый "Акутест", которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.9, л.д.122-126, т.16, л.д.307-344).

И другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции непосредственно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания осужденных виновными в указанных преступлениях.

Судом первой инстанции тщательно проверялись версии осужденных Коваля А.В. о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, Ничипоровичей С.В. и В.В, заявивших о том, что они лишь осуществляли трудовую деятельность и, исходя из анализа и оценки в совокупности всех имеющихся по делу доказательств, обоснованно признаны несостоятельными. Судебная коллегия также считает, что вина Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. в совершении преступлений по которым они признаны виновными, нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которых дана судом первой инстанции, оснований не соглашаться с данной оценкой и выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции проверялись доводы осужденного Коваля А.В. о фальсификации материалов дела, а именно показаний ряда потерпевших и их заявлений в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, и обоснованно отвергнуты. Судебная коллегия также не усматривает оснований для исключения из числа доказательств показаний потерпевших, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного по тем основаниям, что подписи в протоколах их допроса в ходе предварительного следствия последним не принадлежат, поскольку данные доводы объективно не подтверждаются, основаны на субъективном восприятии осужденным имеющихся в деле доказательствах. Допрошенные в ходе судебного разбирательства потерпевшие, показания которых данные ими на предварительном следствии, были также оглашены судом, все изложенные в показаниях обстоятельства совершенных в отношении них преступлений подтвердили.

Показания представителя ООО ЧОП "Ш, и свидетеля А. были правильно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения осужденного Коваля. Заявление Ша в правоохранительные органы соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и является допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, показания представителя потерпевшего Ш и свидетеля А получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Коваля потерпевшим и указанным свидетелем, из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного о провокации со стороны вышеуказанных сотрудников ООО ЧОП "*" судебная коллегия находит надуманными.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело по заявлению Ш возбуждено надлежащим должностным лицом - следователем, к компетенции, которого согласно ст. 151 УПК РФ отнесено возбуждение уголовных дел по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании заявления последнего о совершенном преступлении, после проведения проверки КУСП N 7746 от 12.07.2017 года, в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Причин для оговора осужденных у всех потерпевших и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденных к уголовной ответственности.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу, судебная коллегия не находит.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об обвинительной позиции суда.

Суд первой инстанции обоснованно признал показания данные осужденным Ковалем А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, допустимыми доказательствами и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку данные показания были даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника. То, что Коваль А.В. допрашивался в ночное время в данном случае основанием для исключения показаний из числа доказательств как недопустимых не является, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство следственных действий в ночное время допускается в случаях нетерпящих отлагательств. При этом каких-либо возражений ни от Коваля, ни от его защитника по поводу проведения допроса в ночное время, не поступало.

Судом дана оценка доводам осужденного Коваля о даче им показаний под давлением сотрудников полиции и судебная коллегия соглашается с данной оценкой и выводами суда первой инстанции по указанным выше основаниям.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах проведенных в период предварительного расследования судебных экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-199 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызвала. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Из материалов уголовного дела следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями закона и в том объеме, в котором счел необходимым представить орган, проводивший ОРМ.

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора протокол осмотра предметов от 29 мая 2018 года, в ходе которого с участием врача-уролога ФГБУЗ Санкт-Петербургской клинической больницы Российской академии наук С осмотрен прибор "Акутест", поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении данного осмотра и закреплении его результатов допущено не было, не ссылается на такие нарушения и Коваль в своей апелляционной жалобе. При этом содержание пояснений С, данные по ходу осмотра прибора, изложенные в протоколе осмотра показаниями как таковыми не являются, а в целом не противоречат представленным на данный прибор документам.

Доводы осужденных о нарушении правил подсудности при рассмотрении уголовного дела не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены состоявшегося приговора, поскольку настоящее уголовное дело относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности осужденных и о квалификации их действий по каждому преступлению.

Вопреки доводам стороны защиты, суд в приговоре правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступлений, установиллиц, их совершивших, дал подробное описание роли каждого осужденного в составе организованной группы, описал способ совершения преступлений.

Изложенные осужденным Ковалем А.В. в апелляционной жлобе доводы о подаче им многочисленных жалоб на действия оперативных сотрудников и следственных органов в различные инстанции в ходе предварительного следствия, не влияют на законность вынесенного судом приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства судом проверялись доводы осужденного Коваля о нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия и им дана надлежащая оценка.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав на защиту осужденных Ничипоровича С.В. и Ничипоровича В.В. на которые ссылаются в своих жалобах последние, поскольку несмотря на частую смену защитников в ходе судебного разбирательства, осужденные не заявляли отводов защитникам по основаниям ненадлежащего осуществления последними своих полномочий по их защите. Согласно протокола судебного заседания защитники были ознакомлены с материалами дела, их позиция не противоречила позиции осужденных. Суд первой инстанции не ограничивал сторону защиты в представлении доказательств и заявлении ходатайств, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания. Стороне защиты наравне со стороной обвинения предоставлялась возможность задавать вопросы допрашиваемым лицам, представлять доказательства.

Довод осужденного Ничипоровича С.В. о нарушении судом его прав в ходе прений сторон был проверен судом апелляционной инстанции и не нашел своего подтверждения. Так из просмотренной видеозаписи судебного заседания видно, что всем осужденным было предоставлено право выступить в судебных прениях, в том числе и Ничипоровичу С.В. Прения сторон и последнее слово подсудимых проведены в соответствии с главой 38 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в установленном порядке. Законных оснований для отмены постановлений суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания судебная коллегия не находит.

Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, приведенные доказательства соответствуют протоколу судебного заседания, смысл показаний допрошенных в суде лиц отражен в приговоре в соответствии с их показаниями, изложенными в протоколе судебного заседания. Оценка показаниям допрошенных в суде лиц, материалам дела, исследованным в судебном заседании доказательств дана полно и объективно.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Коваля А.В. по 122 преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой в отношении всех 122 потерпевших и в отношении потерпевших ******. с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении потерпевших ****, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. В отношении потерпевших *****, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Действия Ничипоровича С.В. по 33 преступлениям правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана отношении все потерпевших организованной группой, в отношении потерпевших ***, с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении потерпевших ****, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. В отношении потерпевших ****, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Действия Ничипоровича В.В. по 7 преступлениям правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана отношении все потерпевших организованной группой, в отношении потерпевших ***, с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении потерпевших **, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступлений организованный группой нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и позволили суду сделать правильный вывод о том, что осужденные действовали в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами.

Нашли своего подтверждение такие признаки организованной группы как устойчивость, сплоченность, объединение с целью совершения ряда преступлений, о чем свидетельствует стабильность состава, сплоченность участников, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности, занятие преступной деятельностью как промыслом, согласованность действий членов группы, совершение по единой схеме преступлений определенной направленности - хищение денежных средств, планирования совершения в составе группы неопределенного количества указанных преступлений, подготовка к преступлениям, разработка планов и четкое распределение ролей между членами, длительность существования группы, характер и количество совершенных преступлений.

Также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки ст. 159 УК РФ "в значительном размере", поскольку о значительности размера причиненного ущерба, указывали потерпевшие в своих показания, кроме того сумма причиненного потерпевшим ущерба, признанная судом значительным превышает сумму в пять тыс. рублей, "в крупном размере", поскольку сумма ущерба превышает 250 000 рублей и "особо крупном размере", поскольку сумма ущерба превышает 1 мил, рублей. При этом квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 159 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину", ч. 3 данной статьи "в крупном размере" и ч. 4 данной статьи "в особо крупном размере" не являются взаимоисключающими.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденных Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. судебная коллегия не усматривает.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами Коваля А.В. о том, что действия, за которые он был осужден обжалуемым приговором суда, были совершены в сфере предпринимательской деятельности, поскольку, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, в том числе, и руководители Обществ, каковым Коваль А.В. документально не являлся, фактически занимаясь руководством и координацией преступной деятельностью установленных юридических лиц. Соответственно, использование организованной группой в своей деятельности юридических лиц с целью хищения денежных средств обратившихся в эти Общества граждан, не может расцениваться как предпринимательская, т.е. направленная на получение прибыли законным путем.

Наказание в виде лишения свободы Ковалю А.В, Ничипоровичу С.В, Ничипоровичу В.В. по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции тщательно проанализировав совокупность сведений о личности каждого из осужденных Коваля А.В, Ничипоровича В.В, Ничипоровича С.В, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, пришел к выводу о возможности исправления Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденных Коваля А.В, Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В, а также положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из этих осужденных, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступлений, и данных о личности осужденных.

Требования по назначению наказания Ковалю А.В, Ничипоровичу В.В, Ничипоровичу С.В. по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Между тем судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденным Ничипоровичу С.В. и Ничипоровичу В.В. по преступлению в отношении Б. Возмещение последнему материального ущерба и смягчить им наказание за данное преступление.

Режим отбывания наказания Ковалю А.В, Ничипоровичу В.В, Ничипоровичу С.В. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом первой инстанции разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного в отношении каждого из них преступления.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, и не усматривает оснований для его вынесения, в том числе по обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Коваля А.В.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года в отношении Ничипоровича В. В, Ничипоровича С. В. изменить.

Смягчить Ничипоровичу С. В. и Ничипоровичу В. В. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Б. каждому до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Ничипоровичу С. В. назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Ничипоровичу Владимиру Владимировичу назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Коваля А. В, Ничипоровича С. В, Ничипоровича В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваль А.В. оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы Ничипоровича С.В, Ничипоровича В.В. и защитника Канивца Ю.М. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.