Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 10-187034/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Сердитовой Е.А, заявителя

Дробышева С.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Дробышева С.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от дата об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя Дробышева С.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

дата Дробышев обратился в Чертановский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Чертановского МРСО города Москвы, которая постановлением от дата этого же года была оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с данным решением заявитель дата обжаловал его в апелляционном порядке, подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако постановлением судьи в восстановлении этого срока было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Дробышев С.Г, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание, что апелляционная жалоба была им подана в законный срок со дня получения копии постановления судьи; просит постановление судьи отменить, его жалобу рассмотреть по существу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое заявителем постановление судьи данным требованиям закона не соответствует.

Так, согласно части 1 статьи 127 УПК РФ, не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое в ходе досудебного производства, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения; в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока; ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей и постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба заявителя Дробышева была им подана в законный срок со дня получения им копии судебного решения, в связи с чем выводы суда о неуважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования необоснованны.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи от дата заявителем пропущен по уважительной причине и в целях реализации его права на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего права и интересы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить срок апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от дата об отказе заявителю Дробышеву С.Г. в восстановлении срока апелляционного обжалования отменить.

Восстановить заявителю Дробышеву С.Г. срок апелляционного обжалования постановления от дата.

Материал возвратить в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: