Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189626/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И.

с участием прокурора Чубенко А.А.

защитника адвоката Кордонова Б.О.

обвиняемой Козловой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Ильичева И.Г. на постановление Кузьминского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до дата, в отношении:

Козловой Юлии Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, нетрудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.14, корп.2, кв.42, судимой в дата по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы; в дата по ч.1 ст.228 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания в дата, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Козловой Ю.С. и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, Козлова Ю.С. задержана дата, и в этот же день привлечена в качестве обвиняемой.

Следователь с согласия руководителя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Козловой Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по дата.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Козловой Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г.

высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, не основанным на исследованных материалах, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, отмечает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козловой Ю.С, следствием суду не представлено, в связи с чем суд в своем решении перечислил их формально, обосновав свое решение лишь тяжестью предъявленного его подзащитной обвинения.

По мнению адвоката, судом неверно исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемой постоянная работа или иной источник дохода, следствием не проверено утверждение Козловой о ее официальном трудоустройстве, сама она в силу задержания представить соответствующие документы не могла, в связи с чем суд это обстоятельство не учел.

Безосновательное вменение возможности скрыться, а также продолжения преступной деятельности, без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности.

Просит постановление отменить, избрать Козловой Ю.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту ее регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой Козловой Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Козлова Ю.С. обоснованно задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, и имеются достаточные данные о событии преступления и данные, обосновывающие ее подозрение в причастности к преступлению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд, вопреки доводам защитника, учел все данные о личности обвиняемой, установленные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым Козлова Ю.С. является гражданкой России, постоянно зарегистрирована на адрес. Вместе с тем, имея место постоянной регистрации на адрес, по месту регистрации она не проживала, ранее судима, данные о наличии у нее постоянного места работы и источника дохода в материалах дела ничем не подтверждены, обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени тяжести инкриминируемого Козловой Ю.С. преступления, данных о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч. 1 и ч. 1 ст.108 УПК РФ, для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все доводы адвоката, в том числе, нашедшие отражение в жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана в постановлении надлежащая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до дата в отношении обвиняемой

Козловой Юлии Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: