Решение Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 3-1560/2020

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1560/2020 по исковому заявлению Дутовой О.Е. к Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), Сервериус БиВи (Serverius B.V.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip, https://reskladchina.ru, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступили заявления Дутовой О.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://reskladchina.ru, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru, по утверждению в заявлениях, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 8 октября 2020 года и 20 октября 2020 года заявления Дутовой О.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://ekurses.ru, аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchina.vip, аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchina.vip, аудиовизуальное произведение "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchinabuy.ru, удовлетворены.

Дутова О.Е. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), Сервериус БиВи (Serverius B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", в котором просит суд запретить ответчику Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование:

- аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-3-eda-i-povedenie-za-stolom-olga-dutova.29029/, - аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-5-socializacija-progulki-neverbalika-olga-dutova.29036/, - аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-4-polovoe-povedenie-gorshok-lichnaja-gigiena-olga-dutova.29026/, - аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", на странице сайта https://skladchinabuy.ru/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-polnyj-komplekt-kursov-olga-dutova.39882/, - аудиовизуального произведения "PRO ребенка 6-9 месяцев" на странице сайта https://ekurses.ru/deti-i-roditeli/lektsii-pro-rebyonka-pervogo-goda-zhizni-olga-dutova/, - аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл" на странице сайта https://ekurses.ru/zdorove/pro-rebyonka-1-3kh-let-lektsiya-2-gv-posle-goda-skhema-zaversheniya-reproduktivnyy-tsikl-olga-dutova/, - аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл" на сайте https://skladchinabuy.ru, ответчику Сервериус БиВи (Serverius B.V.) - аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь" на странице сайта https://reskladchina.ru/index.php?threads/pro-ребёнка-1-3х-лет-Полный-комплект-курсов-Ольга-Дутова.2036/, - аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок.

Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл" на сайте https://reskladchina.ru.

Определением Московского городского суда от 28 октября 2020 года возвращено исковое заявление в части требований о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещенное на сайте https://skladchinabuy.ru, аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещенные на сайте https://reskladchina.ru.

Свои требования Дутова О.Е. мотивировала тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных аудиовизуальных произведений. Указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://reskladchina.ru, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru, без согласия правообладателя Дутовой О.Е. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменных имен https://skladchina.vip, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru является ответчик Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга доменного имени https://reskladchina.ru - ответчик Сервериус БиВи (Serverius B.V.).

Представитель истца Дутовой О.Е. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), Сервериус БиВи (Serverius B.V.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщённые материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (NN 2и-4642/2020, 2и-4644/2020, 2и-4824/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

8 октября 2020 года и 20 октября 2020 года Московским городским судом по заявлениям Дутовой О.Е. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://ekurses.ru, аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchina.vip, аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchina.vip, аудиовизуальное произведение "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchinabuy.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-3-eda-i-povedenie-za-stolom-olga-dutova.29029/, https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-5-socializacija-progulki-neverbalika-olga-dutova.29036/, https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-4-polovoe-povedenie-gorshok-lichnaja-gigiena-olga-dutova.29026/, https://skladchinabuy.ru/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-polnyj-komplekt-kursov-olga-dutova.39882/, https://ekurses.ru/deti-i-roditeli/lektsii-pro-rebyonka-pervogo-goda-zhizni-olga-dutova/, https://ekurses.ru/zdorove/pro-rebyonka-1-3kh-let-lektsiya-2-gv-posle-goda-skhema-zaversheniya-reproduktivnyy-tsikl-olga-dutova/, https://reskladchina.ru/index.php?threads/pro-ребёнка-1-3х-лет-Полный-комплект-курсов-Ольга-Дутова.2036/

содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам дела, а также к материалам по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (N NN 2и-4642/2020, 2и-4644/2020, 2и-4824/2020).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Как следует из материалов дела, Дутовой О.Е. принадлежат исключительные права на использование аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", что подтверждается указанием истца в качестве автора произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip, https://reskladchina.ru, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru, а также гарантийными письмами от 15 февраля 2020 года и 15 июня 2020 года.

Таким образом, Дутова О.Е. является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных аудиовизуальных произведений на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуальных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя Дутовой О.Е, нарушает его исключительные права на данные аудиовизуальные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 12 октября 2020 года, 23 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 22 декабря 2020 года) провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://skladchina.vip, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru является ответчик Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), согласно акту мониторинга от 13 октября 2020 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://reskladchina.ru являлся ответчик Сервериус БиВи (Serverius B.V.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), Сервериус БиВи (Serverius B.V.), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://skladchina.vip, https://reskladchina.ru, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Дутовой О.Е. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-3-eda-i-povedenie-za-stolom-olga-dutova.29029/, аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-5-socializacija-progulki-neverbalika-olga-dutova.29036/, аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена" на странице сайта https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-4-polovoe-povedenie-gorshok-lichnaja-gigiena-olga-dutova.29026/, аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", на странице сайта https://skladchinabuy.ru/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-polnyj-komplekt-kursov-olga-dutova.39882/, аудиовизуального произведения "PRO ребенка 6-9 месяцев" на странице сайта https://ekurses.ru/deti-i-roditeli/lektsii-pro-rebyonka-pervogo-goda-zhizni-olga-dutova/, аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл" на странице сайта https://ekurses.ru/zdorove/pro-rebyonka-1-3kh-let-lektsiya-2-gv-posle-goda-skhema-zaversheniya-reproduktivnyy-tsikl-olga-dutova/, ответчику Сервериус БиВи (Serverius B.V.) - аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет.

Сны, моторика, речь" на странице сайта https://reskladchina.ru/index.php?threads/pro-ребёнка-1-3х-лет-Полный-комплект-курсов-Ольга-Дутова.2036/,.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных аудиовизуальных произведений на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дутовой О.Е. к Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.), Сервериус БиВи (Serverius B.V.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", "PRO ребенка 6-9 месяцев", "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://skladchina.vip, https://reskladchina.ru, https://skladchinabuy.ru, https://ekurses.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфлейр, Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-3-eda-i-povedenie-za-stolom-olga-dutova.29029/ аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-5-socializacija-progulki-neverbalika-olga-dutova.29036/ аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-4-polovoe-povedenie-gorshok-lichnaja-gigiena-olga-dutova.29026/ аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchinabuy.ru/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-polnyj-komplekt-kursov-olga-dutova.39882/ аудиовизуальных произведений "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь", "PRO ребёнка 1-3 лет. Еда и поведение за столом", "PRO ребёнка 1-3 лет. Половое поведение. Горшок. Личная гигиена", "PRO ребёнка 1-3 лет. Социализация. Прогулки. Невербалика", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchina.vip/threads/pro-rebjonka-1-3x-let-lekcija-4-polovoe-povedenie-gorshok-lichnaja-gigiena-olga-dutova.29026/ аудиовизуального произведения "PRO ребенка 6-9 месяцев", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ekurses.ru/zdorove/pro-rebyonka-1-3kh-let-lektsiya-2-gv-posle-goda-skhema-zaversheniya-reproduktivnyy-tsikl-olga-dutova/ аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. ГВ после года. Схема завершения. Репродуктивный цикл".

Запретить ответчику Сервериус БиВи (Serverius B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://reskladchina.ru/index.php?threads/pro-ребёнка-1-3х-лет-Полный-комплект-курсов-Ольга-Дутова.2036/ аудиовизуального произведения "PRO ребёнка 1-3 лет. Сны, моторика, речь".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения, принятое определениями Московского городского суда от 8 октября 2020 года и 20 октября 2020 года (материалы N NN 2и-4642/2020, 2и-4644/2020, 2и-4824/2020), сохраняет своё действие в части вышеуказанных сайтов до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.