Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 33-0485/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем жилого помещения, обязании объединить лицевые счета - отказать.

установила:

фио обратился в суд с заявлением к Департаменту городского имущества адрес об объединении лицевых счетов, о признании нанимателем жилого помещения, мотивируя требования тем, что истец фио и фио фио с дата жили одной семьей по адресу: адрес, в комнате N 3 на основании обменного ордера N 120525 от дата С дата они стали проживать и в комнате N2 на основании присоединительного ордера N 702646 от дата Плату за комнату N2, комнату N3 всегда производил истец, задолженности по оплате жилого помещения не имеет. В связи со смертью нанимателя фиоГ. возникла необходимость в объединении финансовых лицевых счетов на комнаты N2 и N3 с переводом на его (фио) имя финансового лицевого счета.

Истец фио в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру, общей площадью 63, 7 кв.м, с учетом летних помещений - 64, 4 кв.м, жилой - 43, 9 кв.м.

Комната N 3, площадью 16, 1 кв.м в указанной квартире ранее на основании ордера N 120525 серия 80 от дата была предоставлена фио с правом на адрес фио, который являлся на тот момент ее мужем.

дата брак между фио и нанимателем расторгнут.

На основании ордера от дата фио (ранее фио) фио на нее и бывшего мужа (фио) была предоставлена комната N 2, площадью 14, 8 кв.м.

Решением Префекта адрес N 375-Р от дата произведен раздел жилой площади между фио и фио с открытием двух финансовых лицевых счетов: на имя фио - на комнату размером 16, 1 кв.м, (комната N 3), на одну, на имя фиоН на одного - на комнату размером 14, 8 кв.м, (комната N 2).

дата фио переменила фамилию, имя, отчество на фио фио.

дата фиоГ. умерла.

В настоящее время в квартире зарегистрирован истец фио

Указанные обстоятельства установлены решениями Черемушкинского районного суда адрес.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-3009/2011 отказано в удовлетворении иска фиоН к ДЖП и адрес Москвы, фио о признании права пользования освободившейся комнатой, признании права собственности.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-5622/2011 в удовлетворении иска фио к ДЖП и адрес Москвы об установлении факта ведения совместного хозяйств, признании права пользования жилым помещением отказано.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-5455/2011 отказано в удовлетворении иска фио к Управе адрес, ДЖП и адрес Москвы об установлении факта раздела жилой площадью недействительным, признании права пользования жилым помещением.

Решением Черемушкинского районного суда адрес по делу N 2-6769/2011 отказано в удовлетворении иска фио к ДЖП и адрес Москвы о признании права собственности на спорное жилое помещение.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1304/12 отказано в удовлетворении требований фио к Московскому городскому центру арендного жилья об установлении факта заключения договора купли-продажи в равнодолевую собственность недействительным, признании права собственности.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-1306/2012 отказано в удовлетворении требования фио о признании распоряжения недействительным, незаконным, признании факта раздела жилой площадью недействительным, признании права пользования комнатой, размером 16, 1 кв.м.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-378/2013 отказано в удовлетворении иска фио о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом, обязании ДЖП и адрес Москвы заключить договор социального найма.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-2569/2013 в удовлетворении требования фио к ДЖП и адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма в отношении комнаты N 3, жилой площадью 16, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, 7-1-37, отказано.

По гражданскому делу по иску фио к фио об установлении факта нахождения фиоГ. на иждивении фио дата вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Данным решением установлено, что фио и фиоГ. проживали отдельными семьями.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-3297/15 отказано в удовлетворении требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта владения и пользования комнатой. Решение вступило в законную силу дата

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-5450/15 отказано в удовлетворении требований фио к Департаменту городского имущества адрес об обжаловании действий (бездействий) должностного лица, признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, объединении финансово-лицевых счетов. Решение вступило в законную силу дата

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-1296/17 отказано в удовлетворении требований фио к наименование организации об установлении факта нахождения на иждивении. Решение вступило в законную силу дата

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд заключил, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что у фио отсутствуют правовые основания для занятия комнаты N 3 в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что членом семьи нанимателя фиоГ. истец фио не являлся и не является, указанное обстоятельство неоднократно было предметом судебного разбирательства и установлено вступившими в законную силу судебными актами. Распоряжение о разделе жилой площади между фио и фио с открытием двух финансовых лицевых счетов: на имя фио - на комнату размером 16, 1 кв.м, (комната N 3), на одну, на имя фиоН на одного - на комнату, размером 14, 8 кв.м, (комната N 2) было вынесено на законных основаниях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем жилого помещения, обязании объединить лицевые счета.

Суд, разрешая спор, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не допущено.

Доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: