Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-0636/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1613/2018 по апелляционным жалобам фио, фио

на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио

к фио, фио о взыскании расходов, связанных с внесение взносов за квартиру, на достойные похороны и ремонт квартиры - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио расходы, связанные с внесение взносов за квартиру в размере сумма, расходы, связанные с ремонтом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с достойными похоронами фио на сумму сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы, связанные с внесение взносов за квартиру в размере сумма, расходы, связанные с ремонтом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с достойными похоронами фио на сумму сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио

обратилась в суд с иском к фио, фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с внесение взносов за квартиру в размере сумма, расходы, связанные с ремонтом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с достойными похоронами фио на сумму сумма 370руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата умер фио, паспортные данные. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 9 кв.м.; дача (земельный участок с расположенным на нем домовладением). Наследниками данного имущества являются сыновья умершего - ответчики фио и фио Однако денежные средства в счет приобретения спорной квартиры были частично внесены истцом в сумме сумма Также истцом были оплачены отделочные работы и мебель, похороны наследодателя, ритуальные услуги. Компенсацию указанных расходов истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец фио, ее представитель по доверенности - фио в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в части взыскания расходов, связанных с внесением взносов за квартиру, и расходов, связанных с ремонтом квартиры, просят ответчики фио, фио по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик фио в судебном заседании коллегии поддержал доводы жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание коллегии не явился, уполномочил на участие в деле представителя - фио, представляющего также интересы фио, который поддержал доводы жалобы.

Истец фио в судебное заседание коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата умер фио, паспортные данные. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44, 9 кв.м, дача (земельный участок с расположенным на нем домовладением).

Наследниками данного имущества являются сыновья умершего - ответчики фио и фио.

Как усматривается из искового заявления, истец состояла в гражданском браке с фио Квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена ими совместно. Первый взнос в счет приобретения спорной квартиры был внесен фио в сумме сумма, а оставшаяся часть оплаты за квартиру в сумме сумма была внесена истцом, что подтверждается справкой из жилищно-строительного кооператива "Восход-15" N 01 от дата

Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой отделочных работ и мебели, в сумме сумма

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с похоронами наследодателя и оплатой ритуальных услуг, в размере сумма Ответчики участия в похоронах наследодателя и оплате ритуальных услуг не принимали.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями п. 2 ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1142, ч. ч. 2, 4 ст.1152, ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих доводы истца, в связи с чем, не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в части взыскания с ответчиком расходов, связанных с достойными похоронами фио, ответчиками не обжалуется, в связи с чем, оснований для проверки решения суда в указанной части в апелляционном порядке не имеется.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков расходов, связанных с внесением взносов за квартиру, и расходов, связанных с ремонтом квартиры, в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Удовлетворяя иск в части требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с внесением взносов за квартиру, суд исходил из того, что внесение истцом частичной оплаты за квартиру в сумме сумма подтверждается справкой из жилищно-строительного кооператива "Восход-15" N 01 от дата

Между тем, делая указанный вывод, суд не учел, что из указанной справки следует, что все документы, в том числе платежные, оформлялись на фио. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие внесение истцом части личных денежных средств в счет приобретения спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оценки справки ЖСК "Восход-15" N 01 от дата в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающих внесение истцом личных денежных средств в счет оплаты паевого взноса за спорную квартиру.

Одновременно коллегия принимает во внимание, что из справки ЖСК "Восход-15" N 01 от дата усматривается, что договор на паевое участие в строительстве был заключен с фио дата Поскольку истец не состояла в брачных отношениях с наследодателем, постольку обязанность по внесению паевых взносов по указанному договору существовала только у фио, который, оплатив указанные взносы, стал единоличным собственником спорной квартиры, которая после смерти наследодателя перешла в собственность его наследников по закону - ответчиков. При жизни фио истец никаких требований по выплате денежных средств не заявляла, доказательств того, что у фио возникли перед истцом какие-либо обязательства по выплате денежных средств, истцом не представлено.

В обоснование требований о взыскании расходов, понесенных в счет оплаты ремонта спорной квартиры, в сумме сумма, истцом представлены копии чеков и квитанций, из содержания которых не следует, что строительные материалы, мебель приобретались именно истцом за счет ее личных денежных средств и для использования в спорной квартире. При этом часть платежных документов оформлена на имя наследодателя, а часть - не содержит указания на имя покупателя. Сведений о заключенных истцом договоров на выполнение отделочных работ в спорной квартире материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, коллегия не может согласиться с произведенной судом оценкой представленных истцом копий платежных документов в качестве доказательств, подтверждающих несение ею расходов, связанных с ремонтом спорной квартиры.

Кроме того, фио в период жизни фио о своих притязаниях на спорную квартиру, равно как и каких-либо требований о компенсации понесенных ею расходов, к последнему не заявляла, что исключает существование имущественных обязательств у наследодателя перед истцом, подлежащих переходу к его наследникам.

При таких данных, учитывая отсутствие как доказательств несения истцом заявленных к взысканию расходов, так и оснований для их возложения на ответчиков, у суда не имелось оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчиков расходов, связанных с внесением взносов за квартиру, и расходов, связанных с ремонтом квартиры, в связи с чем, решение суда в указанной части на основании положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Одновременно решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчиков государственной пошлины, и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, рассчитанные из суммы удовлетворенных исковых требований.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить в части взыскания с фио, фио в пользу фио расходов, связанных с внесением взносов за квартиру, в размере сумма, расходов, связанных с ремонтом квартиры, в размере сумма

Принять по делу в указанной части новое решение.

В иске фио к фио, фио о взыскании расходов, связанных с внесением взносов за квартиру, в размере сумма, расходов, связанных с ремонтом квартиры, в размере сумма, - отказать.

Изменить решение суда в части размера взысканной с фио, фио в пользу фио госпошлины.

Взыскать с фио в пользу фио госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио госпошлину в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: