Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-0779/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности - фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, и дополнительное решение Чертановского районного суда адрес от дата которыми постановлено:

Признать незаконным и отменить приказ наименование организации N3 от дата о прекращении трудового договора от дата с фио.

Восстановить фио в ранее занимаемой должности юрист в наименование организации с дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио средний заработок за время вынужденного прогула с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в раз-мере сумма

Обязать наименование организации произвести запись в трудовой книжке фио о приеме на работу с дата на должность "юрист".

Обязать наименование организации выдать фио документы, связанные с работой - копию трудовой книжки, копию приказа о приеме на работу, копию трудового договора, заверенные работодателем, производственную характеристику.

Обязать наименование организации произвести перечисление страховых взносов и налоговых отчислений в соответствующие органы за период работы фио, начиная с дата.

В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, Взыскать с наименование организации в пользу фио пособие по временной нетрудоспособности за период с дата по дата в размере сумма, 03 коп, компенсацию за задержку выплаты за период с дата по дата в размере сумма, 21 коп

В остальной части данных требований истцу отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в Чертановский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и других выплат.

Суд постановилвышеуказанное решение и дополнительное решение, об отмене которых в жалобах поданных сторонами ставится вопрос.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности - фио, представил суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовал об его утверждении и прекращении производства по делу.

От представителя ответчика наименование организации фио посредством электронной почты поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Выслушав ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения, прокурора фио, полагавшую возможным урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано истцом фио и представителем ответчика фио, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения с прекращением производства по делу сторонам были разъяснены и им понятны.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и других выплат в редакции дополнительного решения Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить достигнутое между фио и наименование организации мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик наименование организации выплачивает истцу фио денежные средства в сумме сумма в счет компенсации морального вреда.

2. Ответчик наименование организации выплачивает истцу фио денежные средства в сумме сумма в счет компенсации судебных расходов.

3. Итоговая сумма выплат, понесенная ответчиком наименование организации в пользу истца фио составит сумма

4. Все судебные расходы, понесенные ответчиком наименование организации в связи с рассмотрением дела, ответчик несет самостоятельно.

5 Указанное в п. 3 мирового соглашения исполнение в сумме сумма совершается ответчиком наименование организации в пользу истца фио наличными средствами на руки фио с подтверждением в виде подписания акта приема передачи материальных средств в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и других выплат - прекратить.

Председательствующий

Судьи