Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-0898/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2221/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к фио о признании бывшим членом семьи, признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просила признать ответчика бывшим членом ее семьи, а также утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и является нанимателем квартиры по адресу: адрес. Совместно с ней в договоре социального найма указаны: фио, фио, несовершеннолетние фио и фио, а также ответчик, который с дата в спорной квартире не проживает, оплату за ЖКУ не производит, брак между сторонами расторгнут в дата Решением Чертановского районного суда адрес от дата ответчик был вселен в спорную квартиру, однако в части требований об изменении договора найма и выделении ответчику отдельной комнаты было отказано. Фактически ответчик проживает в адрес, в котором ему на праве собственности принадлежит квартира. Кроме того, у ответчика имеется в собственности 1/6 доли в праве собственности на квартиру в адрес.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что ответчик несет расходы по содержанию квартиры соразмерно выделенной ему доли; проживание в квартире с истцом не возможно из-за конфликтных отношений сторон, в связи с чем, ответчик проживает и в адрес и в адрес, где у него имеется свое дело.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебное заседание коллегии не явилась, уполномочила на участие в деле представителя по доверенности - фио, который поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: адрес по договору социального найма от дата (л.д.12). В указанной квартире зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, несовершеннолетние фио и фио (л.д.13).

Решением Чертановского межмуниципального районного народного суда адрес от дата брак между фио и фио был расторгнут (л.д.14).

Решением Чертановского районного суда адрес от дата был частично удовлетворен иск фио к фио, фио, фио об изменении договора найма жилого помещения, вселении и нечинении препятствий в проживании и по встречному иску фио, фио, фио к фио об исключении из числа пользователей квартиры и снятии с регистрационного учета, ответчик был вселен в спорную квартиру, ответчиков обязали не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, однако в части требований фио об изменении договора найма и выделении ответчику отдельной комнаты и в удовлетворении встречного иска было отказано (л.д.17).

Решением Чертановского районного суда адрес от дата был частично удовлетворен иск фио к фио, фио, фио действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио, наименование организации, МФЦ адрес об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, фио была определена 1/6 доли в оплате ЖКУ по спорной квартире.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об утрате ответчика интереса к спорной квартире и расторжении им в отношении себя договора социального найма, в связи с чем, не усмотрел оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Отказывая в удовлетворении иска, суд также принял во внимание наличие конфликтных отношений между сторонами, исключающих возможность проживать сторонам в одном жилом помещении, а также чинение препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорной квартирой с момента его выезда из нее, и счел, что сам по себе факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, равно как и наличие у ответчика иной собственности не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорной квартирой.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорной квартиры, о длительном и добровольном непроживании ответчика по адресу спорной квартиры в отсутствии к этому препятствий, ссылка на наличие у ответчика в собственности иного жилого помещения, по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако не влекут отмену постановленного решения, поскольку являлись предметом судебного рассмотрения и оценки, по результатам которой правомерно отклонены судом.

Так, в материалы дела представлены доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил добровольный характер, а длительное непроживание в спорной квартире обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами, которые вопреки доводам жалобы опосредуют наличие у ответчика препятствий в равном с истцом пользовании жилым помещением. Кроме того, факт чинения препятствий в проживании ответчика в спорной квартире подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, и возражениями истца против проживания ответчика на спорной жилплощади, которые явствуют из характера и предмета настоящих исковых требований.

Отсутствие доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорной квартиры, равно как и наличие в собственности иного жилого помещения, по смыслу положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений по их применению, сами по себе не влекут утрату ответчиком права пользования спорной квартирой. При этом, сторона истца не лишена возможности обратиться в установленном законом порядке к ответчику с требованием о взыскании неуплаченных им сумм платежей за квартиру соразмерно его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, определенной вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от дата Обращение ответчика в суд с иском об определении доли в оплате спорного жилого помещения свидетельствует об отсутствии отказа со стороны ответчика от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. При этом коллегия обращает внимание, что указанное решение от дата, исходя из объяснений истца, обжаловалось в апелляционном порядке истцом и вступило в законную силу в дата Наличие конфликтных отношений между сторонами также подтверждается обращением ответчика в правоохранительные органы дата

Таким образом, учитывая установленную по делу и не опровергнутую истцом совокупность обстоятельств, исключающих возможность вывода об утрате ответчиком интереса в пользовании спорной квартирой, его одностороннем и добровольном отказе от прав на жилое помещение, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда об отсутствии предусмотренных ч.3 ст. 83 ЖК РФ оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка апеллянта на наличие у ответчика статуса бывшего члена семьи вопреки доводам жалобы учтена судом при вынесении обжалуемого решения, и отклоняется коллегией как не имеющая по смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 32 Постановления от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", основанием для применения положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ в отношении ответчика, за которым при установленных по делу обстоятельствах сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: