Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-1158/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

при ведении протокола помощником Левиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Вершинина В.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Вершинина В*М* к председателю РФ В.Лебедеву и его подчиненным в лице М.Конаныхиной и Н. Лаптевой о понуждении к соблюдению норм конституции и законов РФ", УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.М. обратился в суд с иском к председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М, консультантам Верховного Суда РФ Лаптевой Н.В. и Конаныхиной М.О. и просил признать дачу ответов консультантами Верховного Суда РФ на обращения истца противоречащей законодательству РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Вершинин В.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке положений ч. 3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без вызова участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Вынося определение от 06 ноября 2020 года, судья первой инстанции руководствовался положениями ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 126 Конституции РФ, Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Из материалов дела следует, что Вершинин В.М. обжалует действия консультантов, действовавших от имени Верховного Суда РФ, по факту направления его обращений для рассмотрения в нижестоящие суды, тогда как данные требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского искового судопроизводства.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного судом определения, поскольку направлены на неверную оценку подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм права и не могут служить основанием для его отмены, при его вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Вершинина В.М. - без удовлетворения.

Судья: