Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1650/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Левшенковой В.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-965/2020 по апелляционной жалобе представителя истца ЖСК "Работники Академии Наук СССР" по доверенности Турчинского А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" к Васильченко Олесе Александровне о взыскании задолженности по договорам аренды машиномест, пени, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" к Васильченко Олесе Александровне о взыскании задолженности по договорам аренды машиномест, пени, судебных расходов было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца ЖСК "Работники Академии Наук СССР" по доверенности Турчинского А.В. на указанное решение суда.

Ответчик Васильченко О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.

Представитель истца Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Васильченко О.А, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы истца Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" без рассмотрения по следующим основаниям.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решением дело Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" к Васильченко Олесе Александровне о взыскании задолженности по договорам аренды машиномест, пени, судебных расходов было отказано.

02 сентября 2020 года истцом Жилищно-строительным кооперативом "Работники Академии наук СССР" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года удовлетворено заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 года определение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана Жилищно-строительным кооперативом "Работники Академии наук СССР" с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба истца Жилищно-строительного кооператива "Работники Академии наук СССР" в соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

****

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца ЖСК "Работники Академии Наук СССР" по доверенности Турчинского А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: