Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1933/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года, которым постановлено: заявление представителя взыскателя удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по решению от 23 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-8064/16 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на предмет залога.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок предъявления к исполнению дубликатов исполнительных листов на основании решения суда от 23 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-8064/16 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на предмет залога, в отношении должников - ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Никулинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания заложенное имущество.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в частной жалобе ответчик фио, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция Московского городского суда находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, суд исходил из того, что полученные взыскателем исполнительные листы были утрачены при пересылке в службу судебных приставов, в связи с чем срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что заочным решением Никулинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания заложенное имущество (т.2 л.д.33-41). Суд взыскал с ООО "Сварочно-монтажное управление - 35", фио, фио, солидарно, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 30 августа 2012 года в размере 2 231 119, 21 руб, по кредитному договору от 28 апреля 2012 года в размере 2 170 533, 73 руб, а также обратил взыскание на заложенное имущество - транспортные средства.

Заочное решение вступило в законную силу 03 марта 2017 года (л.д.59).

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получил исполнительные листы 15 мая 2017 года (т.2 л.д.78 об.).

24 июля 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении всех должников и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что срок для предъявления к исполнению уже истек, при этом вины взыскателя в этом не имеется, поскольку исполнительный листы были утрачены при пересылке 21.10.2019 года в МОСП по ОВИП адрес. 13 июля 2020 года в адрес взыскателя поступил ответ из МО по ОВИП УФССП России по адрес с указанием на то, что исполнительные листы в отношении фио, фио, ООО "Сварочно-монтажное управление-35" на исполнение не поступали (т.2 л.д.99-103, 119).

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и утрате ранее полученных исполнительных листов при пересылке в службу судебных приставов, а представленный заявителем список внутренних почтовых отправлений от 21 октября 2019 года (т.2 л.д.111-114), а также сообщение судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП ВО по адрес фио от 13.07.2020 года о не поступлении в отношении должников исполнительных листов (т.2 л.д.115), сами по себе таковыми доказательствами быть признаны не могут, поскольку с безусловностью не свидетельствуют о том, что 21 октября 2019 года в адрес МОСП по ОВИП ВО по адрес были направлены исполнительные листы по настоящему делу в отношении фио, фио, ООО "Сварочно-монтажное управление-35".

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Одновременно, в соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов отказать.

Судья: