Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-2011/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по сумма, начиная с дата, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с наименование организациив пользу фио единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей здоровья в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации (ОГРН 1117799017995, ИНН 7725350534) расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

На решение Мещанского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, принесена апелляционная жалоба наименование организации.

дата Мещанской межрайонной прокуратурой адрес подано апелляционное представление и заявление о восстановлении срока на выше указанное решение.

В суде апелляционной инстанции представителем истца фио поданы возражения на апелляционную жалобу с указанием на несогласие с решением суда, и также в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от дата, а также с необходимостью разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя истца по доверенности фио, прокурора фио, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.112, 322 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-2941/2019 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по заявлению о восстановлении срока для подачи апелляционного представления Мещанским межрайонным прокурором адрес. Председательствующий:

Судьи: