Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-26267/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в силу приобретательной давности - отказать.

Признать право собственности адрес на ? доли квартиры N47, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от дата ей, фио, и фио передана в совместную собственность без определения долей 3-комнатная квартира по адресу: адрес. фио дата умерла. фио приходится истцу тетей, так как являлась родной сестрой фио (до замужества фио) матери истца. Детей у тети не было, а мать истца - фио умерла дата. Доли в праве собственности на квартиру не были определены, вместе с тем истец полагала, что после смерти тети она является собственником квартиры.

Департаментом городского имущества адрес предъявлен встречный иск к фио, в котором Департамент городского имущества адрес просит признать право собственности адрес на ? доли квартиры по адресу: адрес.

Встречный иск мотивирован тем, что у истца отсутствуют основания считать себя добросовестным владельцем квартиры, отсутствуют основания для возникновения права собственности на жилое помещение. После смерти фио наследником второй очереди по закону являлась мать истца - родная сестра фио Однако наследственное дело к имуществу фио не открывалось, мать истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено. По мнению Департамента городского имущества адрес, спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом, а потому принадлежит на праве собственности адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, указывая на то, что суд постановилрешение в ее отсутствие, не рассмотрев ее ходатайство о принятии уточненного искового заявления, тем самым нарушил ее процессуальные права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что к материалам дела приобщено ходатайство истца фио, поступившее в суд первой инстанции дата (л.д.122-129), о принятии уточненного искового заявления и об отложении слушания дела ввиду занятости ее представителя.

При рассмотрении дела суд первой инстанции указанное ходатайство не разрешил.

Вместе с тем, уточненные исковые требования истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество основаны на праве фио на наследство, открывшееся со смертью фио, в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело с учетом ранее заявленного и не рассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному исковому заявлению, в качестве соответчика истцом привлечен фио, который ранее не был привлечен к участию в деле.

В силу п. 4 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 ст.330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таком положении дела, судебная коллегия на основании определения от 28сентября дата перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, уточненное исковое заявление фио к ДГИ адрес принято к производству, фио привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, принято уточненное исковое заявление фио, в котором она также просит суд установить факт принятия ее наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, после смерти фио

В обоснование уточненного иска фио указала, что после смерти тети фио в дата она (АбдулхадироваТ.И.) стала занимать всю квартиру, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию имущества, понесла расходы, связанные с захоронением тети. Ее мать фио приняла наследство после смерти сестры, однако умерла в дата. Истец полагает, что она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

В суде апелляционной инстанции истец фио с участием представители адвоката фио исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик фио не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований фио не возражал.

Представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив в качестве свидетелей фио и фио, исследовав материалы гражданского дела N2-2924/2018, судебная коллегия, рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно адрес для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судебной коллегией установлено, что на основании договора передачи N063504000197 от дата истцу фио и фио принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу: адрес.

дата фио умерла.

Со смертью фио открылось наследство в виде доли вправе собственности на указанную квартиру.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 26.11.2002года N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, в связи со смертью фио необходимо определить доли участников в праве совместной собственности на квартиру.

Исходя из положений ст. 3.1 Федерального закона от 26.11.2002года N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли фио и фио признаются равными. Следовательно, ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащая фио, вошла в состав наследственной массы.

Наследником имущества фио являлась ее родная сестра фио, которая при жизни свои права на наследственное имущество не оформила, однако, будучи наследником по закону второй очереди, фактически приняла наследство, проживала с наследодателем и несла расходы по содержанию имущества. Наследников первой очереди по закону к имуществу фио не имеется.

дата умерла фио- родная сестра фио и мать истца фио

Наследственное дело как к имуществу фио, так и к имуществу фио не открывалось.

Истец фио фактически приняла наследство матери, в том числе и спорную ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

При этом второй наследник фио - ответчик фио права фио на наследственное имущество в виде спорной квартиры не оспаривает.

При таком положении дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежавшая фио, переходит в собственность в порядке наследования по закону фио

Судебная коллегия также принимает во внимание, что истец АбдулхадироваТ.И. с момента смерти фио фактически пользуется всей квартирой, несет расходы по ее содержанию, производит ремонт жилого помещения и несет все иные расходы собственника.

Установив данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для вывода о том, что ? доли квартиры является выморочным имуществом, поскольку указанная доля в праве собственности на квартиру, ранее принадлежавшая фио, перешла в собственность фио в порядке наследования по закону. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования фио о признании за ней права собственности на всю квартиру, поскольку ? доли в праве общей собственности ей принадлежит в порядке приватизации, ? доли в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем встречный иск Департамента городского имущества адрес удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.328, п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия фио наследства в виде ? доли вправе собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на ? доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, отказать.

Председательствующий:

Судьи: