Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3242/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей Егоровой Ю.Г. и Ланиной Л.Е, при помощнике Алексий О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-1335/2020 по апелляционным жалобам Домнина П.Е, Ким О.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 г, УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.09.2020 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Ким О.В. к Полковниковой О.О, Рубанскому И.В, Пястолову В.А. о признании договоров купли-продажи квартиры, договора залога недействительными, взыскании компенсации морального вреда; в удовлетворении исковых требований Домнина П.Е. к Ким О.В, Полковниковой О.О, Рубанскому И.В, Пястолову В.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

С данным решением Ким О.В. и Домнин П.Е. не согласились; ими были поданы апелляционные жалобы, по которым дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению указанных жалоб, поскольку сведения о направлении копий жалобы Ким О.В. сторонам, а также судебных повесток о рассмотрении жалоб отсутствуют. Представители Полковниковой О.О, Пястолова В.А. в заседании судебной коллегии подтвердили, что апелляционную жалобу Ким О.В. не получали, с материалами дела ознакомиться не имели возможности по причине отсутствия доступа в суд.

Поскольку требования ст.323-325 ГПК РФ по жалобе Ким О.В. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что по всему тексту решения суда допущены описки в написании фамилии истца: вместо Домнина П.Е. указано Доминин П.Е.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. Однако данный вопрос в установленном законом порядке судом первой инстанции разрешён не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.200, 323-325 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи