Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-37850/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Гусевой О.Г. и Моргасова М.М., при секретаре (помощнике судьи) Шуптыровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе представителя Шиловой Натальи Александровны - Скуба А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г., которым обязана Шилова Наталья Александровна привести жилое помещение по адресу: г. ***в соответствии с технической документацией.

Взыскано с Шиловой Натальи Александровны в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Истцом до начала рассмотрения дела по существу, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, представлено соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Шиловой Н.А. - Скуба А.В. против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска не возражал.

Представитель Государственной жилищной инспекции города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от иска представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, последнему разъяснены и понятны.

Судебной коллегией разъясняются правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ.

По правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственной жилищной инспекции города Москвы от иска к Шиловой Наталье Александровне о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией на него.

Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года.

Прекратить производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Шиловой Наталье Александровне об обязании привести жилое помещение по адресу: г*** в соответствии с технической документацией.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи