Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 33-40125/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Дейбук И.С. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 г., которым постановлено:

заявление истца Дейбук Д.А, третьего лица Дейбук А.Г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-6194/2019 по иску Дейбук Дмитрия Алексеевича к Дейбук Ирине Сергеевне о признании права требования доли в объекте долевого строительства - удовлетворить.

Отменить запрет Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить регистрационные действия в отношении договора участия в долевом строительстве N Сал-18.2(кВ)-10/11/1(3)(АК) от 06 июня 2018 г, УСТАНОВИЛА:

определением Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 г. по заявлению ответчика Дейбук И.С. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить регистрационные действия в отношении договора участия в долевом строительстве N Сал-18.2(кВ)-10/11/1(3)(АК) от 06 июня 2018 г.

Истец Дейбук Д.А, третье лицо Дейбук А.Г. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Истец Дейбук Д.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик Дейбук И.С, представитель ответчика ООО "Тирон", третье лицо Дейбук Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик Дейбук И.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Дейбука Д.А. к Дейбук И.С. о признании права требования доли в объекте долевого строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, ранее принятые по настоящему делу, суд исходил из того, что в связи с отказом Дейбуку Д.А. в заявленных им требованиях необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Дейбук И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: