Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г. по делу N 33-411216/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио действующего с согласия законного представителя фио к фио о перемене фамилии несовершеннолетнего ребенка без согласия родителя - отказать,

установила:

фио, действующий с согласия законного представителя фио, обратился в суд с исковым заявлением к фио о перемене фамилии несовершеннолетнего ребенка без согласия родителя. В обоснование требований истец указывает, что является несовершеннолетним ребёнком фио и фио. дата истец достиг 14-тилетнего возраста. Истец обратился к своей матери, фио, с просьбой об изменении фамилии. Однако для перемены фамилии необходимо согласие обоих родителей. С отцом, фио, истец не поддерживает связи с дата. Ранее с ним изредка общались, но поддерживать с ним отношения истец не хочет. Это связано с тем, что он не принимает участия в воспитании истца. Его участие в содержании ограничивается направлением алиментов на содержание в размере сумма ежемесячно. Истец не хочет носить фамилию своего отца и хочет изменить её на фамилию матери. К отцу истец не испытывает привязанности, не считает его членом своей семьи. Истец просил суд разрешить государственную регистрацию перемены фамилии несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные, с фио на "Дунаев" в отсутствие согласия родителей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и законный представитель явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился и также поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения по существу требований, согласно которым возражает против удовлетворения требования и изменении фамилии ребенка без его согласия.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца фио, его законного представителя фио и представителя по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от дата "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости или допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку указанные выводы были сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 СК РФ, ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от дата N143-Ф3 "Об актах гражданского состояния" лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. По пункту 3 той же статьи перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, фио родился дата.

Его родителями являются фио, фио, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, свидетельством об установлении отцовства.

Как следует из материалов дела, ребенок проживает с матерью фио

Решением суда с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка.

Согласно Постановлению от дата ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, частично ее погашает.

Согласно заключению ОСЗН адрес от дата, орган опеки и попечительства полагает, что изменение фамилии истца без согласия отца нецелесообразно.

Как следует из отзыва ответчика по существу спора, фио возражает против изменения фамилии его сына, указывая, что изменение ребенку фамилии, происходит по инициативе его матери без учета мнения второго родителя, вызвано личностным отношением к ответчику, сложившимся в ходе конфликтных ситуаций между истцом и ответчиком, и не отвечает интересам ребенка.

Суд первой инстанции при изложенных обстоятельствах счел нецелесообразным удовлетворение заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку несовершеннолетний фио в заседании судебной коллегии указал, что решение о смене фамилии принято им самостоятельно, в связи с тем, что с отцом его ничего не связывает, они фактически не общаются, отец им не интересуется, а также указал, чо не желает иметь общую фамилию с отцом.

Принимая во внимание, что ребенок, достигший возраста 14 лет вправе решать под каким именем и фамилией ему приобретать гражданские права, а юридически значимым обстоятельством в первую очередь является соответствие перемены имени интересам ребенка, а также мотивы ребенка и возражения родителя, которые фактически не являются существенными, судебная коллегия полагает, что позиция истца заслуживает внимания.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, решение об изменении фамилии вызвано тем, что отец не занимается воспитанием ребенка, связь между ребенком и отцом нарушена, детско-родительские отношения не сформированы, привязанность отсутствует. Ребенок носит фамилию человека, который является его отцом только де-юре, что причиняет ребенку сильный психологический дискомфорт.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, родители несовершеннолетнего длительное время совместно не проживают, фио фактически с отцом не общается, встречи происходя редко, участия в жизни сына отец не принимает, воспитанием фио занималась мать и отчим, а своей семьей фио считает мать.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание в первую очередь интересы несовершеннолетнего фио, его права, возникшие при достижении четырнадцатилетнего возраста, а также отсутствие каких-либо препятствий к удовлетворению предъявленных требований, поскольку смена фамилии не влечет изменение или прекращение детско-родительских отношений между фио и его отцом, если таковые имеются, судебная коллегия приходит к выводу, что требования фио о перемене фамилии на фамилию матери - "Дунаев", подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции, со ссылкой ан положения ч. 1 ст. 59 СК РФ, относящиеся к несовершеннолетним детям, не достигшим 14-летнего возраста, нельзя признать законными, вследствие чего, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение:

Разрешить фио, паспортные данные, перемену фамилии с фио на "Дунаев" с отсутствие согласия родителей.

Председательствующий

Судьи