Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-411552/2020

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Лагунова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Жигуновой С.В. - Руденко И.Г. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г., которым постановлено:

отказать Жигуновой Светлане Васильевне в принятии искового заявления к Ширшовой Юлии Павловне о признании брака недействительным, УСТАНОВИЛ:

истец Жигунова С.В. обратилась в суд с иском к Ширшовой Ю.П. о признании брака недействительным, признании наследником, призванным к наследованию, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что после смерти ее сестры Давыдовой Л.В, умершей дата, осталось наследство в виде, в том числе квартиры по адресу: адрес. По заявлению ответчика Ширшовой Ю.П. открыто наследственное дело к имуществу умершей Давыдовой Л.В. Ответчик Ширшова Ю.П. является дочерью Алехина П.В, который умер дата и который согласно свидетельству о заключении брака от 30.12.2000 является супругом Давыдовой Л.В. Вместе с тем Алехин П.В. не мог являться супругом Давыдовой Л.В, поскольку находясь в зарегистрированном браке со Сдобневым Е.Ю, не имела права на заключение брака с кем-либо другим, в том числе с Алехиным П.В. Истец считает, что указанный брак нарушает ее права на получение наследства.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Жигуновой С.В. - Руденко И.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав и свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался положениями ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что Жигунова С.В. не является лицом, имеющим в силу закона право требовать признания недействительным брака между Давыдовой Л.В. и Алехиным П.В.

В силу абз. 4 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Вместе с тем, судьей не принято во внимание, что истец ссылается на то, что является наследником сестры Давыдовой Л.В, умершей дата, и заключением брака между Давыдовой Л.В. и Алехиным П.В, который истец считает недействительным, нарушены права истца как наследника второй очереди.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Жигунова С.В, являясь наследником второй очереди после смерти своей сестры Давыдовой Л.В. имеет право требовать признания брака, заключенного между Давыдовой Л.В. и Алехиным П.В, недействительным, поскольку права истца как наследника Давыдовой Л.В. заключением данного брака затронуты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 11 сентября 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г. отменить, возвратить исковое заявление Жигуновой Светлане Васильевне в принятии искового заявления к Ширшовой Юлии Павловне о признании брака недействительным в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий