Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-411635/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Лагуновой О.Ю, Вьюговой Н.М, при помощнике Гаар Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Клендо Е.А. по доверенности Шашкова К.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 г, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок общения Клендо Александра Александровича с его несовершеннолетней дочерью Клендо Арианой Александровной, паспортные данные следующим образом:

- первые и третьи выходные месяца с 18-00 часов пятницы до 19-30 часов воскресенья по месту жительства отца ребенка с учетом состояния здоровья ребенка, при этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту его жительства, - в период новогодних праздничных дней: четный год первая половина выходных дней, начиная с 31 декабря, нечетный год ? вторая половина праздничных дней, при этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту его жительства, - в летнее время каникул 28 суток проводить отпуск совместно с ребенком по согласованию с матерью, с заблаговременным извещением матери о месте и периоде, с учетом желания ребенка, его состояния здоровья, - каждую первую половину школьных каникул по четным годам, каждую вторую половину школьных каникул по нечетным годам, - поздравлять ребенка в день рождения по месту проведения торжества, - выезд за пределы Российской Федерации возможен с оформлением нотариального согласия сторонам, - общение ребенка с отцом и другими родственниками по телефону и иным средствам связи по желанию ребенка.

По предварительному согласованию сторон время общения отца с ребенком может быть изменено.

Обязать Клендо Елену Алексеевну не чинить Клендо Александру Александровичу препятствий в общении с ребенком.

Обязать Клендо Елену Алексеевну решать вопросы обучения, воспитания, здоровья и развития несовершеннолетней дочери Клендо... совместно с ее отцом.

В установленные дни Клендо Александр Александрович обязан соблюдать режим дня несовершеннолетней, особенности состояния здоровья ребенка.

Разъяснить, что родители должны предоставлять друг другу исчерпывающую информацию о состоянии здоровья ребенка, информацию о малолетнем из воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, участвующих в решении любых вопросов, касающихся детей.

В остальной части требований отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Клендо А.А. обратился в суд с иском к ответчику Клендо Е.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивируя требования тем, что является отцом несовершеннолетнего ребенка - Клендо.., паспортные данные, которая проживает с матерью - Клендо Е.А. Ответчик Клендо Е.А. чинит ему препятствия в общении с дочерью.

Просит определить порядок общения его с дочерью следующим образом: каждую первую и третью пятницу месяца с 19 часов 00 минут пятницы до 18 часов 30 минут воскресенья по месту жительства отца, в случае болезни ребенка в дату встречи с отцом, встреча переносится на ближайшее воскресенье после выздоровления; еженедельно по средам с 18-00 до 20-00 проводить время без присутствия матери; в летний период в течение 60 дней без присутствия матери; разрешить отцу, а также его родителям и родственникам по их желанию, отдыхать совместно с ребенком, без присутствия матери, в любом подходящем для этого месте в летнее время продолжительностью 60 календарных дней и по его просьбе оформить все необходимые для этого документы; в период длительных праздников (Новый год), каникул, проживать в месте жительства отца, а равно выезжать с ним либо с его родителями и родственниками в этот период на отдых на усмотрение отца продолжительностью 10 календарных дней без присутствия матери; в день рождения ребенка в независимости от возраста Клендо А.А. и дня недели, обязать Клендо Е.А. обеспечить возможность отцу поздравить ребенка и провести время с ним без присутствия матери в течение 4-х часов в выходной день, в случае посещения ребенком дошкольного учреждения ? в течение 2-х часов, время поздравления определяется родителями по договоренности заблаговременно; разрешить общение отца с ребенком по телефону в любое время вне зависимости от дня недели, возраста ребенка при условии соблюдения режима дня; обязать Клендо Е.А. учитывать право отца участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования, право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режима сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает, право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка, право телефонного общения или по Интернету;

обязать Клендо Е.А. немедленно сообщать о заболевании ребенка, согласовывать с Клендо А.А. курсы лечения и реабилитации ребенка; обязать Клендо Е.А. в случае вакцинации перед вакцинацией проводить тест на присутствие или отсутствие антител в организме ребенка на каждую вакцину вместе с Клендо А.А, либо перед прививкой знакомить истца с результатами анализы на присутствие антител. В случае присутствия антител в крови ребенка, ограждать ребенка от ненужной прививки; обязать стороны корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, совместно решать вопросы, касающиеся общения и воспитания ребенка.

Истец Клендо А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Клендо А.А. - Шашков К.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Клендо А.А, представители третьих лиц Управление опеки и попечительства министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, г.о. Бронницы и Жуковский, ОСЗН района Аэропорт САО г. Москвы, Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Клендо Е.А. - Шашков К.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Клендо Е.А. - Муратова Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Клендо А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда полагал законным и обоснованным.

Ответчик Клендо А.А, представители третьих лиц Управление опеки и попечительства министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, г.о. Бронницы и Жуковский, ОСЗН района Аэропорт САО г. Москвы, Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик обеспечила явку в суд своего представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Клендо Александр Александрович и Клендо Елена Алексеевна состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы от 25 марта 2016 г. Стороны являются родителями малолетней Клендо.., паспортные данные. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г. место жительства малолетней Клендо А.А. определено с матерью - Клендо Е.А. Решение суда вступило в законную силу. Малолетняя Клендо А.А. с 22 мая 2019 г. зарегистрирована совместно с матерью ? Клендо Е.А. по адресу: адрес.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с несовершеннолетней Клендо А.А, обосновывает свои требования тем, что Клендо Е.А. чинит ему препятствия в общении с дочерью.

Согласно пояснительной записке, представленной отделом опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска, по адресу: адрес находится жилое помещение. На звонок домофона и стук в квартирную дверь никто не ответил, в двери была оставлена записка о необходимости связаться со специалистом отдела опеки и попечительства, для решения вопросов, связанных с защитой интересов несовершеннолетней Клендо А.А, паспортные данные, оставлены контактные данные. Дополнительно была опрошена гражданка, находящаяся в квартире N 65, расположенной напротив. Данная гражданка представилась Тетериной Ольгой Викторовной. Она сообщила, что проживает в этой квартире с 2017 года. Клендо Елену Алексеевну она не знает. По ее наблюдениям, в квартире N 66 никто не живет. Обследовать условия проживания Клендо Е.А. и несовершеннолетней Клендо А.А. по данному адресу не представилось возможным.

Как следует из акта обследования условий проживания по адресу: Московская область, Раменский район, п. ВЭИ им. Ленина, адрес, по указанному адресу проживает Клендо А.А. Жилое помещение представляет собой четырехуровневый жилой дом общей площадью около 260 кв.м. Для малолетней Клендо А.А, паспортные данные в домовладении имеются отдельное спальное место, места для игр и развития, есть игрушки и детские вещи. Со слов Клендо Л.Б. (бабушки), для ее внучки отведен весь второй этаж дома. В жилом помещении имеются условия для проживания.

Из заключения, представленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, г.о. Броннцы и Жуковский следует, что Управление опеки и попечительства считает, что общение малолетней Клендо А.А. с отцом не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, ее нравственному формированию, а напротив, будет способствовать полноценному развитию девочки. Считает возможным установить следующий порядок общения Клендо А.А. с дочерью: - каждые первые и третьи выходные месяца с 18-00 пятницы до 18-00 воскресенья. При этом отец самостоятельно забирает ребенка и провозит по месту жительства матери; - ежегодно в зимние праздничные дни в наступающий четный год с 31 декабря уходящего года по 04 января, в нечетный год с 04 января по 08 января (с 20-00 первого дня до 20-00 последнего дня). При этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту жительства матери; - ежегодно в период отпуска истца в летний период не менее 20 календарных дней, с правом выезда за пределы Московской области и Российской Федерации. При этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту жительства матери. О времени отпуска Клендо А.А. сообщает Клендо Е.А. не позднее, чем за два месяца; - каждый четный год 23 февраля, 01 мая, 04 ноября, каждый нечетный год 08 марта, 09 мая, 12 июня (с 10-00 до 10-00 следующего дня). При этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту жительства матери; - день рождения дочери каждый четный год (с 10-00 дня рождения до 10-00 следующего дня).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, действуя в интересах малолетнего ребенка, с учетом ее возраста, привязанности к матери, оценив в совокупности все изложенные выше доказательства, пришел к выводу, что в интересах ребенка будет общение с отцом до достижения десятилетнего возраста в следующем порядке:

- первые и третьи выходные месяца с 18-00 часов пятницы до 19-30 часов воскресенья по месту жительства отца ребенка с учетом состояния здоровья ребенка, при этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту его жительства, - в период новогодних праздничных дней: четный год первая половина выходных дней, начиная с 31 декабря, нечетный год ? вторая половина праздничных дней, при этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту его жительства, - в летнее время каникул 28 суток проводить отпуск совместно с ребенком по согласованию с матерью, с заблаговременным извещением матери о месте и периоде, с учетом желания ребенка, его состояния здоровья, - каждую первую половину школьных каникул по четным годам, каждую вторую половину школьных каникул по нечетным годам, - поздравлять ребенка в день рождения по месту проведения торжества.

Судом также определил, что выезд ребенка за пределы Российской Федерации возможен с оформлением нотариального согласия сторон; общение ребенка с отцом и другими родственниками по телефону или иным средствам связи может осуществляться по желанию ребенка; обязал Клендо Е.А. не чинить Клендо А.А. препятствий в общении с малолетней дочерью Клендо А.А, паспортные данные, решать вопросы обучения, воспитания, здоровья и развития малолетней дочери Клендо А.А. совместно с ее отцом - Клендо А.А.; обязал Клендо А.А. соблюдать в установленные для общения с ребенком дни режим дня малолетней, особенности состояния здоровья ребенка

Кроме того, суд первой инстанции разъяснил сторонам, что родители должны предоставлять друг другу исчерпывающую информацию о состоянии здоровья ребенка, информацию о малолетнем из воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, участвующих в решении любых вопросов, касающихся детей.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для установления вышеуказанного порядка общения отца с малолетней, связаны в первую очередь с возрастом ребенка, могут измениться, суд указал, что истец не лишен права впоследствии обратиться с заявлением об изменении вышеуказанного порядка общения.

Соглашаясь с обоснованностью выводов суда о необходимости установления порядка общения отца с малолетней дочерью, возложении на ответчика обязанностей не чинить препятствий в общении истца с ребенком, судебная коллегия полагает, что при установлении порядка общения отца с дочерью первые и третьи выходные месяца с 18-00 часов пятницы до 19-30 часов воскресенья по месту жительства отца ребенка, предполагающего осуществление малолетним ребенком в течение трех дней двух длительных перелетов на самолете, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ребенок проживает в г. Южно-Сахалинск, а отец проживает в Московской области, а потому данные длительные перелеты не могут положительно сказаться на физическом и психологическом здоровье ребенка с учетом ее возраста.

Данных о наличии препятствий, не позволяющих отцу проводить время с дочерью в г. Южно-Сахалинск, в материалах дела не содержится. Кроме того, истец в судебном заседании указал, что будет два раза в месяц приезжать к ребенку в г. Южно-Сахалинск.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Учитывая возраст малолетнего ребенка, режим дня, привязанность и зависимость ребенка от матери, необходимость постоянного ухода матери за малолетним ребенком для правильного развития, право обоих родителей проводить время с ребенком, участвовать в ее воспитании, судебная коллегия, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, полагает необходимым установить следующий порядок общения отца с дочерью:

- каждую первую и третью субботы месяца с 10 час. до 19 час. и воскресенье с 10 час. до 14 час. по месту жительства ребенка, с учетом его состояния здоровья и распорядка дня, - в период новогодних праздничных дней: четный год первая половина выходных дней, начиная с 31 декабря, нечетный год - вторая половина праздничных дней, при этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту его жительства, - в летнее время каникул 28 суток проводить отпуск совместно с ребенком по согласованию с матерью, с заблаговременным извещением матери о месте и периоде, с учетом желания ребенка, его состояния здоровья, - каждую первую половину школьных каникул по четным годам, каждую вторую половину школьных каникул по нечетным годам, - поздравлять ребенка в день рождения по месту проведения торжества, - общение ребенка с отцом и другими родственниками по телефону и иным средствам связи по желанию ребенка.

Также судебная коллегия считает необходимым указать, что по предварительному согласованию сторон время общения отца с ребенком может быть изменено, обязав Клендо Елену Алексеевну не чинить Клендо Александру Александровичу препятствий в общении с ребенком, решать вопросы обучения, воспитания, здоровья и развития несовершеннолетней дочери Клендо... совместно с ее отцом; обязав Клендо А.А. в установленные дни соблюдать режим дня несовершеннолетней, особенности состояния здоровья ребенка.

По мнению судебной коллегии, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что разрешение спора о порядке общения отца с дочерью должно осуществляться исключительно в интересах ребенка, такой порядок общения отвечает интересам малолетнего ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Судебная коллегия отмечает, что стороной ответчика не представлено, а судом не добыто доказательств того, что имеют место обстоятельства, исключающие общение истца с ребенком, не представлено доказательств того, что общение истца с ребенком каким-то отрицательным образом влияет на психическое и физическое состояние ребенка.

При этом предложенный, как истцом, так и ответчиком порядок общения отца с малолетней дочерью, по мнению судебной коллегии, является нецелесообразным и противоречащим интересам ребенка.

В то же время судебная коллегия также отмечает, что спорные правоотношения по вопросу воспитания ребенка являются длящимися, стороны вправе при изменении обстоятельств, в том числе возраста ребенка, здоровья, занятости, иных жизненных обстоятельств вновь обратиться в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на возможность выезда за пределы Российской Федерации с оформлением нотариального согласия сторонам, так как доказательств обращения сторон друг к другу с данным требованием и получения от нее отказа не представлено, как и не представлено сведений о стране въезда и сроке пребывания в ней.

Изменяя решение в части порядка общения истца с ребенком и исключения указания на возможность выезда за пределы Российской Федерации с оформлением нотариального согласия сторонам, судебная коллегия не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в остальной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Клендо Александра Александровича к Клендо Елене Алексеевне об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения Клендо Александра Александровича с малолетней дочерью Клендо Арианой Александровной, паспортные данные следующим образом:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10 час. до 19 час. и воскресенье с 10 час. до 14 час. по месту жительства ребенка, с учетом его состояния здоровья и распорядка дня, - в период новогодних праздничных дней: четный год первая половина выходных дней, начиная с 31 декабря, нечетный год - вторая половина праздничных дней, при этом отец самостоятельно забирает ребенка и привозит по месту его жительства, - в летнее время каникул 28 суток проводить отпуск совместно с ребенком по согласованию с матерью, с заблаговременным извещением матери о месте и периоде, с учетом желания ребенка, ее состояния здоровья, - каждую первую половину школьных каникул по четным годам, каждую вторую половину школьных каникул по нечетным годам, - поздравлять ребенка в день рождения по месту проведения торжества, - общение ребенка с отцом и другими родственниками по телефону и иным средствам связи по желанию ребенка.

По предварительному согласованию сторон время общения отца с ребенком может быть изменено.

Обязать Клендо Елену Алексеевну не чинить Клендо Александру Александровичу препятствий в общении с ребенком.

Обязать Клендо Елену Алексеевну решать вопросы обучения, воспитания, здоровья и развития малолетней дочери Клендо... совместно с ее отцом.

В установленные дни Клендо Александр Александрович обязан соблюдать режим дня малолетней, особенности состояния здоровья ребенка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи