Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-411759/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Ограничить фио в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Передать несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на попечение органам опеки и попечительства Отдела социальной защиты населения адрес УСЗН адрес для дальнейшего устройства.

Взыскивать с фио, паспортные данные, алименты на содержание сына фио, паспортные данные, дочери фио, паспортные данные, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода плательщиков, ежемесячно, в пользу ОСЗН адрес УСЗН адрес, уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Установила:

Истец Управление социальной защиты населения адрес Отдел социальной защиты населения адрес, действующий в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратился в суд с иском к ответчику фио об ограничении в родительских правах, просит ограничить фио в родительских правах в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные и несовершеннолетней фио, паспортные данные; взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные В период с дата и по дата ответчик фио находилась на лечении в клинической психиатрической больнице N 4 им. фио ДЗМ адрес. В настоящее время фио наблюдается у врача психиатра. В связи с заболеванием, фио по обстоятельствам от неё не зависящим, не может осуществлять в полном объёме свои родительские обязанности в отношении детей.

Представитель истца УСЗН адрес ОСЗН адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, представитель ответчика фио, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что ответчик способна воспитывать детей, проходит назначенное лечение, может содержать детей при материальной поддержке наименование организации.

Представитель органа опеки и попечительства ОСЗН адрес УСЗН адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик фио имеет психическое заболевание, в силу которого не может надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, поддержала представленное заключение по делу...

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - органа опеки и попечительства УСЗН адрес по доверенности фио, ответчика фио и ее представителя по устному ходатайству фио, заключение прокурора, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является матерью несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В свидетельстве о рождении фио, паспортные данные в графе отец стоит прочерк (т.1 л.д.9).

Несовершеннолетние дети проживают с матерью по адресу: адрес (т.1 л.д.12-14).

Как пояснила представитель истца в суде первой инстанции, фио была задержана сотрудниками полиции на адрес, где играла на гармони. Вместе с ней находилась несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные Ответчик фио нигде не работает, оформила инвалидность, в связи с психическим заболеванием, состоит на учете и находится под наблюдением в ПНД, проходит лечение. На фоне принимаемых лекарств у нее присутствуют признаки апатии по отношению ко всему, к детям, уборке квартиры, приготовлению еды. В силу имеющегося у фио психического расстройства, она не способна надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от дата, ответчик фио, нигде не работает, проживает совместно с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Со слов ответчика фио, дочь фио к ней привязана. фио занимается воспитанием дочери. Основные потребности ребёнка обеспечиваются, однако, продукты питания и одежда имеются в небольшом количестве. Со слов фио ребёнок практически здоров, особых потребностей в медицинском обслуживании, лекарственном обеспечении не имеет. Уровень физического развития соответствует норме, признаков физического и психического насилия не выявлено. Эмоциональной фон у девочки положительный и не носит отрицательного характера в отношении матери. Доход семьи состоит из пособия многодетным семьям и субсидий, недостаточен для основных потребностей ребёнка. Отдел социальной защиты населения адрес, осуществляющий полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа полагает, что семья фио находится в трудной жизненной ситуации, в связи с чем, необходимо организовать индивидуально профилактическую работу совместно с ЦСПСиД "Коптево" (т.1 л.д.15-17).

Согласно акту обследования по адресу: адрес, где зарегистрированы несовершеннолетние: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, утвержденному дата заместителем начальника ОСЗН адрес УСЗН адрес, жилое помещение, в котором зарегистрированы несовершеннолетние, расположено на 1 этаже 5 этажного кирпичного дома, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43 кв.м, жилой площадью 27, 1 кв.м... В доме имеются все удобства: центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, марка автомобиля, канализация, телефон. Техническое состояние дома удовлетворительное. Собственниками данной жилой площади являются фио - 33, 35%, фио - 66, 65%. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади неудовлетворительное. В квартире необходимо провести уборку, а именно: разложить вещи, выбросить сломанную мебель, помыть полы. В комнате жилой площадью 17, 1 кв.м. установлены: софа, кресло-кровать, стол, стул (сломанный), мебельная стенка, тумба с телевизором, в комнате не убрано, разбросаны вещи (в комнате проживают мать несовершеннолетних фио с дочерью фио, паспортные данные); в комнате жилой площадью 10 кв.м. установлены: диван-кровать, компьютерный стол, стул, книжные полки, чистота и порядок поддерживается (комната несовершеннолетнего фио). Обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей имеются: психическое заболевание матери фио. В воспитании и содержании несовершеннолетних детей фио помогает бабушка несовершеннолетних фио, паспортные данные, которая зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Также у фио есть совершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних не принимает, фактически проживает с бабушкой фио. По результатам обследования установлено, что в квартире имеются жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (т.1 л.д.34-36).

Из объяснений ответчика фио и ее представителя в суде следует, что у нее имеется психическое заболевание, но она проходила лечение в психиатрической больнице им. фио, ходит дважды в месяц на уколы в ПНД, принимает назначенные врачом таблетки. В настоящее время она оформила инвалидность 3 группы, получает пенсию в размере сумма и пособие на детей. Работать она не может, в связи с быстрой утомляемостью. С дата материальную и психологическую помощь в воспитании детей ей оказывают сотрудники наименование организации. Дети ходят в школу, одеты, всегда накормлены. Своих детей она любит и всегда заботится о них. Последние пол года в квартире проживает Сергей из Беларуссии, он помогает ей по хозяйству. Он спит отдельно в комнате, в которой она проживает с дочерью. Дочь спит с ней. Сын проживает в отдельной комнате. Она каждый день общается с ним. В учебе детям она не помогает, так как не понимает программу.

Из объяснений представителя третьего лица органа опеки и попечительства ОСЗН адрес УСЗН адрес в судебном заседании следует, что в силу психического заболевания фио не может в полном мере осуществлять уход за детьми и заниматься их воспитанием и образованием. Она быстро утомляется, в квартире всегда не убрано, все сломано. фио проживает в отдельной комнате и старается поддерживать порядок. В связи с психическим заболеванием, фио не может в полной мере обеспечить детям полноценную жизнь и развитие.

Из представленных характеристик из ГБОУ адрес "Школа N224"установлено, что фио обучается в школе N224 с 9 класса, характеризуется как дисциплинированный человек, имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, тактичен и корректен. Никогда не пропускал уроки без уважительных причин, но на уроках не внимателен, не сосредотачивает свое внимание на объяснения преподавателя. С постановленными задачами в срок не справляется. Учебные задания выполняет не регулярно. За низкую успеваемость и задолженность за 10 класс по предметам химия, физика, алгебра, геометрия, поставлен на внутришкольный учет и условно переведен в 11 класс. На начало учебного года, в 11 классе, показал себя с хорошей стороны, начал исправлять оценки и получать удовлетворительные. Уроки не пропускает, не опаздывает, вежлив и опрятен. В данный момент погасил задолженности по всем предметам и стал принимать активное участие в жизни класса и школы. фио, фио, всегда отвечает на звонки, приходит в школу по приглашению классного руководителя, сама не звонит и успеваемостью не интересуется. Активное участие в школьной жизни фио принимает бабушка, фио, часто звонит и приходит в школу (т.2л.д.17);

фио обучается в ГБОУ Школа N224 с дата воспитывается в многодетной семье. За время обучения проявила среднюю работоспособность, невысокую активность на уроках, проявляет тревожность, неуверенность в себе. Письменные работы девочки неаккуратные. По русскому языку допускает значительное количество орфографических ошибок. С трудом запоминает словарные слова. Домашние задания выполняет не всегда. Часто забывает учебные принадлежности, спортивную форму. Девочка одета по погоде, но не всегда в соответствии с утвержденным Уставом школы деловым стилем одежды. Волосы часто выглядят неопрятно. фио (мама Сони) посещает родительские собрания, но учебой дочери не интересуется, помощи в выполнении домашних заданий не оказывает. У Сони есть старший брат фио, который учится вместе с ней в школе. Вася с Соней очень дружны, он водит Соню в школу и присматривает за ней (т.1 л.д.18).

Несовершеннолетний фио Висилий Николаевич, паспортные данные, опрошенный в присутствии педагога фио, пояснил в судебном заседании, он проживает с мамой и сестрой. Также в квартире с ними проживает жилец Сергей. Он спит в большой комнате отдельно возле окна. фио не работает, дома особо ничем не занимается, готовит каждый день. Он проживает в отдельной комнате, где самостоятельно поддерживает порядок. С мамой он общается не часто. Соня живет с мамой в одной комнате. Он закончил 11 класс, написал заявление, что не будет сдавать ЕГЭ, мама его подписала. Поступать учиться в этом году он не планирует. фио наблюдается в ПНД, принимает какие-то таблетки. Также она лежала в психиатрической больнице им. фио. Соню в школу в это время водил он. Старшая сестра Алла им не помогала. Он возражает против ограничения мамы в родительских правах, хочет жить дома.

Суд верно указал, что в основу решения суда мнение несовершеннолетнего фио не может быть положено, поскольку это противоречит интересам несовершеннолетних.

Определением Головинского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.44-46).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата N2540-3, выполненному ГБУЗ адрес АКБ N1 им. фио адресМосквы, комиссия пришла к заключению, что фио страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения со стабильным дефектом (F 20.01 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возникновении у нее с дата колебаний настроения с тревожно-депрессивными проявлениями и появлением в последующем психотических состояний с аффективно-бредовой и галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, бредовыми идеями виновности, преследования, воздействия, особого значения, "двойника", псевдогаллюцинаторными переживаниями, сопровождающихся нарастанием специфических эндогенных нарушений мышления (паралогичность, непоследовательность с соскальзываниями вплоть до разорванности) и эмоционально-волевой сферы (обеднение, монотонность), нарушением критических способностей. Течение указанного психического расстройства сопровождалось неуклонным нарастанием негативных изменений личности, что в совокупности обуславливало наблюдение психиатром, неоднократные госпитализации в психиатрические больницы, частичную социальную дезадаптацию и инвалидизацию. Указанное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего в подэкспертной расстройства мышления (непоследовательность, расплывчатость, аморфность), изменения в эмоционально-волевой сфере (обеднение, монотонность, эмоциональная холодность, выраженные проявления апато-абулического синдрома) с бедностью круга целей и потребностей, нарушением критических и прогностических способностей. В силу имеющегося у нее психического расстройства фио представляет опасность для своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, и не способна надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности в отношении них (т.1 л.д.243-247).

Суд правомерно принял указанное заключение экспертов судебно-психиатрической экспертизы от дата N2540-3, выполненному ГБУЗ адрес АКБ N1 им. фио адрес Москвы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно является полным, научно обоснованным и соответствует собранной по делу совокупности доказательств. Суд учел, что объектом исследования являлись материалы гражданского дела, медицинская документация на имя фио, личность фио и экспертная комиссия однозначно дала ответы на поставленные судом вопросы, а ответчиком выводы, сделанные экспертной комиссией в заключении комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата N2540-3 объективно ничем не опровергнуты. При этом, эксперты, имеют необходимый стаж, опыт работы и квалификацию в данной области, а эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств.

Согласно заключению ОСЗН адрес, утвержденного заместителем начальника ОСЗН адрес дата, руководствуясь п.2 ст.73 СК РФ, ст.81 СК РФ, при условии, что в ходе судебного разбирательства не откроются новые обстоятельства, Отдел социальной защиты населения адрес, осуществляющий полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, посчитал целесообразным ограничить фио в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (т.2 л.д.20).

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 73, 57 СК РФ, ст.56 ГПК РФ и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований об ограничении ответчика в родительских правах, признав их отвечающими интересам несовершеннолетних детей, исходя из того, что фио в силу своего заболевания не может надлежащим образом осуществлять содержание и воспитание своих несовершеннолетних детей. Вследствие изложенного, суд обоснованно счел необходимым ограничить ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: сына фио, паспортные данные, дочери фио, паспортные данные.

Согласно ст.74 СК РФ, несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, подлежат передаче на попечение уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа.

В соответствии со ст. ст. 80, 81, 84, 107, 73 СК РФ, суд также взыскал с фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с дата

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии с заключением экспертов судебно-психиатрической экспертизы от дата N2540-3, выполненному ГБУЗ адрес АКБ N1 им. фио адрес, не может повлечь отмену решения суда, поскольку указанное экспертное заключение получило надлежащую оценку суда в совокупности с собранными по делу доказательствами и принято в качестве допустимого доказательства по делу, с чем соглашается и судебная коллегия. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено, а оснований для этого судом первой инстанции не установлено.

Несогласие ответчика со взысканием с нее алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и/или доходов, соответствует требованиям ст. ст. 80, 81, 84, 107, 73 СК РФ и также не влечет отмену или изменение решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика и по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Головинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи