Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-411804/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата о возврате апелляционной жалобы фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4662/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов, установила:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-4662/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

дата истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до дата, однако недостатки, указанные в определении суда, устранены в установленный срок не были.

Суд постановилприведенное выше определение от дата, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено, что дата апелляционная жалоба фио оставлена без движения для устранения недостатков в срок до дата включительно.

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанной на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящие Кодексом.

Между тем, дата, в последний день для устранения недостатков, т.е. до истечения установленного фио судом срока, суд первой инстанции постановило возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Более того, как следует из материалов гражданского дела и частной жалобы фио, для устранения недостатков, указанных в определении суда от дата, фио дата направил в наименование организации повторно копию апелляционной жалобы, которая была получена ответчиком дата.

Ранее, дата ответчику также была направлена копия апелляционной жалобы в первый раз.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от дата, были устранены истцом в установленный судом срок.

Так, в описи вложений в почтовое отправление от дата в перечне наименований предметов указано: апелляционная жалоба фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес.

дата истец на электронную почту Замоскворецкого районного суда адрес направил сопроводительное письмо с приложением скан-копий документов, подтверждающих направление ответчику копии апелляционной жалобы, а именно описи вложений в почтовое отправление, почтовой квитанции.

Однако, суд первой инстанции определением от дата возвратил апелляционную жалобу фио ввиду невыполнения в установленный срок, указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы фио по мотивам, указанным в определении от дата у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: