Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-413309/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскивать с фио алименты в пользу фио на содержание дочери фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что на ее иждивении находится ребенок фио, паспортные данные, отцом которого является ответчик фио Ребенок проживает с матерью и находится на полном иждивении истца. К соглашению об уплате алиментов стороны не пришли. дата вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода. дата данный судебный приказ ответчиком был отменен. Просит взыскать алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что ответчик готов выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/6 всех видов заработка или иного дохода, поскольку с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные с дата. Ответчик ежемесячно в добровольном порядке передает денежные средства в размере 1/6 части заработка истцу, а также переводит денежные средства на счет ребенка фио

Представители третьих лиц ИНФС N 28 по адрес, ИНФС N 46 по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части даты, с которой подлежат взысканию алименты, как незаконного и необоснованного просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, представила возражения.

Представители третьих лиц ИНФС N 28 по адрес, ИНФС N 46 по адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело с учетом ст. 167 ГПК РФ в их ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения представителей явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, исходя из положений закона, регулирующего спорные правоотношения, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата.

В браке у супругов родилась дочь фио, паспортные данные.

Также ответчик имеет несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, на которого взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.

дата фио судьей судебного участка N 238 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио алиментов в пользу фио на содержание дочери фио в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до ее совершеннолетия. Впоследствии судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, с учетом того, что на второго ребенка с ответчика взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции неправильно определен момент, с которого алименты подлежат взысканию являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты присуждаются с момента обращения в суд.

дата фио обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 238 адрес, и хоть впоследствии судебный приказ был отменен, датой обращения в суд и периодом, с которого алименты подлежат взысканию, является дата

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: