Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-413448/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5974/2014 по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-5974/2014 по иску фио к фио о взыскании денежных средств.

Взыскание денежных средств производить с учетом выплаченных ответчиком фио денежных средств по заочному решению Чертановского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу N 2-5974/2014 в отношении ответчика фио

фио заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель фио - фио возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит фио

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Чертановского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме (л.д. 42-45).

Определением Чертановского районного суда адрес дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.107).

Решением Чертановского районного суда адрес от дата 20147 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании денежных редств, процентов, судебных расходов (л.д. 156-160).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Чертановского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 186-189).

дата фио обратился в Чертановский районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата отозван исполнительный лист ВС N 032 323 571, выданный на основании решения Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2808/2013 (л.д. 198).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении взыскателю срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на взыскание денежных средств с фио с учетом выплаченных ответчиком денежных средств по заочному решению Чертановского районного суда адрес от дата, поскольку исполнительный лист после отмены заочного решения суда был отозван лишь дата, кроме того должник зная о наличии возбужденного исполнительного производства с заявлением об отзыве исполнительного листа не обращался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и мотивированы, нормы процессуального права судом применены верно.

Довод частной жалобы о том, что с момента вынесения решения суда прошло значительное время, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку причины пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию являются уважительными.

Иные доводы частной жалобы фио не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, и потому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанций,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: