Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-413700/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-2446/20 по апелляционной жалобе фио, наименование организации, фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по договорам поручительства, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по договорам поручительства ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму долга по договору поставки продукции N 18/060 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскание задолженности с фио, фио производить с учетом солидарного характера ответственности фио, фио с наименование организации и с зачетом выплаченных наименование организации в пользу наименование организации денежных сумм на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу NA40- 327053/19-162-2499.

Обязать УФК МФ по адрес ИФНС N 26 по адрес возвратить наименование организации государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению N1984 от дата

ОПРЕДЕЛИЛА:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам фио, фио, обосновывая свои требования тем, что дата между наименование организации и фио, для обеспечения исполнения обязательств по заключенному между наименование организации и наименование организации Договору на поставку продукции от дата N 18/060 заключен Договор поручительства N ПОР 18/016. Согласно выписке из ЕГРЮЛ содержащей сведения об наименование организации фио одновременно является и Генеральным директором наименование организации и мажоритарным участником общества, владеющим 50, 75 % доли в уставном капитале организации-должника. дата между наименование организации и фио для обеспечения исполнения обязательств по заключенному между наименование организации и наименование организации Договору на поставку продукции от дата N 18/060 заключен Договор поручительства N ПОР 18/016-2. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства-1 и Договора поручительства-2 Ответчики приняли на себя обязательство нести перед наименование организации солидарную ответственность с наименование организации за исполнение обязательств по Договору от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации. Как следует из п. 1.2.

Договоров поручительства ответчики были ознакомлены со всеми условиями Договора поставки от дата N 18/060. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и, в случае неисполнения покупателем своих договорных обязательств, поручитель возвращает сумму основного долга и оплачивает штрафные санкции, предусмотренные договором поставки. В соответствии с заключенным договором на поставку продукции от дата N 18-060 наименование организации, как Поставщик, принял на себя обязательство изготовить и поставить, а наименование организации, как Покупатель, принять и оплатить готовую продукцию и услуги по её доставке в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых к договору протоколах согласования договорной цены на продукцию и услуги по ее доставке. Подписанным сторонами договора протоколами (приложения NN 3А и 3Д к Договору поставки) были согласованы ассортимент поставляемой продукции, цена продукции с учетом НДС и цена на доставку продукции, включая НДС. Как установлено п. 1.6. Договора поставки продукция становится собственностью Покупателя с момента подписания товарно-транспортных накладных (ПН). В соответствии с п. 4.3 Договора поставка продукции осуществляется на условиях 100 % (стопроцентной) предоплаты. Покупатель производит оплату за поставленную продукцию не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, путем перечисления денежных средств на счетный счет Поставщика. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать сумма (п. 1 Доп. соглашения);

В соответствии с условиями Договора поставки в период с дата (дата первой отгрузки продукции) по дата (дата последней отгрузки продукции) наименование организации поставило продукцию и оказало услуги по доставке продукции, а наименование организации приняло продукцию и услуги по ее доставке на общую сумму сумма. Не получив оплаты за поставленную продукцию и оказанные услуги по Договору поставки, Истец почтовым отправлением от дата направил в адрес Должника обоснованную претензию с требованием о выплате долга и причитающейся в соответствии с условиями договора суммы договорной неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответ на претензию не получен. дата почтовым отправлением наименование организации также направило в адрес поручителя фио претензию с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства от дата N ПОР 18/036 в части выплаты образовавшейся задолженности (суммы основного долга, пенни за просрочку платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом) по Договору поставки продукции от дата N 18/122 в порядке солидарной ответственности с должником - наименование организации. Оплата долга по Договору поставки Поручителями не произведена, досудебный претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден. По состоянию на дата, размер основного долга наименование организации перед наименование организации по Договору на поставку продукции от дата N 18/060 составляет сумма, размер начисленных в соответствии с п. 4.9. Договора пени за просрочку оплаты поставленной продукции и оказанных услуг - сумма, размер процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 4.4. Договора и условиями Дополнительного соглашения N 1 к Договору, составляет сумма.

Истец просил с учетом солидарного характера ответственности с наименование организации по Договорам поручительства от дата N ПОР18/016 и N ПОР 8/016-2 взыскать с фио, как с Поручителя, с фио, как Поручителя, в пользу наименование организации сумму долга по Договору поставки продукции от дата N 18/060 в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков в пользу наименование организации уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений.

Ответчики фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков и представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят фио, представитель наименование организации, фио

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, представителя наименование организации, фио, фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, ввиду следующего.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307-309, 330, 361, 363, 432, 438, 454, 506 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио, для обеспечения исполнения обязательств по заключенному между наименование организации и наименование организации Договору на поставку продукции от дата N 18/060 заключен Договор поручительства N ПОР 18/016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об наименование организации, фио одновременно является и Генеральным директором наименование организации, и мажоритарным участником общества, владеющим 50, 75 % доли в уставном капитале организации-должника.

дата между наименование организации и фио, для обеспечения исполнения обязательств по заключенному между наименование организации и наименование организации Договору на поставку продукции от дата N 18/060 заключен Договор поручительства N ПОР8/016-2.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства-1 и Договора поручительства-2 Ответчики приняли на себя обязательство нести перед наименование организации солидарную ответственность с наименование организации за исполнение обязательств по Договору от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Как следует из п. 1.2. Договора поручительства-1 и Договора поручтельства-2 Ответчики были ознакомлены со всеми условиями Договора поставки от дата N 18/060.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и в случае неисполнения покупателем своих договорных обязательств, поручитель возвращает сумму основного долга и оплачивает штрафные санкции, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с заключенным договором на поставку продукции от дата N 18/060 наименование организации, как Поставщик, принял на себя обязательство изготовить и поставить, а наименование организации, как Покупатель, принять и оплатить готовую продукцию и услуги по её доставке в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых к договору протоколах согласования договорной пени на продукцию и услуги по ее доставке.

Подписанными сторонами договора протоколами (приложения NN 3А и 3Д к договору поставки) были согласованы ассортимент поставляемой продукции, цена продукции с учетом НДС и цена на доставку продукции, включая НДС.

Как установлено п. 1.6. Договора поставки продукция становится собственностью Покупателя с момента подписания товарно-транспортных накладных (ТТН).

В соответствии с п. 4.3. Договора поставка продукции осуществляется на условиях 100 % предоплаты. Поставщик оставляет за собой право отпустить продукцию без предварительной оплаты, в таком случае Покупатель обязан произвести оплату в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.

Заключенным дата Дополнительным соглашением N 1 к Договору поставки стороны установили следующий порядок оплаты за поставленную продукцию и оказанные услуги: Покупатель производит оплату за поставленную продукцию не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать сумма (п. 1 Доп.соглашения);

Стороны определили, что продукция и оказанные услуги, в рамках указанного дополнительного соглашения, считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего Дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом а размере 18 % годовых.

Пунктом 4.9 Договора поставки определено, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных слуг Поставщик вправе начислить пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с условиями Договора поставки в период с дата (дата первой отгрузки продукции) по дата (дата последней отгрузки продукции) наименование организации поставило продукцию и оказало услуги по доставке продукции, а наименование организации приняло продукцию и услуги по ее доставке на общую сумму сумма.

Не получив оплаты за поставленную продукцию и оказанные услуги по Договору поставки, Истец почтовым отправлением от дата направил в адрес Должника претензию с требованием о выплате долга и причитающейся в соответствии с условиями Договора суммы договорной неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответ на претензию не получен.

дата почтовым отправлением наименование организации также направило в адрес поручителя фио претензию с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства от дата N ПОР 18/036 в части выплаты образовавшейся задолженности (суммы основного долга, пени за просрочку платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом) по Договору поставки продукции от дата N 18/122 в порядке солидарной ответственности с должником - наименование организации.

Оплата долга по Договору поставки поручителями не произведена, досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

дата платёжным поручением N 182 наименование организации перевело на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма в счет оплаты основного долга за поставленную по договору от дата N 18/60 продукцию.

По состоянию на дата, размер основного долга наименование организации перед наименование организации по Договору на поставку продукции от дата N 18/060 составляет сумма, в том числе: сумма, долг за поставленную продукцию и оказанные услуги по договору; сумма сумма договорной неустойки за просрочку платежа; сумма сумма процентов по коммерческому кредиту.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт нарушения ответчиками условий договоров, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно с фио, фио суммы долга по договору поставки продукции N 18/060 от дата в размере сумма, указав, что взыскание задолженности с фио, фио необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности фио, фио с наименование организации и с зачетом выплаченных наименование организации в пользу наименование организации денежных сумм на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу NA40- 327053/19-162-2499.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда аргументированы, основаны на правильной оценке фактических обстоятельств и на положениях приведенных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поручители не принимали на себя поручение за покупателя в части уплаты процентов за пользование товарным кредитом, которые не являются штрафными санкциями, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Так согласно условиям договора поручительства N ПОР18/016от дата и договора поручительства N ПОР18/016-2 от дата, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки, заключенного между наименование организации и наименование организации и несет солидарную ответственность перед поставщиком за:

- неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (асфальтобетонных и бетонных смесей);

- неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустоек, штрафов, предусмотренных договором поставки N 18/060 от дата;

- неуплату / несвоевременную уплату наименование организации штрафов и пени по НДС, и налога на прибыль;

- неуплату / несвоевременную уплату наименование организации НДС в виде возмещения Подрядчику сумм налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ;

- иные убытки, понесенные поставщиком по вине покупателя.

Согласно условиям договора поставки, продукция и оказанные услуги, в рамках указанного дополнительного соглашения, считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего Дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом а размере 18 % годовых.

Пунктом 4.9 Договора поставки определено, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных слуг Поставщик вправе начислить пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, взыскание с ответчиков процентов в данном конкретном случае, предусмотрено условиями договора поручительства о солидарной ответственности перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, считает, что судом верно определены все юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении, согласуются с собранными по делу доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом проверки судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом решении.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении представителем истца дополнительных доказательств на стадии прений, опровергаются содержанием протокола судебного заедания от дата. Замечания на протокол судебного заседания ответчиками не подавались.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, напротив опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи