Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-414376/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право собственности фио на ? долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на ? долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Выделить в собственность фио автомобиль марка автомобиля Тигуан, дата выпуска, VIN: VIN-код.

Взыскать с фио к пользу фио в счет несоразмерности передаваемого каждой из сторон имущества денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что с дата состояла в браке с ответчиком. дата брак расторгнут. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска.

фио просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес и признать право собственности на автомобиль марка автомобиля Тигуан. Признать за ответчиком фио право собственности на квартиру по адресу: адрес и взыскать с него компенсацию за превышение доли в общем имуществе супругов в размере сумма

Возражая против иска фио, фио обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, просит признать право собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, за фио и обязать последнюю выплатить ему компенсацию за автомобиль в размере 395500рублей.

В обоснование встречного иска указал, что квартира по адресу: адрес приобретена фио на денежные средства, полученные в дар от отца, квартира по адресу: адрес приобретена по безвозмездной сделке в связи с чем данные квартиры не могут быть признаны совместным имуществом супругов. Автомобиль приобретен на совместные денежные средства супругов, автомобилем пользуется фио

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик (истец по встречному иску) фио, ссылаясь на то, что квартира по адресу: адрес приобретена в собственность фио и фио, паспортные данные, по безвозмездной сделке.

Как следует из материалов дела, истец фио, обращаясь в суд, ссылалась на то, что квартира по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом супругом.

Однако из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: адрес.

Таким образом, настоящим решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях фио - сособственника спорной квартиры, однако, фио к участию в деле не привлекался.

В силу п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия определением от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен фио

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио с участием адвоката фио свои исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что недвижимое имущество приобретено в период брака сторон по возмездным сделкам за счет совместно нажитых средств.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в суде апелляционной инстанции поддержала встречный иск, полагала иск фио в части раздела недвижимого имущества необоснованным.

Третье лицо по делу фио в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение судебной коллегии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, объяснения третьего лица, судебная коллегия, рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 адресст. 34 адреса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (адрес ст. 36 адреса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от дата), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судебной коллегией установлено, что стороны фио и фио состояли в браке с дата по дата

На основании договора купли-продажи от дата в собственность фио приобретена 1-комнатная квартира по адресу: адрес.

По условиям п.4 договора, стоимость квартиры составила сумма.

фио, возражая против удовлетворения иска фио, в том числе в части признания указанной квартиры совместно нажитым имуществом, ссылается на то, что данная квартира приобретена им на личные денежные средства, полученные в дар от отца фио

В обоснование своих доводов фио представил договор целевого дарения денежных средств от дата в сумме сумма и расписку в получении денежных средств в размере сумма (т.1, л.д. 118-120).

Однако, согласно представленному истцом фио отчету об определении рыночной стоимости квартиры по состоянию на дата, стоимость жилого помещения по адресу: адрес, составляет сумма.

Отчет составлен оценщиком наименование организации. Выводы оценщика о стоимости квартиры по состоянию дата сторонами не опровергнуты.

Ответчиком фио не представлено доказательств тому обстоятельству, что именно денежная сумма, полученная по договору займа, была внесена в качестве оплаты стоимости квартиры по адресу: адрес.

Кроме того, несмотря на то, что отчет об оценке рыночной стоимости квартиры содержит выводы о стоимости квартиры сумма по состоянию на дата, указанная в договоре купли-продажи от дата цена квартиры в размере сумма явно не соответствовала реальной рыночной стоимости недвижимого имущества.

При таком положении дела, когда ответчик фио в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о том, что спорная однокомнатная квартира была приобретена за сумма и при этом на деньги, полученные в дар, судебная коллегия приходит к выводу о том, что квартира по адресу: адрес, приобретенная в период брака сторон, является совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, а потому подлежит разделу между ними в равных долях по ? доли в праве собственности за каждым.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с Распоряжением первого заместителя префекта адрес от дата N3142ж "О предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья с освобождением занимаемой жилой площади очередникам фио и фио" семья фио (5 чел.): он датар, жена фио датар, сын фио датар, сын фио датар, внук фио датар. проживает в комнате размером 17, 1 кв.м четырехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: 9 адрес, кв.299и состоит на учете в адрес по улучшению жилищных условий с дата, учетное дело N84-881 по категории учета "общие основания".

Семья фио (4 чел.) принята на учет для получения безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья (выписка из протокола N49 от дата общественной жилищной комиссии при префектуре адрес).

Семья обратилась с просьбой предоставить две субсидии: фио на семью из 3 чел. (он, жена, сын паспортные данные) и семье сына фио на 2 чел. (он и сын).

Общественная жилищная комиссия при префектуре адрес (протокол N43 от дата) рекомендует предоставить субсидию семье фио (3 чел) и фио (2 чел.) с освобождением занимаемой площади.

На основании рекомендации жилищной комиссии указанным распоряжением было принято решение:1. Предоставить семье фио (3чел.) субсидию в размере 90%. Социальная норма площади для выплаты субсидии 54 кв.м.2. Предоставить семье фио (2 чел.)субсидию в размере 90%. Социальная норма площади для выплаты субсидии 42 кв.м. 3. Управлению муниципального жилья снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семью фио и КолпаковаАл.Ан. (5чел.) в установленном порядке. 4. Принять к сведению, семья фио обязуется освободить занимаемую жилую площадь и не приватизировать ее.

фио выдано свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья N7094, в котором указано, что оно подтверждает, что в соответствии с распоряжением первого заместителя префекта адрес от дата N3142ж фио на семью из 2 чел (он и сын фио паспортные данные) предоставлена безвозмездная субсидия в размере сумма

На основании инвестиционного контракта, акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией, распоряжений заместителя префекта и префекта адрес, договора от дата N60М/2001-И собственником квартиры по адресу: адрес являлось Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155 и Компания". Право собственности зарегистрировано 14 мая2003 года.

Изначально в дата между фио, действующим в своих интересах и в интересах сына КолпаковаН.А, и Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155 и Компания" был заключен предварительный договор -субсидия.

дата между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155 и Компания" и фио, действующим в своих интересах и в интересах сына фио, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. По условиям договора спорная однокомнатная квартира переходила в общую равнодолевую собственность фио и фио

В силу п.4 договора согласованная сторонами стоимость квартиры составляет сумма и оплачена покупателями полностью до подписания договора с использованием безвозмездной жилищной субсидии в размере сумма

Из материалов дела также установлено, что спорная квартира частично была оплачена за счет средств наименование организации во исполнение постановления Правительства Москвы от дата N511-ПП "О втором этапе комплексной реконструкции микрорайона 2-3-М по 9 и 10-1улицам Соколиной горы со сносом ветхих домов и строительством жилых домов по адресу: 9-я адрес. наименование организации осуществляло переселение жильцов и указанного дома, подлежащего сносу (в котором семья фио имела одну комнату в 4-комнатной коммунальной квартире).

Таким образом, сумма были внесены в оплату квартиры за счет безвозмездной субсидии, предоставленной ДЖП и ЖФ адрес. Оставшаяся сумма в размере сумма была оплачена наименование организации как инвестором (во исполнение постановления Правительства Москвы от дата N511-ПП).

Так в п.4.2 постановления Правительства Москвы от дата N511-ПП указано, что МПП "Салют" обеспечивает в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N30 "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений, подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность адрес" переселение граждан жилых домов по адресу: 9-я адрес и д.9 на приобретенную инвестором ММПП "Салют".

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением N420 от дата на сумму сумма - оплата по предварительному договору субсидии от дата N205005, платежным поручением N420 от дата на сумму сумма - внесена плата по предварительному договору субсидии за квартиру, платежным поручением N745 от дата на сумму сумма - перечисление безвозмездной жилищной субсидии (т.1, 217, 218, 219). Следовательно, полностью оплачена стоимость квартиры, указанная в предварительном договоре, сумма

За увеличение фактической площади была произведена доплата в размере сумма (л.д.216).

Указанные обстоятельства истцом фио не опровергнуты. Доказательств, достоверно подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет совместно нажитых средств, фио не представлено. Спорное жилое помещение предоставлено на семью из двух человек (фио и фио) в порядке улучшения жилищных условий. При этом фио на тот момент состояла в браке с ответчиком фио, однако на жилищном учете совместно с семьей фио не состояла. Ее интересы при предоставлении двум семьях безвозмездной жилищной субсидии не учитывались. Доводы фио о том, что помимо безвозмездной жилищной субсидии в размере сумма, остальная часть стоимости квартиры была уплачена за счет средств инвестора наименование организации, фио не опровергнуты доказательствами.

В силу п.1 мст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право собственности у фио на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес возникло на основании безвозмездной сделки, то в силу ст.36 СК РФ указанное имущество относится к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ. Следовательно, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежащая фио, не подлежит разделу.

Судебной коллегией установлено, что в период брака на имя фио в дата приобретен автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска.

Стороны не оспаривают, что автомобиль приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом. Автомобилем находится в распоряжении фио

Согласно отчету наименование организации от дата, рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма

При таком положении в порядке раздела имущества за фио следует сохранить право собственность на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, взыскав с нее в пользу фио денежную компенсацию в размере половины рыночной стоимости транспортного средства, что составляет сумма:2=395500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от дата -отменить.

Принять по делу новое решение.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать за фио и фио (за каждым) право общей долевой собственности в размере ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, - сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Председательствующий:

Судьи: