Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-415180/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца (по первоначальному иску) фиоо. по доверенности фио, апелляционной жалобе с дополнениями ответчика (по первоначальному иску) фио и его представителя по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио фио к фио.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио фио, нотариусу адрес фио, Управлению Росреестра по Москве, отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фиоо. обратился в суд с иском к ответчику фио о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио от дата, реестровый номер 77/851-н/77-2018-7-6, на 1/3 (одну третью) долю квартиры по адресу: адрес, фио недействительным; признать за фио фио право общей долевой собственности, доля в праве 1/9 (одна девятая) на квартиру по адресу: адрес; признать за фио фио право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 (одна шестая) на квартиру по адресу: адрес, адрес.

В обоснование заявленных исковых требований, фиоо. ссылался на то, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство на 1/3 (одну третью) долю квартиры по адресу: адрес; а также на квартиру по адресу: адрес, адрес. При жизни фио указанными квартирами не распорядилась. Наследниками к имуществу фио по закону на основании ст. 1142 ГК РФ на дату открытия наследства были: отец наследодателя - фио; сын наследодателя - фио, супруг наследодателя - фио фио. В дата истец с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу письменно, но заявление от истца нотариус принять отказался, по причине того, что в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ подпись истца не была засвидетельствована нотариусом. После обращения истца к нотариусу, нотариусом из имущества, которое входило в состав наследства на квартиру по адресу: адрес, адрес, истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а в оформлении права на другое наследственное имущество было отказано из-за пропуска шестимесячного срока.

Согласно полученной истцом выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес, истец узнал, что квартира на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит ответчику, который, в свою очередь, также является наследником после смерти фио Истец с наследодателем (супругой) фио постоянно до ее смерти вместе проживали и вели совместное хозяйство. С дата фиоо. с фио и ее сыном проживали по адресу: адрес, где жили и вели совместное хозяйство. С лета дата истец уже с супругой фио и ее отцом фио проживали по адресу: адрес, где жили и вели совместное хозяйство по день смерти супруги фио После смерти фио ответчик на просьбы истца поговорить о решении вопроса о наследственном имуществе в досудебном порядке отказывался. фиоо. всегда считал себя полноправным наследником имущества после смерти своей супруги, наследником по закону, и хотя у нотариуса своевременно не смог оформить наследство, однако фактически принял наследство, т.к. истец проживал вместе с наследодателем по адресу: адрес, по день смерти супруги, принял меры по сохранению наследственного имущества, делал ремонт в квартире по адресу: адрес, адрес, принял вещи умершей. Истец не отказывался от наследства. Как указал фиоо, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, при этом срок оформления наследства фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик фио предъявил встречный иск к фиоо, нотариусу адрес фио, Управлению Росреестра по Москве об исключении имущества из наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в котором просил исключить из наследства, открывшегося после смерти фио, квартиру по адресу: адрес, адрес; признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу на имя фиоо. от дата серии 77АВ N 9974968, зарегистрированное в реестре N77/851-н/777-2019-7-332, аннулировать запись, зарегистрированную в реестре под N 77/851-н/77- 2019-7-332, о праве собственности фио фио на 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: адрес, адрес; взыскать с фиоо. в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных встречных исковых требований фио ссылался на то, что фио, умершая дата, состояла в браке с дата с ответчиком фио адрес никакого совместно нажитого имущества с последним не имела, а выданное ему свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов выдано без учета обстоятельств приобретения квартиры по адресу: адрес, адрес. Так, у фио была бабушка фио, имевшая в собственности квартиру по адресу: адрес. Указанную квартиру дата фио завещала фио После смерти дата фио, фио стала единственной собственницей вышеуказанной квартиры умершей бабушки, по свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, регистрационный номер 77-77-08/013/2008-829, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата серии 77АЖ N552680. Данную квартиру дата фио продала за сумма фио, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, передаточным актом от дата Через неделю, дата фио становится дольщиком в строительстве дома по адресу: адрес, адрес, что подтверждается договором участия в долевом строительстве. Согласно указанному договору, полностью оплаченному в течение 5 банковских дней в размере сумма, из денег, полученных от продажи квартиры, являющейся наследством после смерти бабушки. Об этом фио сообщила сыну в тот период времени, аргументируя отсутствие денег от продажи бабушкиной квартиры. Стоимость квартиры, приобретенной фио по договору долевого участия, меньше суммы, полученной ею от продажи квартиры, полученной в порядке наследования. Таким образом, квартира по адресу: адрес, адрес, приобретена на деньги, полученные от продажи наследства бабушки фио, и совместно нажитым имуществом не является, в связи с чем, по мнению фио у фиоо. отсутствует право на наследство в виде квартиры по адресу: адрес, адрес.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) фиоо. первоначальные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) фио возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (по встречному иску) нотариуса фио, Управления Росреестра по Москве, третьего лица наименование организации по Москве, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб с дополнениями просят в части отказа в удовлетворении первоначального иска представитель истца (по первоначальному иску) фиоо. по доверенности фио и в части отказа в удовлетворении встречного иска - ответчик (по первоначальному иску) фио и его представитель по доверенности фио

Истец (по первоначальному иску) фиоо, ответчик (по первоначальному иску) фио, ответчики (по встречному иску) нотариус фио, Управление Росреестра по Москве, представитель третьего лица наименование организации по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, с которой фиоо. состоял с дата в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ответчик фио является сыном умершей фио, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака N 2302, свидетельством о расторжении брака.

После смерти фио открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:01:0004039:1225, расположенной по адресу: адрес; квартиры с кадастровым номером 50:21:0060403:3565 по адресу: адрес, с. адрес, адрес.

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 127/2017, копия которого представлена в материалы дела.

Наследниками первой очереди к имуществу фио являются супруг фиоо, сын фио, отец фио, который отказался от причитающегося ему наследства в пользу фио, о чем представил заявление нотариусу.

Согласно справке от дата, фио на момент смерти была зарегистрирована по адресу: адрес, кв... 11, совместно с ней зарегистрированы: фио, фио, фио и фио

Нотариусом на имя фиоо. дата выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно данному свидетельству фиоо. принадлежит ? доля квартиры по адресу: адрес, с. адрес, адрес.

фио нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

фио о. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги нотариусом не выдано ввиду пропуска шестимесячного срока.

фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному фио, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес, стр. 1, кв. 82 (т. 2 л.д. 31-34).

дата между фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стр. 1, кв. 82, согласно п. 3 которого фио продала данную квартиру за сумма

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи от дата, покупатель обязуется в течение трех дней после государственной регистрации договора уплатить продавцу сумму, указанную в п. 3 договора.

Государственная регистрация перехода права собственности на данную квартиру к покупателю фио произведена дата, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа на договоре. Таким образом, срок внесения оплаты за квартиру в пользу фио был дата дата.

Договор участия в долевом строительстве N К1-66/12122012 заключен фио с наименование организации дата, по результатам исполнения которого, к фио перешло право собственности на квартиру по адресу: адрес, с. адрес, адрес.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от ООО "ООО "Специализированный застройщик "ЖК "Молоково", фио оплатила цену договора долевого участия единовременно дата

Из изложенного следует, что оплата стоимости квартиры по адресу: адрес, с. адрес, адрес, произведена до получения оплаты по договору купли-продажи наследственной квартиры от дата, что опровергает доводы фио о приобретении спорного имущества за счет средств, полученных от продажи наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования фио, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1111, 1142, 1152-1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио, фио, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении и исходил из того, что фиоо. пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом правомерно не принято заявление, поступившее нотариусу по почте дата, поскольку в нарушение положений ст. 1153 ГК РФ подпись на заявлении не удостоверена нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. При этом требований об установлении факта принятия наследства либо о восстановлении срока для принятия наследства фио не заявлялось.

Отказывая в удовлетворении встречного иска фио об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти фио, квартиры по адресу: адрес, с. адрес, адрес, суд верно исходил из того, что оснований для исключения данного имущества из состава наследственного имущества не имеется, поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что указанная квартира принадлежала фио на день ее смерти, в связи с чем, она входит в состав наследства, открывшегося после смерти фио

Отказывая в удовлетворении встречных требований фио о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и аннулировании записи о регистрации права собственности фиоо на вышеуказанную квартиру, суд обоснованно исходил из того, что представленные фио документы опровергают доводы истца по встречному иску о приобретении спорной квартиры на личные средства фио При этом суд принял во внимание, что фио состояла с дата в зарегистрированном браке с фиоо, который выдавал нотариальное согласие на приобретение его супругой спорной квартиры. Суд пришел к обоснованному выводу, что квартира по адресу: адрес, с. адрес, адрес, является совместно нажитым имуществом супругов фиоо. и фио, в связи с чем, нотариусом правомерно выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении требований фио к фиоо. о взыскании государственной пошлины ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе представитель истца (по первоначальному иску) фиоо. по доверенности фио указывает, что фиоо. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, от принятия наследства не отказывался, в связи с чем он в силу действующих норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Указанные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку самостоятельные требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, фио не предъявлялись и судом не рассматривались, указанные заявителем жалобы обстоятельства предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не являлись.

В апелляционной жалобе представитель истца (по первоначальному иску) фиоо. по доверенности фио указывает, что фиоо. не обращался к нотариусу по истечении шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства и отказа нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ввиду пропуска шестимесячного срока в материалах дела не имеется. Указанные доводы жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку из вывода суда о том, что фиоо. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги нотариусом не выдано ввиду пропуска шестимесячного срока не следует, что фиоо. обращался к нотариусу, а подчеркивает то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону фиоо. не выдавалось, и в предусмотренный шестимесячный срок фиоо. в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио не обратился.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца (по первоначальному иску) фиоо. по доверенности фио не содержат обстоятельств, заслуживающих внимания судебной коллегии и требующих дополнительную проверки установленных судом обстоятельств, в связи с чем служить основаниями для отмены постановленного судом решения не могут.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (по первоначальному иску) фио по доверенности фио указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что оплата за квартиру в пользу фио была произведена дата дата, поскольку не был учтен являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи от дата, подписанный сторонами п.4, согласно которому обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора. Таким образом, указанный пункт подтверждает не только довод встречного искового заявления, но и его суть - отсутствие у матери фио - фио на тот период времени совместно нажитого в браке с фиоо. имущества.

Вышеприведенные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наличие в передаточном акте условия о том, что расчеты между сторонами произведены, в случае если доказательства передачи денежных средств не представлены, не подтверждает оплату недвижимого имущества, а как усматривается из материалов дела, таких доказательств суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями ответчика (по первоначальному иску) фио и его представителя по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика (по встречному иску) по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб с дополнениями не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями представителя истца (по первоначальному иску) фиоо. по доверенности фио, ответчика (по первоначальному иску) фио и его представителя по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: