Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-416217/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение фио районного суда адрес от дата, в редакции определения фио районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетней фио, дата, с матерью фио.

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с дата и до достижении совершеннолетия ребенка.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу фио дополнительные расходы на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере сумма и государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Предупредить фио о необходимости добросовестного исполнения им обязанностей родителя в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью фио; лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные; взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 6, 72 величин прожиточного минимума на детей в адрес, установленного Постановлением правительства Москвы от дата N 1709-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" в размере сумма, что эквивалентно сумма, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка; взыскать с фио дополнительные расходы на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетнего ребенка в размере сумма ежемесячно, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные. Отец не участвует в жизни дочери, не оказывает материальную помощь и не проявляет заботу о ней. В период с рождения ребенка по настоящее время истец неоднократно просила отца ребенка оказать помощь в её содержании, но он уклонялся от исполнения своих обязанностей. С самого рождения несовершеннолетняя фио, паспортные данные, проживает с истцом и двумя старшими детьми, рожденных в браке с фио, дети очень привязаны к истцу и друг к другу. Ввиду отсутствия у истца в собственности жилого помещения в адрес истец вынуждена арендовать квартиру по адресу: адрес, где проживает с детьми. Оплата по договору составляет сумма ежемесячно. Ответчик никакого участия в обеспечении общего ребенка жильем не принимает, помощи в оплате квартиры для проживания ребенка не оказывает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства на оплату жилого помещения в размере сумма ежемесячно.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против определения места жительства ребенка с матерью не возражали, в остальной части иска возражали. Возражали против лишения ответчика родительских прав, так как истец препятствует общению отца с дочкой. Ответчик перечисляет истцу денежные средства на карту ежемесячно в размере сумма Ответчик имеет постоянно место - наименование организации, его заработная плата составляет сумма в месяц, иных доходов у него. Кроме того ответчик ухаживает за престарелой матерью, возражает против взыскания дополнительных расходов.

Представитель третьего лица Администрации фио по доверенности фио в судебном заседании поддержала заключение, в котором орган опеки и попечительства согласны с определением места жительства несовершеннолетней с матерью. Лишение родительских прав считают преждевременной мерой, ответчик начал выплачивать алименты на ребенка. Разрешение остальных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика фио по доверенности фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям в части расходов по аренде квартиры и периода взыскания алиментов, не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что истец фио и ответчик фио являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

Стороны в зарегистрированном браке не состояли, в период беременности истца и с момента рождения совместного ребенка совместно не проживают, ребенок проживает вместе с мамой, находится на её содержании.

Руководствуясь ст. 65 СК РФ, суд первой инстанции учитывая, что между сторонами отсутствует спор относительно места проживания несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая фактически с рождения проживает с матерью, а также заключение органа опеки, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио об определении места жительства ребенка с матерью.

Рассматривая требование истца о лишении ответчика родительских прав, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 69 СК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", п.п. 11, 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", учитывая акт обследования жилищно-бытовых условий, составленного главным специалистом по опеке, попечительству и патронажу Администрации муниципального адрес, заключение Администрации муниципального адрес - уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа, в соответствии с которым лишение фио родительских прав является преждевременным и нецелесообразным, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку доводы истца о том, что ответчик полностью самоустранился от выполнения своих обязанностей отца, своего объективного подтверждения не нашли, а кроме того данные доводы опровергаются наличием доказательств перечисления истцу алиментов на содержание дочери, а также пояснениями ответчика о том, что его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, с дата временно зарегистрирована по месту его жительства, однако истец с ребенком переехала в другую квартиру и не сообщила ему адрес своего нового места жительства, с момента переезда истца общение с ребенком прекратилось по независящим от него причинам.

Также суд первой инстанции учитывал, что возражая против удовлетворения иска о лишении родительских прав ответчик указал на то, что до настоящего времени не обращался в суд за зашитой родительских прав, учитывая малолетний возраст дочери, рассчитывая наладить отношения с матерью ребенка во внесудебном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела и в интересах несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой и, полагая применение этой меры наказания родителя чрезмерно суровой, суд первой инстанции, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в суд не представлено объективных доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 69 СК РФ, в отношении ответчика, факт злостного и длительного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей не нашел свое подтверждение, правомерно посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению и ограничился предупреждением ответчика о необходимости добросовестного исполнения им обязанностей родителя, а поэтому в иске о лишении ответчика родительских прав правомерно отказал.

Рассматривая требование о взыскании алиментов, руководствуясь положениями ст.ст. 80, 81, 86 СК РФ, а также п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доводы сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов заработка.

При этом суд первой инстанции учитывал, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, с рождения проживает вместе со своей матерью фио и находится на ее содержании, ответчик с рождения совместно с ребенком не проживал, участия в её содержании не принимал.

Определяя способ содержания, суд учитывал справки с места работы ответчика и формы 2НДФЛ, из которых следует, что фио с дата по настоящее время работает в наименование организации с ежемесячным окладом сумма

Поскольку судом установлено, что ответчик имеет постоянный источник дохода, в силу ст. 80, 81 СК РФ суд обоснованно посчитал, что исковые требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме заявлены безосновательно, а алименты подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка.

Ссылки ответчика на то, что им были перечислены истцу денежные средства в дата не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данные денежные средства подлежат оценке с точки зрения их размера и зачету в счет исполнения алиментных обязательств в рамках исполнительного производства по исполнению настоящего решения.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Между тем, рассматривая требование о взыскании с ответчика алиментов и дополнительных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу ст.80 СК РФ исковые требования о взыскании алиментов начиная с дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительные расходы суд признал необходимыми и отвечающими требованиям ст. 86 СК РФ, поскольку касаются очевидно необходимого - жилого помещения для проживания, а потому, исходя из представленных истцом доказательств понесенных расходов на оплату найма жилого помещения за 10 месяцев исковые требования в этой части подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме сумма (сумма х 10 мес) в счет компенсации понесенных истцом дополнительных расходов на найм жилого помещения.

Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что факты отсутствия у истца жилого помещение для проживания в адрес несения истцом расходов на оплату аренды жилья ответчиком не оспорены и подтверждается договором найма жилого помещения N 0110/2019 от дата (копия л.д.18-23) и чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д.24-35). Из текста договора найма следует, что истец с дата является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ап.122, состоящее из 4-х комнат и одной кухни общей площадью 97, 9 кв.м, которое истец получила во временное возмездное владение и пользование для проживания с семьей из 4-х человек: наниматель и трое детей- Владимир, Дарья и фио на срок с дата по дата. В соответствии с пунктом 4.1 плата за наем составляет сумма в месяц.

Таким образом, размер ежемесячных расходов истца на обеспечение жильем дочери фио составляет сумма

С данными выводами суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия согласиться не может.

В апелляционной жалобе представитель ответчика фио по доверенности фио выражает несогласие с определением даты взыскания алиментов, а также со взысканием дополнительных расходов на аренду квартиры, ссылается на то, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. Решение о взыскании алиментов за период до обращения в суд принимается только в случаях, кода установлено, что истицей по данным требованиям принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Данные обстоятельства не были установлены в ходе рассмотрения дела. Взыскивая с ответчика дополнительные расходы, суд первой инстанции не учел, что в собственности истца находится 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру 86, расположенную по адресу: адрес.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода взыскания алиментов, а также отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании дополнительных расходов по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно на содержание несовершеннолетней фио алименты в размере 1/4 от всех видов заработка или иного дохода, начиная с дата (дата подачи искового заявления) и до совершеннолетия ребенка.

Оснований для взыскания алиментов на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае не установлено.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В ходе судебного заседания истец указала, что с дата является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ап.122, состоящее из 4-х комнат и одной кухни общей площадью 97, 9 кв.м, которое истец получила во временное возмездное владение и пользование для проживания с семьей из 4-х человек: наниматель и трое детей- Владимир, Дарья и фио на срок с дата по дата. В соответствии с пунктом 4.1 плата за наем составляет сумма в месяц.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что в собственности истца находится 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру 86, расположенную по адресу: адрес.

Кроме того, несовершеннолетний ребенок с дата по дата зарегистрирован по месту жительства отца по адресу: адрес. адрес.

Истец без учета мнения ответчика приняла решение о переезде в арендованное жилье, при этом имея в собственности жилое помещение в адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРН и выпиской из домовой книги.

Таким образом, учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате аренды квартиры и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части периода взыскания алиментов, отмене в части взыскания дополнительных расходов, в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, поскольку обстоятельства по делу, нормы действующего законодательства и выводы суда в решении отражены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение фио районного суда адрес от дата, в редакции определения фио районного суда адрес от дата, отменить в части расходов по аренде квартиры и изменить в части периода, с которого подлежат взысканию алименты.

Изложить резолютивную часть решения в части взыскания алиментов в следующей редакции:

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с дата и до достижении совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные - отказать.

В остальной части решение фио районного суда адрес от дата, в редакции определения фио районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: