Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-416233/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3419/20 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка фио к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка фио к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. к.1, кв.109, выделении в пользовании истцу с сыном и супругом комнату, площадью 18 кв.м, в пользование фио комнату, площадью 14, 2 кв.м, ответчику фио комнату площадью 14 кв.м.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес,.

Квартира состоит из трех комнат, площадью 18 кв.м, 14, 2кв.м, 14 кв.м.

В указанной квартире истец с сыном и супругом занимают комнату, площадью 18 кв.м, ответчик фио занимает комнату, площадью 14, 2 кв.м.

Комната, площадью 14 кв.м. принадлежит ответчику фио, который проживал и проживает в настоящее время в Германии и комнатой пользуется в случае приезда в РФ.

Истец просит определить порядок пользования квартирой по указанному в иске варианту.

В судебное заседание первой инстанции истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание первой инстанции ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адресст.6 адресенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

На состоявшееся решение фио подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, истец фио, их представитель по ордеру фио, ответчик фио, в заседание судебной коллегии явились.

В заседание коллегии не явился ответчик фио, извещен.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы по состоянию на дата стороны и несовершеннолетний фио. паспортные данные.

Истец ставит перед судом требование об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой по предложенному им варианту.

В пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснены критерии, принимаемые судом во внимание при определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности: фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая, что стороны являются долевыми собственниками, имеющими в праве общей долевой собственности на квартиру право на 1/3 долю каждый, то на их долю приходится 15, 40 кв.м. жилой площади каждому (46, 20 х 1/3).

Суд отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что в указанной квартире отсутствуют комнаты, соответствующей площади.

А также исходил из того, что определение порядка пользования квартирой, по варианту, предлагаемому истцом, противоречит нормам действующего законодательства (ст.247 ГК РФ), поскольку ответчикам предлагается комнаты площадью 14 кв.м. и 14, 2 кв.м, что значительно меньше, чем приходящаяся на их долю в праве общей долевой собственности, жилая площадь, что нарушает их жилищные права.

С данными доводами не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Как следует из дела, спорная квартира является трехкомнатной, состоящая из трех изолированных комнат.

С учетом положений ст.247 ч.2 ГК РФ суд апелляционной инстанции полагал возможным определить порядок пользования спорной квартирой выделить в пользование фио с несовершеннолетним фио,... г.р, комнату, площадью 18, 0 кв/м, выделить в пользование фио комнату площадью 14, 2 кв/м, выделить в пользование фио эту площадью 14, 0 кв/м в указанной квартире. Места общего пользования оставить в общем пользовании сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить

Принять новое решение, которым :

Определить порядок пользования квартирой по адресу: адрес, Крылатские холмы д.35 кор.1 кв.109

выделить в пользование фио с несовершеннолетним фио,... г.р, комнату, площадью 18, 0 кв/м, выделить в пользование фио комнату площадью 14, 2 кв/м, выделить в пользование фио эту площадью 14, 0 кв/м в указанной квартире. Места общего пользования оставить в общем пользовании сторон.

Председательствующий:

Судьи: