Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417501/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Зельхарняевой А.И., Егоровой Ю.Г., при помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой Т.О. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 01 сентября 2020 года, Установила:

ООО "Компания Святогор", ООО "Телло", АО "31 Государственный проектный институт специального строительства" обратились в суд с иском к Кузнецовой Т.О, Кузнецовой О.О, Кузнецовой А.О, Кузнецовой М.О, Горбачук З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Иск мотивирован тем, что 20 ноября 2019 года, а также повторно 22 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, оф. 15, 2-й этаж и оф. 13 1-й этаж, произошел залив нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Компания "Святогор" и ООО "Телло". Факт причинения ущерба имуществу истцов подтверждается актом осмотра, проведенного управляющей компанией ООО "Жилстандарт" 22.11.2019 года на основании заявки в ОДС N 0100-0109- 044239/19 от 20.11.2019 10.18, составленным при участии собственника кв. 17 и собственников нежилых помещений (офисов) 13, 15 по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1. Факт причинения ущерба имуществу истцов подтверждается также Актом N 01/19 от 22.11.2019, подписанным представителями ООО "Компания Святогор", ООО "Телло", ОАО "20 ЦПИ" и ответчиком Кузнецовой Т.О. Причина затопления нежилых помещений истцов ООО "Компания "Святогор" и ООО "Телло" указана в акте от 22.11.2019 г, согласно которому залив произошел вследствие срыва шланга ХВС после отсечного крана на джакузи в кв. 17, что находится в зоне ответственности собственника кв. 17; срыва шланга ГВС после отсечного крана на джакузи в кв. 17 - 22.11.2019г. (зона ответственности собственника кв. 17).

Истцы просят взыскать в пользу ООО "Компания "Святогор" денежную сумму в размере 347 785, 20 руб, в пользу ООО "Телло" денежную сумму в размере 115 214, 40 руб.; в пользу Акционерного общества "31 Государственный проектный институт социального строительства" денежную сумму в размере 620 000, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615, 00 руб.

В судебном заседании представители истцов поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика Кузнецовой Т.О. иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в причиненном истцам ущербе, поскольку авария в ее квартире была вызвана гидроударом в системе водоснабжения.

Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 01 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кузнецова Т.О, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца АО "31 ГПИСС" по доверенности Манюкова Л.Е, представителя истцов ООО "Компания Святогор" и ООО "Телло" по доверенности Ведина А.С, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ.

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2019 года, а также повторно, 22 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, оф. 15, 2-й этаж и оф. 13 1-й этаж, произошел залив нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Компания "Святогор" и ООО "Телло".

Факт залива подтверждается:

-а ктом обследования от 22.11.2019, произведенного Управляющей компанией ООО "Жилстандарт", составленным при участии собственника кв. 17 Кузнецовой Т.О. и собственников нежилых помещений (офисов) 13, 15, по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1;

-актом N 01/19 от 22.11.2019 о последствиях залива помещения, подписанным представителями ООО Компания "Святогор", ООО "Телло", ОАО "20 ЦПИ" и собственником квартиры N17 ответчиком Кузнецовой Т.О, которым, помимо повреждений нежилых помещений N 13 и N 15 по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, был зафиксирован и подтвержден ответчиком Кузнецовой Т.О. факт вывода из строя имущества арендатора ОАО "20 ЦПИ" (правопредшественника истца АО "31 Государственный проектный институт специального строительства"), - оргтехники и сетевого оборудования, - находившегося в арендованном им нежилом помещении N 15 по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1;

-соглашением от 06.12.2019 о добровольном возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, оф. 15, 2-й этаж и оф. 13 1-й этаж, подписанным ООО Компания "Святогор", ООО "Телло", ОАО "20 ЦПИ" (правопредшественник истца АО "31 Государственный проектный институт специального строительства") и собственником квартиры N17 ответчиком Кузнецовой Т.О.

Причина затопления нежилых помещений истцов ООО "Компания "Святогор" и ООО "Телло" указана в Акте от 22.11.2019 г., согласно которому залив произошел вследствие срыва шланга ХВС после отсечного крана на джакузи в кв. 17, а также срыва шланга ГВС после отсечного крана на джакузи в кв. 17 - 22.11.2019 г, что находится в зоне ответственности собственника кв. 17.

Поскольку причиной залива является повреждение установленного в квартире N17 сантехнического оборудования, не относящегося к общему имуществу дома, суд пришел к правильному выводу о том, что залив произошел по вине ответчиков, которые обязаны возместить истцам причиненный ущерб в полном объеме.

Довод стороны ответчика о гидроударе в системе водоснабжения МКД, суд отклонил, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такие доказательства суду представлены не были.

Фактический размер ущерба, причиненного имуществу истцов в результате залива, составил:

- в отношении имущества ООО "Компания "Святогор" - 347 785, 20 руб.;

- в отношении имущества ООО "Телло" - 115 214, 40 руб.;

- в отношении имущества Акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства" - 750 000, 00 руб, что подтверждается Заключением специалиста N ЗС-СОЭ-41-БКВ-02-2020 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, составленным АНО "Экспертно-правовой центр" 20.02.2020 г, заключением специалиста ЗС- СОЭ-46-БКВ-03-2020 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба имуществу, причиненного в результате залива в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д.13, стр.1, составленным АНО "Экспертно-правовой центр" 11.03.2020 г.

Кроме этого, размер ущерба, причиненного имуществу истцов в результате залива, подтверждается Соглашением о добровольном возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений по адресу: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1, оф. 15, 2-й этаж и оф. 13 1-й этаж, подписанным представителями ООО "Компания "Святогор", ООО "Телло", ОАО "20 ЦПИ" (правопредшественник АО "31 Государственный проектный институт специального строительства") и Кузнецовой Т.О. 06 декабря 2019 года, в котором ответчик Кузнецова Т.О. согласовали размер причиненного по вине ответчиков ущерба, а также определили порядок его возмещения ответчиками.

17 декабря 2019 года ответчик Кузнецова Т.О. выплатила Акционерному обществу "31 Государственный проектный институт специального строительства" часть причиненного последнему ущерба в размере 130 000, 00 руб.

Учитывая, что ответчиками заявленный истцами размер ущерба не был оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и отсутствия причинно-следственной связи между заливом и ущербом, причиненным имуществу истцов, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу ООО "Компания Святогор" в счет возмещения ущерба 347 785, 20 рублей, а также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615, 00 рублей, в пользу ООО "Телло" в счет возмещения ущерба 115 214, 40 рублей, в пользу АО "31 Государственный проектный институт специального строительства" в счет возмещения ущерба 620 000, 00 рублей (750 000-130000).

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что суд неправильно установилпричину залива, поскольку представленные копии заявок из аварийно-диспетчерской службы не подтверждают факт срыва шлангов ГВС и ХВС после отсечения крана джакузи в квартире N17, как было указано в акте обследования от 22.11.2019.

Данные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку акты от 22.11.2019, а также соглашение о добровольном возмещении ущерба от 06.12.2019, в которых зафиксирована причина залива- срыв шланга после отсечного крана на джакузи в квартире N17, ответчиком Кузнецовой Т.О. были подписаны без замечаний.

Согласно положениям п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают, что залив произошел из квартиры ответчика N17.

При этом ответчиком не было доказано отсутствие вины в причинении ущерба.

Доводы жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи