Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417637/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя истца (по встречному иску ответчика) фио - по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Исковые требования фио к фио о взыскании алиментов и по встречному иску фио к фио об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные, алименты в пользу фио на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

Определить порядок общения отца фио фио с дочерью фио, паспортные данные, следующим образом:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца - по месту жительства ребенка с 10.00 часов до 18.00 часов, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий;

- один день в неделю, по согласованию сторон с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ребенка, с учетом распорядка дня и состояния здоровья малолетней, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий;

- в остальные дни общение осуществлять посредством мобильной или интернет связи с 18.00 часов до 19.00 часов не менее 20 минут.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Установила:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании алиментов, указав, что истец и ответчик с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, которая проживает совместно с истцом. Ответчик в содержании ребенка не участвует. Истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере одного прожиточного минимума - сумма

фио М.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к фио, в котором просит суд определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные.

Истец фио в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представила письменные возражения относительно удовлетворения встречных исковых требований, согласно которым указала, что фио не имеет опыта в обеспечении ребенку необходимого режима дня и питания, а также обслуживания в быту, видел ребенка последний раз осенью дата, также у малолетней имеется пищевая аллергия, в связи с чем, ребенку необходимо специальное домашнее питание.

Ответчик фио в суд первой инстанции не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражал.

Суд постановилвышеприведенное решение, изменить которое просит представитель истца (по встречному иску ответчика) фио - по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца (по встречному иску ответчика) фио адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак между фио и фио, актовая запись N 45, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Зюзинского районного суда от дата брак между сторонами расторгнут.

От брака у сторон имеется общая несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ N 832551, выданным дата Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Несовершеннолетний ребенок зарегистрирована и проживает вместе с истцом по адресу: адрес.

Как указывала истец, ответчик не оказывает ребенку полноценной материальной помощи и не принимает участие в воспитании ребенка.

Разрешая указанные исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 63, 80, 81, 107 СК РФ, а также не установив, что у ответчика имеется нерегулярный или меняющийся доход, суд первой инстанции правомерно определилразмер алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере одной четверти заработка и иного дохода ответчика фио, с момента обращения истца в суд, с дата, и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая встречные исковые требования суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 65, 66 СК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6), а также с учетом Акта обследования жилищных условия истца, заключения Отдела социальной защиты населения адрес, а также возражения фио на встречное исковое заявление фио, суд первой инстанции правильно установилследующий график общения отца с несовершеннолетней дочерью:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца - по месту жительства ребенка с 10.00 часов до 18.00 часов, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий;

- один день в неделю, по согласованию сторон с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ребенка, с учетом распорядка дня и состояния здоровья малолетней, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий;

- в остальные дни общение осуществлять посредством мобильной или интернет связи с 18.00 часов до 19.00 часов не менее 20 минут.

Суд пришел к выводу, что указанный вариант общения отца с дочерью соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и не ущемляет прав матери и отца ребенка. При определении указанного порядка общения родителя с ребенком по времени общения и дней общения, суд также принял во внимание возраст фио, которой всего сумма полных лет, обучение ребенка в школе, отношения отца и ребенка, взаимоотношения истца и ответчика, место проживания отца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что алименты за период с дата по дата необходимо взыскать в твердой денежной сумме, а с дата в размере 1/4 доли судебной коллегией проверены, однако не могут являться основанием для отмены законного решения суда, поскольку при определении подлежащего взысканию размера алиментов, суд учел собранные по делу доказательства и установил, что надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии заработка или наличии нерегулярного дохода, фио допустимых доказательств не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней представителя истца (по встречному иску ответчика) фио - по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи