Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418599/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определения суда от дата, от дата.

установила:

Определением суда от дата представителю фио - фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда от дата, от дата.

дата в суд поступила частная жалоба представителя заявителя фио на указанное определение суда, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, дата заявление фио об установлении факта родственных отношений с фио, паспортные данные, оставлено без рассмотрения по существу (л.д. 53-54).

дата частная жалоба представителя заявителя фио оставлена без движения сроком до дата, в связи с отсутствием ее копий по числу участвующих в деле лиц (л.д. 57).

дата частная жалоба была возвращена заявителю (л.д. 59).

В последующем, дата заявителем подана частная жалоба на определения от дата и от дата (л.д. 62-64).

дата частная жалоба представителю заявителя фио на определение от дата и определение от дата возвращена заявителю, поскольку был пропущен срок на ее подачу (л.д. 65).

Исходя из материалов дела, надлежащих доказательств, подтверждающих направление в адрес заявителя или его представителя копий указанных определений материалы дела не содержат.

Заявитель вновь обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определения от дата и от дата, с приложением самой частной жалобы (л.д. 69-74).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения суда от дата и от дата, суд первой инстанции указал, что обжалуемые определения получены заявителем дата и уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным, поскольку в адрес заявителя и/или его представителя ни одно из указанных определений в срок, установленный законом, не направлялись, что подтверждается материалами дела. Как указывает заявитель о принятых определениях он узнал в канцелярии Зюзинского районного суда адрес дата При этом, с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока были представлены ряд документов, свидетельствующие о том, что о принятых определениях он узнал дата

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда перовой инстанции от дата об отказе фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определения суда от дата, от дата. следует отменить и указанный срок - восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Одновременно с изложенным, судебная коллегия полагает возможным назначить рассмотрение частной жалобы на определения от дата и дата - на дата в время час, без извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить представителю заявителя фио по доверенности фио срок на подачу частных жалоб на определения Зюзинского районного суда адрес от дата и от дата по гражданскому делу N 2-523/2019 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений с фио, паспортные данные.

Назначить рассмотрение частной жалобы представителя заявителя фио по доверенности фио на определения Зюзинского районного суда адрес от дата и от дата на

дата

в время час, без извещения участников процесса

Судья: