Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-419400/2020

Судья суда первой инстанции Ивакина Н.И.

Гр. дело в суде 1 инстанции: N 2-6236/20

Гр. дело в суде 2 инстанции: N 33-419400/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца СНТ "Малахит - 3" по доверенности Унанян А.Э. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить СНТ "Малахит -3" исковое заявление к Озяве Б.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Малахит - 3" обратилось в суд с иском к Озяве Б.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель истца СНТ "Малахит - 3" по доверенности Унанян А.Э.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не исполнено определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года, которым указанное заявление было оставлено без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Суд апелляционной инстанции, не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение Черемушкинского го районного суда г.Москвы.

Как следует из материалов дела, Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года исковое заявление СНТ "Малахит - 3" действительно было оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 22 октября 2020 года исправить недостатки заявления, указанные в определении суда. Указанное Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года было направлено в адрес истца, о чем свидетельствует почтовый идентификатор отслеживания N 11773651207246.

Суд первой инстанции не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что из распечатки с интернета сайта ГАС "Правосудие" следует, что к исковому заявлению был приложен расчет процентов, приложением N 10 искового заявления, прошел проверку на правильность ЭЦП, что следует из страницы 4-6, т.е. причина оставления искового заявления без движения не соответствовала материалам дела, что указывает на необоснованность вынесенного судом определения.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда. При отмене определения суда, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Д.М. Харитонов