Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-419401/2020

Судья суда первой инстанции Попов Б.Е.

Гр. дело в суде 1 инстанции: N 2-2614/19

Гр. дело в суде 2 инстанции: N 33-419401/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя Коломиной А.М. по доверенности Вирсис Л.А. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Коломиной А. М. в пользу Лямина Д. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Коломиной А.М. в пользу Лямина Д.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года были удовлетворены исковые требования Лямина Д.Н, Лямина Д.Д. к Коломиной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении встречных исковых требований Коломиной А.М. к Лямину Д.Н, Лямину Д.Д. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, определении размера оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 сентября 2019 года, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Коломиной А.М. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2019 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба Коломиной А.М. без удовлетворения.

Истцы Лямины Д.Н, Д.Д, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Коломиной А.М. судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 300 000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное определение, не согласившись с которым, представитель ответчика Коломиной А.М. по доверенности Вирсис Л.А. подала частную жалобу, в которой просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 100 000 руб, по 50 000 руб. в пользу каждого взыскателя.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из обжалуемого определения, удовлетворяя вышеуказанное заявление, суд первой инстанции, указал, что исходил из рассматриваемой категории дела, времени рассмотрения, объема работ представителя, фактического участия представителя в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях и счел, что заявленная сумма в размере 300 000 руб. обоснована и подтверждена материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, не может вышеизложенные выводы судьи первой инстанции признать законными и обоснованными, а указанную сумму в 300 000 рублей заявленной в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, заявитель - представитель ответчика Коломиной А.М. по доверенности Вирсис Л.А. основывает требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг на том, что объем работы представителя в конкретном деле был идентичен для обоих доверителей и соглашение об оказании юридической помощи заключены для каждой инстанции с обоими доверителями одновременно, для каждого доверителя отдельного соглашения не оформлялось.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными вышеуказанные доводы представителя ответчика Коломиной А.М. по доверенности Вирсис Л.А.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда.

При отмене определения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановить новое определение, которым взыскать с ответчика по 50 000 руб. в пользу каждого взыскателя, признав указанную сумму подлежащую в возмещение расходов на услуги представителя разумным пределом.

В остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года - отменить.

Постановить новое определение.

Взыскать с Коломиной А.М. в пользу Лямина Д. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Коломиной А. М. в пользу Лямина Д.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов