Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419966/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Насырова Раушата Рафизовича к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Установила:

фио обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что дата он был осужден Набережночелнинским районным судом адрес, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При отбывании наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по адрес, истец указывает, что были нарушены правила содержания тех лиц, кто ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и тех, кто был осужден впервые, также вместе со здоровыми, отбывали наказание и больные. Помещения, где содержался истец, находятся в антисанитарном состоянии, на стенах был грибок, в помещениях было душно. В туалете отсутствовала приватность. Сотрудники колонии нарушали права осужденных, между осужденными в столовой из-за нехватки ложек постоянно возникали конфликты. Также истец указал, что осужденных незаконно привлекали к работе, журнал регистрации жалоб отсутствовал. Также истец указал, что с дата по дата он был подвергнут рабскому труду. Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

О рассмотрении дела истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в суд первой инстанции явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы возражений на иск.

Суд постановилвышеприведенное решение, отменить которое просит истец фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

Судом установлено, что карантинное отделение ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес располагается в этаже здания клуба. Площадь карантинного отделения составляет 166, 4 кв.м, из них жилая площадь составляет 94 кв. адрес наполнения составляет 45 человек. В помещениях отряда имеется вытяжная расположенная в вентиляционных каналах стен здания. Освещенность соответствует нормам. В отряде имеется 3 умывальника, 3 напольных чаши "генуя", разделенных перегородками. Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что приватность была обеспечена, что соответствует требованиям приказа ФСИН России от дата N512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных уголовно-исполнительной системы". В карантинном отделении уборщиком служебных помещений помещений ежедневно производится уборка, с применением дезинфицирующих Еженедельно производится генеральная уборка.

На основании ст. 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.

Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие сотрудники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены осужденные. Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся отдельно от здоровых осужденных.

Как следует из предоставленных со стороны ответчиком материалов, истец не обращался ни в надзорные органы, ни к начальнику исправительного учреждения с требованиями о проверке соблюдения ст. 80 УИК РФ на предмет содержания в одном отряде впервые осужденных и лиц, ранее содержавшихся в местах лишения свободы, заявлений от истца о переводе в другой отряд так же не поступало.

В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Кроме того, камерные помещения оборудованы принудительной приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха.

В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений.

В соответствии с приказом Минюста России от дата N264-дсп "Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно исполнительной системы", надзор за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными осуществляется круглосуточно. Для обеспечения осуществления надзора в ночное время необходимо дежурное освещение.

Медицинская помощь осужденным оказывается в соответствии с приказом Минюста России от дата N285 "Об утверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим лишения свободы".

Суд учёл, что медицинская помощь фио осуществлялась в полном объеме, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела выписка из амбулаторной карты осужденного с указанием сведений о назначенном лечении.

Согласно требованиям ст. 99 УИК РФ, материально-бытовое обеспечение осужденных включает также норму жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях, которая не может быть менее двух квадратных метров. Согласно требованиям приказа ФСИН России от дата N512 каждый осужденный обеспечен спальным местом, плие тумбочкой, табуретом. В каждом отряде имеется спальное помещение, комната для комната для хранения личных вещей, комната проведения воспитательной работы сушки одежды, оборудованной дополнительными регистрами отопления, комната для туалета, в которых согласно приказа Минюста России от дата N130-дсп имеется не менее 2 умывальника на 10 человек, 1 унитаза на 15 человек от лимита наполнения, о чем суду предоставлена справка.

В соответствии с утвержденным распорядком дня в отрядах ежедневно осуществляются профилактические мероприятия, включающие в себя проветривание помещений, влажную уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Генеральные уборки проводятся еженедельно.

Так, как следует из предоставленных суду документов, ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес ежегодно заключает контракты на оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению. Согласно предоставленным в материалы дела фотоматериалам со стороны ответчика, в отряде имеется водонагреватель.

Распорядком дня не запрещено пользоваться туалетом и помещением для умывания в течение дня. Доводы истца о нехватке времени для посещения туалета не подтверждаются ни одним доказательством.

Из предоставленных ответчиком доказательств, в банно-прачечном комплексе имеется помывочное отделение, в котором имеется 7 душевых леек и 7 кранов, площадь помывочного отделения составляет 64, 3 кв.м, достаточное количество тазов (не менее 60). Также ежемесячно по ведомостям осужденным выдаются включающие в себя мыло, бритвенные станки, туалетную бумагу, зубную пасту, щетку.

Также со стороны ответчика предоставлены сведения о том, что в учреждении организовано 3-х разовое горячее питание осужденных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата N205, а также приказом Минюста России от дата N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время". Нормы питания доводятся до спецконтингента в предусмотренном объеме. Приготовление пищи в столовой учреждения организованно в соответствии с приказом ФСИН России от дата N696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", а также в соответствии с раскладкой продуктов, утвержденной начальником учреждения, и санитарно-эпидемиологическими требованиями. В столовой для осужденных имеется необходимое количество ложек, посуды. В столовой для осужденных имеется линия раздачи пищи. проходят поотрядно линию раздачи и занимают отведенные для каждого отряда, поскольку в обеденном зале имеется 48 обеденных 8-местных столов, что подтверждается также фототографией, приобщенной к материалам дела, где предоставлена комната приема пищи отряда N5.

Представитель ответчика также указывал суду, что обоснованных жалоб на качество приготовления пищи в дата не поступало.

Как следует из предоставленных суду документов, по прибытии в исправительное учреждение фио был обеспечен спальными и вещевым имуществом по сезону.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ, а также учитывая, что со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства, что в оспариваемый им период содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес имелось нарушение его прав, в то время как ответчиком были предоставлены доказательства в опровержение доводов истца, которые изложены выше, учитывая также, предоставленные суду фотоматериалы, с изображением спального расположения, комнаты приема пищи, комнаты воспитательной работы, комнаты для умывания, туалета отряда N5, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, а истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Также суд признал несостоятельными доводы истца о нарушении его прав с дата по дата, когда, по мнению фио, он был подвергнут рабскому труду, поскольку со стороны ответчика предоставлены сведения о том, что фио в период отбывания наказания к труду не привлекался.

В соответствии с положениями ст. ст. 150, 151, 1064, 1069 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд верно указал, что истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, а также при отсутствии доказательств со стороны истца в подтверждение своих требований, суд правомерно отказал в удовлетворении его требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи