Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-420285/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Черемушкинского районного суда адрес об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений, что фио, паспортные данные, и фио Лениниза Георгиевна, паспортные данные, умершая дата, являются родными сестрами.

Признать за фио право собственности, в порядке наследования по закону после смерти фио Ленинизы Георгиевны, умершей дата, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, корп, 1, кв. 107.

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором (с учетом уточнений) просила установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные и фио Ленинизой Георгиевной, что они являются родными сестрами; признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что дата умерла фио, После смерти фио открылось наследство, состоящее из 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006005:6710. Завещание наследодателем не оставлено. Истец является наследником второй очереди по закону, что подтверждается: архивной выпиской из домовой книги дома N 15 по адрес адрес от дата, архивной выпиской из актовой записи о рождении по адрес от дата N С-1332, выданной дата. Помимо истца других наследников по закону первой и второй очереди не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, регистрационный номер 251 от дата. Истец фио своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. В течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Препятствием в оформлении права на наследство у нотариуса является то обстоятельство, что дата рождения наследодателя, указанная в паспорте и в Архивной выписке из домовой книги дома N 15 по адрес адрес от дата не совпадает с датой рождения, указанной в архивной выписке из актовой записи о рождении по адрес дата N С-1332 от дата. В связи с этим истец была вынуждена обратиться в Таганский районный суд адрес для установления факта родства с наследодателем. Определением Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3097/2019 заявление оставлено без рассмотрения из-за наличия спора о праве на наследственное имущество, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителей по доверенностям фио, фио, которые требования с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права и норм материального права. По мнению ответчика, истцом не доказан факт родственных отношений с наследодателем.

Представители истца фио по доверенностям фио, фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. При таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо по делу нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившихся участников процесса, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о рождении Х-МЮ N616659 (повторное), выданным Управлением ЗАГС адрес дата, место государственной регистрации: Бюро актов гражданского состояния адрес Управления НКВД адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР, фио родилась дата, составлена запись акта о рождении N 6782, отец фио, мать фио Пименовна.

дата умерла фио Лениниза Георгиевна, что подтверждается свидетельством о смерти Серии VIII-МЮ N 791063 от дата. Дата рождения, указанная в данном свидетельстве - дата, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006005:6710, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата.

Согласно архивной выписке из актовой записи о рождении по адрес дата N С-1332 от дата, фио Лениниза родилась дата, паспортные данные, мать - фио, отец - фио.

Согласно выписке из домовой книги дома N 15 по адрес адрес от дата фио Лениниза Георгиевна, паспортные данные, зарегистрирована в кв.7 по указанному адресу дата с отцом фио; фио, паспортные данные, зарегистрирована по указанному адресу дата с рождения.

Суд отметил, что указанные документы подтверждают родственную связь между фио Ленинизой Георгиевной и фио, они являются родными сестрами, рожденными от одних родителей фио и фио.

Истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует расписка в получении документов Московской городской нотариальной палаты от дата и справка нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, регистрационный номер 251 от дата.

Помимо истца других наследников по закону первой и второй очереди не имеется, что подтверждается справкой Нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, регистрационный номер 251 от дата.

В течение установленного законом шестимесячного срока фио совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вносит плату за жилье, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается свидетельскими показаниями, выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения об отсутствии задолженности, копиями квитанций об уплате жилья и коммунальных услуг.

Вместе с тем установлено, что дата рождения наследодателя, указанная в паспорте и в Архивной выписке из домовой книги дома N 15 по адрес адрес от дата не совпадает с датой рождения, указанной в архивной выписке из актовой записи о рождении по адрес дата N С-1332 от дата.

По информации, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес, фио Лениниза Георгиевна, паспортные данные, была зарегистрирована по адресу: адрес. паспортные данные Паспортным столом N 1 ОВД Коньково адрес, выдан при обмене паспорта СССР, взамен паспорт серия ХХVIII-МЮ N 534892, выдан дата 96о/м адрес.

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений, суд, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, руководствуясь ст.264 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что фио Лениниза Георгиевна и фио являются родными сестрами, рожденными от одних родителей - фио и фио.

Однако, в архивной выписке из актовой записи о рождении по адрес дата N С-1332 от дата, датой рождения фио указано дата, во всех остальных документах, представленных в материалы дела, датой рождения фио указано дата.

Суд пришел к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о родстве фио и фио, таким образом, расхождение в дате рождения наследодателя, указанной в архивной выписке из актовой записи о рождении по адрес дата N С-1332 от дата само по себе не может служить обстоятельством, опровергающим родство указанных лиц.

Установив факт родственных отношений истцом фио и наследодателем фио, руководствуясь нормами ст. ст.218, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца фио о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону. При этом суд исходил из того, что истец в установленный законом срок приняла наследство фио, поскольку в течение шестимесячного срока на принятие наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец является наследником по закону второй очереди. Наследников первой очереди не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда об установлении факта родственных отношений между истцом фио и наследодателем фио, а потому не могут являться основанием для отмены решения суда.

Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, были проверены судом и обоснованно отклонены, как несостоятельные, поскольку со стороны истца представлено достаточно доказательств для вывода о том, что фио Лениниза Георгиевна и фио являются родными сестрами, рожденными от одних родителей фио и фио. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Черемушкинского районного суда адрес об исправлении описки от дата, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: