Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-420367/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Тиминского В.В. на определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2020 года, которым постановлено: исковое заявление Тиминского В.В. к Тайлокову Х.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, УСТАНОВИЛ:

Тиминский В.В. обратился в суд с иском к Тайлокову Х.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств.

Определением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2020 г. исковое заявление Тиминского В.В. возвращено по мотиву неподсудности Преображенскому районному суду г.Москвы.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения о возвращении иска, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лицё участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление судья руководствовался ст.ст. 28, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что при подаче иска адресом ответчика Тайлокова Х.Ю. указан юридический адрес ООО "СМУ-8386": ***, документов, подтверждающих, что этот адрес является местом жительства Тайлокова Х.Ю. не представлено, а потому иск не подсуден Преображенскому районному суду г.Москвы.

Вывод судьи сделан с нарушением норм процессуального права, поскольку неуказание в исковом заявлении адреса ответчика не может повлечь возврат иска, а влечет оставление его без движения.

Так, в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Неуказание в иске адреса места жительства ответчика (в данном случае - указание неверного адреса) является несоблюдением формы искового заявления и влечет последствия, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ в виде оставления иска без движения, а не его возвращения.

Поскольку судья этого не учел, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала по иску Тиминского В.В. к Тайлокову Х.Ю. в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года отменить.

Материал по иску Тиминского В.В. к Тайлокову Х.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья