Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420414/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей Кнышевой Т.В., Вьюговой Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе истца Андреевой А.О. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 17 августа 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Андреевой АО к ООО "УК ЖКХ "Исполин", ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" о признании исполнившей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет суммы по оплате ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Андреева АО обратилась в суд с иском ООО "УК ЖКХ "Исполин", ГБУ г..Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" о признании исполнившей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет суммы по оплате ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец с семьей проживает по адресу: ****. До марта 2018 года данный дом обслуживала управляющая жилищная организация ОАО "РЭУ-53 района Сокольники", а с марта 2018 года обслуживание дома перешло к ООО "УК ЖКХ "Исполин". В начале 2019 года, при отсутствии у истца какой-либо задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу поступило требование (претензия) о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" в размере 49 025 руб. 07 коп. По вопросу расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратилась к ответчику в "МФЦ района Сокольники" за получением выписки по платежам. Из полученной оборотной ведомости от 17.01.2019 года истцу стало известно о наличии у нее задолженности перед ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" по состоянию за февраль 2018 года в размере 86 117 руб. 07 коп. Согласно указанной оборотной ведомости, непогашенная задолженность истца за период с февраля 2018 по январь 2019 года составила - 104 900, 22 руб. (нарастающим итогом). В январе 2019 года истцом было получено требование о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" по состоянию на 01.01.2019 года в размере 141 063 руб. 97 коп. 05.03.2019 года истец обратилась с заявлением к ответчику ГБУ г..Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" с просьбой списать (скорректировать) выставляемую задолженность по оплате за период с января 2016 по февраль 2018 года, так как все услуги за этот период истцом были оплачены. К заявлению истцом были приложены квитанции (24 шт.) за указанный период времени. Однако, ответа на заявление истец не получила.

Перерасчет задолженности ответчиком ГБУ г..Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" не произведен. В марте 2019 года истцом был получен долговой ЕПД за январь 2019 года, в котором было указано, что истец имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" за период с января 2018 по январь 2019 года в размере 136 850 руб. 55 коп. Однако, указанная организация, обслуживает дом только лишь с марта 2018 года, тогда как в расчет требований были включены месяцы, когда услуги ответчиком не оказывалась. В апреле 2019 года истцом из ООО "УК ЖКХ "Исполин" было получено требование о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" по состоянию на 01 апреля 2019 года в размере 99 450 руб. 09 коп. В июле 2019 года истцом из ООО "УК ЖКХ "Исполин" было получено новое требование о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" по состоянию на 01 июля 2019 года в размере 102 126 руб. 51 коп. Неоплаченные ЕПД по оплате ЖКУ у истца отсутствуют. Согласно ответу ГЖИ г..Москвы по ВАО г..Москвы от 01.07.2019 года NГР-04-2274/19 при отсутствии договора цессии между ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" и ООО "УК ЖКХ "Исполин", последнее не вправе требовать платежей за период ранее марта 2018 года. Истцом в адрес ответчика ООО "УК ЖКХ "Исполин" направлялась соответствующая письменная претензия, которая оставлена без ответа.

Истец Андреева А.О. просит суд признать ее исполнившей обязанности перед ответчиком ООО "УК ЖКХ "Исполин" по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2018 по декабрь 2018 года в размере 75 348 руб. 47 коп.; обязать ответчика ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" в лице МФЦ района "Сокольники" произвести перерасчет сумм по оплате ЖКУ за период с марта 2018 по декабрь 2018 года; взыскать с ответчика ООО "УК ЖКХ "Исполин" в пользу истца Андреевой А.О. компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" в пользу истца Андреевой А.О. компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков ООО "УК ЖКХ "Исполин" и ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" в пользу истца Андреевой А.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец Андреева А.О. и ее представитель Уткин П.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ города Москвы по доверенности - Неструев С.В. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика ООО "УК ЖКХ Исполин" по доверенности - Машкова Е.И. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Андреева А.О. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Суд первой инстанции установил, что истец Андреева А.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, в которой по месту жительства зарегистрированы она, а также Андреев А.Д. и Андреева Д.Д. (третьи лица по делу).

21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы по гражданскому делу N2-302/19 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Андреевой АО в пользу ООО "УК ЖКХ "Исполин" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2018 года по январь 2019 года по состоянию на 17.01.2019 года в размере 24 954 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 474 руб. 30 коп. (л.д. 257).

Определением мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы от 03 октября 2019 года судебный приказ отменен. (л.д. 255).

Согласно поступившим из ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" сведениям по вопросу предоставления информации о наличии задолженности/переплаты по жилищно-коммунальным услугам у Андреевой А.О, проживающей по адресу: ****, за период с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует; общая сумма задолженности до марта 2018 года образована в период с 01.05.2016 года по 31.03.2018 года, и на 21.02.2020 года составляет 89 871 руб. 74 коп. (л.д. 243-244 том 1).

Как пояснила истец и не отрицалсь ответчиками, д о марта 2018 года данный дом обслуживала управляющая жилищная организация ОАО "РЭУ-53 района Сокольники", а с марта 2018 года обслуживание дома перешло к ООО "УК ЖКХ "Исполин".

В начале 2019 года истцу поступило требование (претензия) о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" в размере 49 025 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 111).

Из полученной в МФЦ оборотной ведомости от 17.01.2019 года истцу стало известно о наличии у нее задолженности перед ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" по состоянию на февраль 2018 года в размере 86 117 руб. 07 коп. Согласно указанной оборотной ведомости, непогашенная задолженность истца за период с февраля 2018 по январь 2019 года составила 104 900, 22 руб. (нарастающим итогом).

В январе 2019 года истцом было получено требование о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" по состоянию на 01.01.2019 года в размере 141 063 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 116)

05.03.2019 года истец обратилась с заявлением к ответчику ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" с просьбой списать (скорректировать) выставляемую задолженность по оплате за период с января 2016 по февраль 2018 года, так как все услуги истцом были оплачены. К заявлению истцом были приложены квитанции (24 шт.) за указанный период времени (т. 1 л.д. 118). Однако, ответа на указанное заявление истец не получила. Перерасчет задолженности ответчиком ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" не произведен.

В марте 2019 года истцом был получен долговой ЕПД за январь 2019 года, в котором было указано, что истец имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" за период с января 2018 по январь 2019 года в размере 136 850 руб. 55 коп. Однако, указанная организация, обслуживает дом только лишь с марта 2018 года, тогда как в расчет требований были включены месяцы, когда услуги ответчиком не оказывалась.

В апреле 2019 года истцом из ООО "УК ЖКХ "Исполин" было получено требование о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" по состоянию на 01 апреля 2019 года в размере 99 450 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 119).

В июле 2019 года истцом из ООО "УК ЖКХ "Исполин" было получено новое требование о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" по состоянию на 01 июля 2019 года в размере 102 126 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 120).

Неоплаченные ЕПД за жилищно-коммунальные услуги за период с марта по декабрь 2018 г. у истца отсутствуют.

Согласно ответу ГЖИ г. Москвы по ВАО г. Москвы от 01.07.2019 года NГР-04-2274/19, договор цессии (уступки требования) между ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" и ООО "УК ЖКХ "Исполин" отсутствует, последнее не вправе требовать платежей за период ранее марта 2018 года (т. 1 л.д. 134).

Истцом в адрес ответчика ООО "УК ЖКХ "Исполин" направлялась соответствующая письменная претензия, которая оставлена без ответа.

Е жемесячное начисление платежей и формирование Единых платежных документов (далее - ЕПД) на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - ЖКУ) по МКД по адресу ***, до 01.03.2018 года производилось ГБУ МФЦ г. Москвы на основании Договора N74/413160 от 15.02.2017 года, заключенного между ГБУ МФЦ города Москвы, ОАО "РЭУ-53 района Сокольники", Банком ВТБ (ПАО). ЕПД формировались в соответствии с требованиями, изложенными в Приложении 1 к Договору, и включали в себя, в том числе, платежные реквизиты. Счёт по сбору платежей за ЖКУ района Сокольники, ИНН ****, тр/с **** Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), к/с ****, БИК ****.

Согласно данным в предоставленных истцом чеках по операциям Сбербанк онлайн, оплата ЕПД, сформированных ГБУ МФЦ г. Москвы поступала на р/счет ОАО "РЭУ-53 района Сокольники".

Согласно информации базы данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра", в ноябре 2016 г. произведена корректировка задолженности за 2015г. и 2016 г. на сумму 82751, 40 рублей.

Судом также установлено, что из оплаченной заявителем суммы на счет УК (143582, 49 рублей), на основании поручения ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" N 123 от 19.10.2016 г. по л/счету в ноябре 2016 г. списано: январь 2016 г. - 5 282, 91 руб, февраль 2016 г. - 5 549, 13 руб, март 2016 г. - 5 155, 11 руб, апрель 2016 г. - 5 524, 32 руб, май 2016 г. - 6 016, 18 руб, итого 27 527, 65 рублей. Также в ноябре 2016 г. произведено списание на сумму 28 906, 40, при этом задолженность истца до февраля 2018 года составляет 89478, 39 рублей, из них задолженность по услугам ОАО "РЭУ-53 района Сокольники" 85723, 72 рублей.

По состоянию на декабрь 2018 г. все поступившие на имя истца ЕПД за период с марта по декабрь 2018 г. ею оплачены (т. 1 л.д. 164-173).

В суд первой инстанции ООО "УК ЖКХ "Исполин" предоставило справку об отсутствии у Андреевой А.О. задолженности за период с 01.03.2018 г. по 31.12.2018 г. (т. 1 л.д. 229).

Справка аналогичного содержания представлена ГБУ МФЦ (т. 1 л.д. 243).

Также в материалы дела представлены справки от ООО "УК ЖКХ "Исполин" от 12.08.2020 года Nб/н и от 12.08.2020 г, согласно которым по данным МФЦ района Сокольники за период с 01.03.2018 года по 30.07.2020 года задолженность у Андреевой А.О, проживающей по адресу: ****, по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" отсутствует (т. 1 л.д. 253, т. 2 л.д. 6). Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной МФЦ района Сокольники, задолженность за ЖКУ по финансовому лицевому счету N**** образована до 01.03.2018г. Дополнительно сообщено, что до 01 марта 2018 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ****, являлось ОАО "РЭУ-53 района Сокольники".

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 209, 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, п. 3.2.1 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N299 ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", учел специфику начисления жилищно-коммунальных платежей на территории города Москвы, которая обусловлена использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) и исходил из того, что функции по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также функции формирования единого платежного документа (ЕПД) возложены на ГБУ МФЦ г.Москвы, р асчёт начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги производится с учётом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих и исходил из того, что за период с 01.03.2018 года по 30.07.2020 задолженность у истца Андреевой А.О, проживающей по адресу: ****, по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" отсутствует, а согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной МФЦ района Сокольники, задолженность за ЖКУ по финансовому лицевому счету N**** образована до 01.03.2018г, а потому пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Андреевой А.О. к ООО "УК ЖКХ "Исполин", ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" в лице "МФЦ района Сокольники" о признании исполнившей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет суммы по оплате ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ отвечает не в полной мере, поскольку обстоятельства, которые суд посчитал установленными, на доказательствам по делу не основаны.

Обращаясь в суд с иском, и требуя признания ее обязательств по оплате ЖКУ перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" исполненными, истец указывала на отсутствие у нее неисполненных перед указанной организацией обязательств за период с марта по декабрь 2018 г. и неудобства, доставляемые ей неоднократным выставлением несуществующей задолженности, обращением ответчика ООО УК "ЖКХ "Исполин" за вынесением судебного приказа о взыскании отсутствющей задолженности; недобросовестность поведения ответчиков.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию.

Избыточные и необоснованные требования об оплате заведомо несуществующей задолженности, поступавшие в адрес истца от ООО "УК ЖКХ "Исполин", назойливые требования об оплате отсутствующего долга, в том числе после представления истцом доказательств отсутствия этого долга, очевидно причиняли истцу неудобства и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что по делу установлено, что ООО "УК ЖКХ "Исполин", осуществляющее управление домом с марта 2018 г. не вправе требовать с Андреевой А.О. оплаты задолженности за период с марта 2018 г, у Андреевой А.О. по состоянию на декабрь 2018 г. отсутствует задолженность за период с марта по декабрь 2018 г, а в период с января 2019 г. ей неоднократно (20.01.2019 г, 20.04.2019, 19.07.2019 г. (т. 1 л.д. 116, 119, 120) от имени ООО "УК ЖКХ "Исполин" направлялись требования о погашении несуществующего перед указанной организацией долга, в том числе за период с марта по декабрь 2018 г, причем в значительном размере, в том числе и после обращений истца с заявлениями об отсутствии долга и о перерасчете, к которым она прикладывала соответствующие платежные документы, поведение ООО "УК ЖК "Исполин" нельзя признать добросовестным. Так требование от 20.01.2019 г. являлось полностью необоснованным, поскольку за период управления ООО "УК ЖКХ "Исполин" (с марта 2018 г.) и по декабрь 2018 г. задолженности у истца не имелось, требования от 20.04.2019 г. и от 19.07.2019 г. являлись частично необоснованными, поскольку в них была включена задолженность, в том числе с марта по декабрь 2018 г, что следует из того обстоятельства, что по судебному приказу ООО "УК ЖКХ "Исполин" просил взыскать с истца лишь 24 954 руб. 54 коп, тогда как требования выставлялись на гораздо большие суммы.

В суде первой инстанции ответчик ООО "УК ЖКХ "Исполин", представивший справки об отсутствии у истца задолженности за указанный ею период, фактически согласился с необоснованностью выставления ей задолженности и с ее требованием о признании ее исполнившей перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2018 г.

Многократными необоснованными требованиями оплаты несуществующей задолженности со стороны ООО "УК ЖКХ "Исполин", подкрепляемыми угрозами ограничения предоставления коммунальных услуг нарушены личные неимущественные права истца, которая, не имея задолженности перед данной организацией, испытывала неудобства и волнение, она имеет право на возмещение морального вреда в денежной форме.

Обязанность по такому возмещению следует возложить на ООО "УК ЖКХ "Исполин", от имени которого поступали необоснованные требования об оплате долга.

Оснований для взыскания с ГБУ МФЦ г.Москвы, являющегося лишь расчетной организацией, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, необоснованно отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме, то обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении предъявленных к ООО "УК ЖКХ Исполин" требований о признании Андреевой А.О. исполнившей перед обществом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2018 г, компенсации морального вреда, по основаниям п.1-3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом степени вины ответчика, степени доставленных истцу нравственных страданий судебная коллегия усматривает основания для взыскания с ответчика ООО "УК ЖКХ Исполин" в пользу истца 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда, полагая такой размер справедливым и разумным. Заявленная истцом сумма в размере 75 000 рублей рублей применительно к рассматриваемой ситуации, степени вины ответчика и степени причиненных истцу неудобств является чрезмерной.

Принимая во внимание, что ответчик ООО "УК ЖКХ Исполин" по отношению к истцу является исполнителем услуг, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составит 2 000 рублей.

В части отказа в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет решение является законным и обоснованным, поскольку отсутствие задолженности за указанный истцом период ответчиками признано, оснований для перерасчета не имеется. Также решение следует признать обоснованным в части отказа в удовлетворении требований, предъвленных к ГБУ МФЦ г.Москвы.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 98 ГПК РФСтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что требования к ООО "УК ЖКХ Исполин" о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда частично удовлетворены, с указанной организации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, оплаченная при подаче иска (л.д. 19), почтовые расходы в размере 219 руб. 08 коп. (л.д. 17).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по договору, заключенному с ООО "Коллегия правовой поддержки" в размере 67 000 рублей (т. 1 л.д. 7-9) по представлению интересов Андреевой А.О. в суде первой инстанции, подготовке и подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъясненим, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию дела, не представляющего большой правовой и фактической сложности, объем работы представителя и существо защищаемого права, судебная коллегия находит заявленную сумму судебных расходов явно чрезмерной и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 17 августа 2020 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Андреевой А.О. к ООО "УК ЖКХ Исполин" о признании истца исполнившей обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2018 г.

Принять по делу новое решение.

Признать Андрееву АО исполнившей перед ООО "УК ЖКХ "Исполин" обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2018 г.

Взыскать с ООО "УК ЖКХ Исполин" в пользу Андреевой АО компенсацию морального вреда 4 000 рублей, штрафа 2 000 рублей, госпошлину 300 рублей, почтовые расходы 219 руб. 08 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи