Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421001/2020

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца наименование организации (наименование организации) на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5721/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фиоИ с требованием о взыскании задолженности по договорам займа.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены.

дата фио подал в Тушинский районный суд адрес апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Одновременно фио обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от дата, указав на то, что о рассмотрении настоящего дела судом ему известно не было, копия обжалуемого решения суда получена ответчиком, по истечении установленного законом срока для его обжалования.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата срок для обжалования решения от дата фио восстановлен.

В частной жалобе представитель истца наименование организации (наименование организации) просит отменить вышеуказанное определение от дата, как незаконное.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Восстанавливая фио процессуальный срок для обжалования решения от дата, суд первой инстанции нашел причины пропуска указанного срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что дата Тушинским районным судом адрес оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, мотивированное решение изготовлено судом дата, то есть срок для его обжалования истек дата.

Копия решения суда от дата фио получена дата, согласно расписке на обложке дела (том 2).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, подана ответчиком в суд дата.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В связи с этим судья не находит оснований к отмене постановленного определения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца наименование организации (наименование организации) - без удовлетворения.

Судья: