Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421409/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца УСЗН адрес в интересах фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения адрес в интересах фио к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца УСЗН адрес в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей права пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что указанное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес занимается на условиях договора социального найма. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетняя фио, 20.092.20104 года рождения, бабушка несовершеннолетней - фио и мать несовершеннолетней - фио, лишенная в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные, родительских прав. Нанимателем указанного жилого помещения является фио, которая, постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Котловка адрес N 180 от паспортные данные назначена опекуном несовершеннолетней фио, паспортные данные, с сохранением за несовершеннолетней фио, паспортные данные права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Согласно акта обследования жилого помещения, в указанной квартире фактически проживают фио и несовершеннолетняя фио, паспортные данные. Ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, однако, фактически, с дата проживает по адресу: адрес. За ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире, не отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчику.

Представитель истца УСЗН адрес в лице адрес Котловка адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные в судебное заседание явилась, допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога и опекуна фио иск не поддержала, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик - фио - ее мама, совместно с двумя сестрами, постоянно приходят в квартиру по адресу: адрес, в квартире имеются вещи фио, у каждого из зарегистрированного в квартире, имеется отдельная своя комната, в комнате мамы имеются вещи, которые принадлежат матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - фио, опекун несовершеннолетней фио, паспортные данные, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что в квартире по месту регистрации, фактически проживают она (фио) и ее внучка - фио, паспортные данные, над которой у фио оформлена опека. Ответчик фио приходится ей дочерью, которая имеет еще двух несовершеннолетних детей и проживает в квартире по месту регистрации двух несовершеннолетних детей. Ответчик имеет в квартире свою комнату, в которой находятся ее вещи. Ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения, передавая ей (фио) денежные средства в размере 1/3 части от расходов по содержанию жилого помещения. При получении от нее объяснений в отношении фио о не проживании в квартире, она была введена в заблуждение сотрудниками опеки, ей не было разъяснено термины и понятия не проживания в юридическом понятии.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что она несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, отдавая фио денежные средства в размере приходящейся на ее долю расходов по оплате жилого помещения, в указанной квартире имеются ее вещи, она каждый день приходит в квартиру по указанному адресу, проживает по месту жительства в квартире, где имеют регистрацию ее двое несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - комиссии по решению жилищных вопросов детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца УСЗН адрес в интересах фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца УСЗН адрес по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, ответчика фио и ее представителю по ордеру адвоката фио, возражавших против удовлетворения жалобы, представителей третьих лиц Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио, а также фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 55, 2 кв.м, жилой площадью 37, 2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлено фио на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с единым жилищным документом в отношении жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, фио

Обращаясь в суд с иском о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенной по адресу: адрес, истец ссылается на то, что ответчик с дата не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию и оплате.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика фио, третьего лица фио, паспортные данные, третьего лица фио следует, что ответчик фио имеет ключи от указанного жилого помещения, имеет свободный доступ в квартиру по адресу: адрес, в указанной трехкомнатной квартире имеет свою изолированную комнату, в которой находятся ее личные вещи. фио несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, передавая нанимателю жилого помещения фио денежные средства из расчета, приходящейся на нее часть расходов по оплате жилого помещения, периодически ночует в квартире по указанному адресу. В настоящее время имеет еще двоих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы по месту жительства их отца, где и проживает ответчик. Однако, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывалась.

Из объяснений несовершеннолетней фио, паспортные данные следует, что, несмотря на лишение ее матери в отношении нее родительских прав, она и мама фио общаются, мама постоянно приходит к ним с бабушкой, приводит сестер, мама помогает ей в учебе. Ей известно о наличии у мамы заболевания, а также судимости. Мама ей объяснила и рассказала за что была судима.

Суд первой инстанции принял во внимание объяснения, как ответчика, так и третьего лица фио, и несовершеннолетней фио, паспортные данные, поскольку они согласуются между собой.

Также суд принял во внимание объяснения фио о том, что при получении объяснения в органах опеки в отношении фио, у нее не спрашивали о том, несет ли ответчик расходов по содержанию жилого помещения, не разъяснили о юридическом понятии "не проживания".

Довод представителя истца о том, что ответчик длительное время, с дата не проживает в спорном жилом помещении, что дает основания признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку ответчик в период с дата по дата отбывала наказание в местах лишения свободы, и указанный период не проживания ответчика в квартире не является добровольным выездом из жилого помещения, поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ответчик, в силу закона, была лишена возможности проживать в квартире по месту регистрации. При этом суд учитывал, что после условно - досрочного освобождения, в течение двух лет состояла на учете, как лицо условно - досрочно освободившееся, отмечалась в органе, исполняющем наказание, и проживала в квартире по адресу регистрации, что также подтверждается в судебном заседании объяснениями третьего лица фио

Руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70, ст. 3, ст. 11 ЖК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N 14, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фио не отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, не проживание фио в спорном жилом помещении является вынужденным, поскольку проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми по месту их регистрации, так как не проживание с другими несовершеннолетними детьми может послужить основанием для лишения фио родительских прав и в отношении других несовершеннолетних детей. В спорном жилом помещении имеются вещи, принадлежащие ответчику, ответчик интересуется спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию. Оснований для признания невозможного проживания фио и ее несовершеннолетней дочь фио, паспортные данные в отношении которой последняя лишена родительских прав не имеется, поскольку фио проявляет заботу о несовершеннолетней фио, паспортные данные, принимает участие в ее воспитании и содержании, не состоит на учете как лицо, ведущий антисоциальный образ жизни.

Отсутствие со стороны ответчика фио действий по восстановлению в родительских правах в отношении фио, паспортные данные также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в части признания фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных относимых, допустимых, достоверных доказательств, обосновывающие заявленные требования о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не сообщен источник их изыскания, поэтому, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части признания фио утратившей права пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, поэтому в соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713 (в редакции от дата), отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о снятии фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: