Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421857/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности - отказать.

Установила:

Истец фио обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности. Уточнив исковые требования, просит признать недостоверными, не соответствующие действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения распространённые в 2019 неизвестным лицом (лицами) на сайте в сети интернет действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к фио, разместил информацию следующего содержания: на сайте https://www.otzyvru.com, ссылка N 1 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-548511: такого содержания "Хочу предостеречь от бесполезной траты денег, т.к. фио опять активизировал рекламу своих никудышних курсов. В интернете есть достойные специалисты, которые на самом деле учат и дают знания, а не рассказывают о них. После того, как вы заплатите свои деньги, о вас забудут и вспомнят только в конце курса, когда нужно будет написать положительный отзыв, чтобы получить сертификат. В закрытой группе все участники обсуждают 2 вопроса: где взять клиентов и как заработать хотя бы на перепродаже этого курса по партнерке, чтобы окупить стоимость курса. А в это время фио бодро рапортует, сколько лохов он обманул, чтобы стать долларовым миллионером, сколько стран посетил и сколько свадеб сыграл за ваш счет. Достоинства: плюсы только для фио, Недостатки - на курсе одна "вода" и устаревшие знания, выжимание положительных отзывов о курсе для получения сертификата, отсутствие обратной связи даже на пакете Агентство, отсутствие обещанных клиентов, по отзывам из закрытой группы отказ в возврате денег при обращении в первую неделю, некачественные учебные материалы.

Ссылка N 2 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-597438: "У фио нет никаких компаний, у него оформлено только ИП - ОГРНИП 317631300086731, открытое дата, то есть явно не с 18 лет он бизнес ведёт. Второе, и самое важное, у него нет никаких лицензий на образование, выданная соответствующим ведомствством, к примеру - Министерство образования РФ. Это означает что все его сертификаты и дипломы годятся только для того чтобы в туалет сходить, ничего не стоящие бумажки! Нормальное образовательное учреждение всегда проходит аккредитацию, а это означает, что образование полученное у фио не котируется нигде! Если вы откроете банк вакансии компании HeadHunter вы найдете что наименование организации нанимает только менеджеров по продажам в разных адрес, их основная задача продавать его курсы!!! Это ещё раз подтверждает, что этот человек занимается только продажей ничего не стоящей информации!" Ссылка N 3 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-597449 :"Совет на будущее многим! Если у вас есть копии квитанций (иных документов) об оплате курсов фио, просьба передать их по почте в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой Службы 15 по адрес, кроме того передайте туда информацию о том что чего наименование организации нанимает работников.

Для чего это нужно? Для того, чтобы Федеральная налоговая служба проверила обоснованность уплаченных им налогов, ведь он может не все свои доходы показывать официально! Кроме того он может официально не трудоустраивают своих сотрудников и не перечислять за них налоги и страховые взносы! Ваша информация позволит, в случае выявления нарушений, привлечь наименование организации к налоговой ответственности по статьям Налогового кодекса 122 и 123!" Ссылка N4 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-604941: "Как правило, негативных отзывов всегда будет больше чем позитивных, поскольку негатив быстрее распространяется, нежели позитив. Прошёл бесплатный курс 4 дня, информация интересная и новая для меня. Последних дата у меня был сильный застой в развитии и обучении. Сейчас стараюсь ухватится за все где получу знания о том как и в каких сферах можно зарабатывать. После слеплю и начну предпринимать действия. А что касается бесплатного тренинга, мое мнение, то, что продают неплохо! Возможно эффекта от обучения нет, зато вам продали продукт и на этом кто-то заработал, вокруг одни продажи и каждый из нас в этой жизни покупал не то что ожидал в действительности. Точно так же и с данным курсом. Если ничего не делать и ровно и ждать, что деньги придут сами, то можете продолжать, но ничего не изменится. Богатство - это тяжелый труд и масса усилий. А вам фио нужно чуть меньше давить психологически на людей для продажи данного обучения, тогда вы продадите гораздо больше, хотите мнение, что было лишним, пишите". Ссылка N 5 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-664908:"Это полная чушь, сам говорить не умеет, маркетолог он "ни о чем", я по профессии коммерсант, читаю много, делаю тоже, но такого давно не слышала, никогда не видитесь на подобные курсы, это чистой воды развод. Администратору не спам, мое мнение, как предпринимателя, маркетолога, коммерсанта".

Ссылка N 6 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-664819: фио заявляет о себе, как человеке со светлой кармой, благотворителе. По факту же - не возвращает деньги за свой бесполезный курс, который мне, разумеется, не подошел. Видимо, сумма в сумма навсегда подорвет его финансовое положение. Для борьбы с обиженными учениками, справедливо требующими вернуть свои кровно уплаченные деньги фио создал целый финансовый отдел. Репутацией своей не дорожит, на учеников ему все равно - вместо этого заманивает новых доверчивых и наивных людей. Как только вы оплатите курс и вас что-либо в нем не устроит - тут же увидите истинное лицо этого благотворителя, который будет удалять ваши неприятные ему отзывы, заблокирует во всех группах, только чтобы не возвращать вам деньги. Будьте осторожны, после такого опыта можно разочароваться в онлайн обучении и заработке навсегда. Не рекомендую категорически, потратите время и нервы, эти люди со светлой кармой обманут по всем пунктам! Достоинства- только для фио - обогащение на обманутых учащихся, недостатки- сам курс, отказ вернуть деньги". Ссылка N 6 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-663705: "Никому не рекомендую курс "Личный помощник фио" - бесполезная трата времени и денег. За сумма первого взноса вас научат открывать документ в гугле, ну и рисовать карту желаний - про успешный успех, путешествие. фио и команде абсолютно все равно - подходит вам обучение или нет, кроме взносов, эту команду "успешных путешественников" ничего не интересует. При этом учебные материалы, вами уже оплаченные, вам не предоставят, закроют доступ даже к уже оплаченным. И возврат денег в случае, если вам не подошла его программ - очередной обман от фио. Никаких клиентов не будет, разумеется, так что вы не сможете даже отбить сумму обучения с теми знаниями, что вам дают. Не рекомендую никому, зря выбросите деньги.

Достоинства- плюсы - только для самого фио, обогащение на одурачивании людей, желающих работать удаленно. Недостатки- содержание, которое дается в этой программе обучения не соответствует потребностям заказчиков, в итоге - заказчиков у вас не будет. Обман с возвратом денег - вам ничего не вернут". Ссылка N 7 https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-663569:"Обучалась на курсе "Личный помощник" фио, о чем очень сожалею: зря потраченное время и деньги. Причем, обещание возврата денег, в случае, если курс не подошел - звучит только при приглашении на платный курс, и так и остается обещанием. Содержание курса - одна сплошная мотивация и восторженные рассказы о путешествиях (за деньги обучающихся). После такого обучения заказчиков точно не будет. Достоинства- бесплатная программа гораздо содержательнее платной, там хотя бы немного практики есть. Недостатки - содержимое платной программы растянуто и не конкретно - одна мотивация и путешествия. за это я не готова платить деньги. Никаких заказчиков найти невозможно после такого обучения. Обман с возвратом денег - это всего лишь заманчивая гарантия для платного обучения, если курс вам не подошел - денег не вернут".

Сведения размещенные на сайте: https://kursotzyvy.com/company/dmitriy-chevychalov/, который содержит отзывы: Содержит утвердительную негативную информацию об отсутствии адекватной обратной связи с кураторами "Оплатил курсы... прислали фигню, вопросов не задавай, разбирайся сам". Отзыв 2. Содержит негативную информацию в виде утверждения "потом даже сайт закрывается иногда, автор куда-то пропадает, проносится волна негативных отзывов,... а потом круг повторяется по ново)" и в виде призыва-побуждения "предостерегаю вас". Отзыв 3. Содержит негативную информацию в косвенной форме "если человек не умеет, то учит" и в форме призыва-предупреждения, вынесенного в заголовок "Не ведитесь". Отзыв 4. Содержит негативную информацию в косвенной форме "если спросить директоров самих исполнителей, они про этого молодого человека не помнят; примазываться к чужой славе легко, никаких доказательств о успешной работе Димы нет" и в форме призыва-предупреждения, вынесенного в заголовок "Все накрутка". Отзыв 5. Содержит негативную информацию в оценочной форме "я как посетитель бесплатного тренинга могу заверить -в маркетинг он не профессионал; чудо-курсы; пытается выставить человека дураком для его обесценивания, я даже времени пожалел, которое там потратил" и в форме категорического призыва-предупреждения, вынесенного в заголовок "Не покупайте". Отзыв 6. Содержит негативную информацию в утвердительной фио раньше был замечен уже в подозрительной деятельности" и в негативной оценочной форме (подозрительная деятельность) и в форме предупреждения "Я бы поостерегся". Отзыв 7. Содержит негативную информацию в оценочной форме "информация вообще нулевая, я вообще не верю" и в форме негативной оценочной характеристики, вынесенной в заголовок "отстой". Отзыв 8. Содержит негативную информацию в утвердительной фио меня обманул; доступ к курсу предоставили только через несколько дней, деньги не возвращают" и в негативной оценочной форме "крайне поверхностный курс". Отзыв 9.

Содержит негативную информацию в оценочной форме "безобразие; судя по отзывам и самомнению у него на показ просто бог маркетинга; сапожник без сапог". Отзыв 11. Содержит негативную информацию в оценочной форме "качество курсов не стоит такой цены, которая, видимо просто взята с потолка; я крайне разочарована" и в утвердительной форме "он сам ничего не знает; пыталась вернуть деньги, пока не получилось". Отзыв 12. Содержит негативную информацию в оценочной форме "крайне негативный этот человек и вообще многие сомневаются в его компетентности" и в форме предостережения-призыва "предостерегаю". Отзыв 13. Содержит негативную информацию в оценочной форме "не верю в ту писанину, будь он таким крутым, не продавал бы курсы, а зарабатывал бы сам". Отзыв 14. Содержит негативную информацию в оценочной форме "Автору абсолютно не важно качество курсов и ваш успех прохождения; сертификат - если честно - неизвестно куда девать", в утвердительной форме "после покупки курсов будет закрывать в группе в контакте; попросят написать хвалебные отзывы" и призыв "остерегайтесь", отзывы содержат негативную информацию "нам обещали, что есть возможность если не понравится, вернуть деньги; деньги пока не возвращают", "мусор; воды 80 процентов налито, остальное советы которые можно из любого бесплатного ресурса почерпнуть; все эти пафосные тренеры почти всегда мошенники". Информация размещенная на сайте: https://otzovik.com/, ссылка N 1 https://otzovik.com/review_9503897.html, содержит негативную информацию: "Подозрительный ИП". "я попробовала дозвониться по номерам, указанным на сайте и вк - никто не ответил"." Ссылка N 2 https://otzovik.com/review_9786968.html, содержит негативную информацию: "видео, которое вы смотрите запись. Получается, что никто не читает ваши вопросы и ваши ответы никому не нужны. Да, автор отвечает на некоторые вопросы, но они уже заготовлены и их пишут не люди. Всё это синхронизированные ответы, которые появляются в зависимости от временных рамок.

Трудно сказать, что из всего сделанного является правдой, а что нет". Ссылка N 3: https://otzovik.com/review_9863842.html, содержит негативную информацию: " 50 минут потраченного времени в пустую... Посмотрел на чем сейчас людей разводят... один большой сплошной минус!... по содержанию 1 - го урока оценка - минус 2 (вообще ничего полезного)". Ссылка N 4: https://otzovik.com/review_10118170.html, "Потраченное впустую время, навязчивая реклама... Потраченное зря время, манипуляции с сертификатом... Начиная с 3 или 4 занятия началось зомбирование в уши... В целом информации действительно полезной процентов 10, остальное пиар годового курса и вода". Ссылка N 5: https://otzovik.com/review_10036499.html, содержит негативную информацию в виде утверждения "Авторский курс фио - развод!... развод чистой воды. Все сказанное выше о том, что кружат на бабки это правда". Ссылка N 6 https://otzovik.com/review_10124942.html, содержит негативную информацию в виде утверждения "это шляпа, господа нас обманули. Возможно, как продавец и фио специалист хороший, но как преподаватель - дно... Видимо, работает принцип и так сойдет. Уроки длятся в среднем по 2-5 минут, суммарно учебных часов хорошо если наберется 3. За такое время можно только нахвататься по верхам, ни о каком качественном обучении с хорошей базой речи быть не может". Этот же текст дублируется по ссылке https://ru.otzyv.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-643434. На сайте: https://otzyvcom.ru/reviews/otzyv-7082.html, содержится негативная информация в виде утверждения "Осторожно... Развод... соблазнять людей на курс за большие бабки". На сайте https://www.otzyvru.com/shkola-interra/review-754171, содержится негативная информация в виде утверждения "Так себе курс... Откровенно, есть школы более высокого уровня, за гораздо меньшие деньги... бесплатная реклама через социальные сети, за счет присутствующих на вебинаре и некий шантаж сертификатом...

Презентация, по которой давали материал, 2 летней давности". Согласно заключениям специалиста данные сведения признаны порочащими честь, достоинства и деловую репутацию фио и данные сведения выражены в форме утверждения и не являются личным мнение автора. В связи с вышеизложенным просит признать сведения, размещенные на сайтах https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review 548511; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-597438; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-597449; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-604941; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-664908; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-664819; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-663705; https://www.otzyvru.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-663569; https://kursotzyvy.com/company/dmitriy-chevychalov/; https://otzovik.com/review_9503897.html; https://otzovik.com/review_9786968.html; https://otzovik.com/review_9863842.html;https://otzovik.com/review_10118170.html; https://otzovik.com/review_10036499.html; https://otzovik.com/review_10124942.html; https://ru.otzyv.com/trening-dmitriya-chevychalova-professiya-internet-marketolog/review-643434; https://otzyvcom.ru/reviews/otzyv-7082.html;https://www.otzyvru.com/shkola-interra/review-754171, не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию фио

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федеральная служба по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности.

В силу положений ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей части и доброго имени.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам...

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться, как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из п. 8 данного постановления следует, что судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Как следует из п. 9 Постановления, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сведений порочащих честь и достоинство личности фио в том контексте, как их изложил истец в своём иске, не имеется. фиоВ просмотрев информацию на сайтах указанных в исковом заявлении, самостоятельно сделал выводы относительно высказывании неопределенного круга лиц, что в силу законодательства не может рассматриваться как распространение прочащих сведений.

Суд первой инстанции обоснованно не соглашается с тем, что информация размещенная на сайтах указанных в исковом заявлении может свидетельствовать о том, что о фио на разных сайтах распространяли лживую информацию, поскольку это выражает личное мнение тех лиц, которые писали отзывы о работе истца.

В связи с тем, что спорные высказывания являются оценочным суждениями, они не могут являться предметом судебной проверки и защиты.

Кроме того, суд верно указал, что из общего смысла, содержащегося в спорных отзывах, следует мнение относительно профессиональной деятельности истца, однако из них невозможно установить кому данный сайт принадлежит и кто на данном сайте разместил информацию.

Из отзывов следует, что в них высказано мнение, оценочное суждение относительно деятельности фио, а потому они не могут являться предметом судебной защиты ст. 152 ГК РФ, поскольку выражение субъектного мнения и взгляды не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, суд пришел к верному к выводу о том, что фразы и выражения, которые указаны в данных отзывах не являются сведениями, содержащими утверждения о фактах, которые соответствуют или не соответствуют действительности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемые истцом фразы и выражения, которые указаны в данных отзывах не являются сведениями, содержащими утверждения о фактах, которые соответствуют или не соответствуют действительности.

Представленную стороной истца экспертизу суд не принял в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку высказывания неопределенного круга лиц в отзывах является мнением, оценочным суждением относительно деятельности истца, а потому они не могут являться предметом судебной защиты, в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал фио в полном объеме в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца сводятся к тому, что заявление фио подано в суд в порядке особого производства, а суд первой инстанции рассмотрел в порядке искового производства, что не может повлечь отмену решения суда, поскольку рассмотрение требований истца в исковом порядке не привело к ограничению прав истца на судебную защиту.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отверг заключение специалиста, а также не поставил на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, судебной коллегией проверен, однако не может служить основанием для отмены законного решения суда. При этом, судебная коллегия отмечает, что нарушений при рассмотрении дела судом не допущено, тогда как ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступало.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи