Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-422034/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "СК "Согласие" по доверенности Сильченковой Э.Р. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "СК "Согласие" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Шпакову А.С. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, УСТАНОВИЛА:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Шпакову А.С. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года исковое заявление ООО "СК "Согласие" оставлено без движения, предоставлен срок до 01 апреля 2020 года для устранения недостатков.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "СК "Согласие" по доверенности Сильченкова Э.Р. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 14 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

В материалах дела доказательств, подтверждающих факт направления заявителю определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления ООО "СК "Согласие" по указанным в определении основаниям. Имеющаяся в материалах дела копия почтового отправления не свидетельствует о направлении в адрес истца копии обжалуемого определения.

На основании изложенного, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ООО "СК "Согласие" к производству суда.

Руководствуясь ст. ст.330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: