Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Удова Б.В, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Клочкове П.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционным жалобам Кузнецовой Н.В, представителя Кузнецова А.А. по доверенности Сиротининой М.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Кузнецова Александра Александровича к Кузнецовой Надежде Викторовне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за Кузнецовым Александром Александровичем право на ? стоимости приобретенных в период брака ценных бумаг и дивидендов по ценным бумагам в размере стоимости компенсации 512 553 руб. 30 коп.
Признать за Кузнецовым Александром Александровичем право на 50% акций АО Клиринговый центр МФБ" в количестве 7 шт.
Признать за Кузнецовым Александром Александровичем право собственности на автомобиль БМВ 750 LI индикационный номер ***, г.н.з. ***.
Признать за Кузнецовым А.А. 100% право требования по договору от 20.06.2011г. долевого строительства жилого дома по адресу: *** в размере 912750 руб.
В порядке раздела имущества признать за Кузнецовой Надеждой Викторовной право собственности на машину марки Мини Купер 2011 года выпуска, (VIN) ***, право на 50% акций АО Клиринговая центр МФБ" в количестве 7 шт, а также право на приобретенные в период брака ценные бумаги.
Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу Кузнецовой Надежды Викторовны денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества в размере 265 598 рублей. 80 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления Кузнецовой Надежды Александровны к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать, установила:
13 августа 2020 года районным судом г. Москвы было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Кузнецова Александра Александровича к Кузнецовой Надежде Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении встречного искового заявления Кузнецовой Надежды Александровны к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения отказано.
На данное решение Кузнецовой Н.В, представителем Кузнецова А.А. по доверенности Сиротининой М.В. поданы апелляционные жалобы.
Вместе с тем, указанные апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку в решении Головинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года имеются описки и арифметические ошибки в части указания даты заключения брака, ? стоимости, приобретенных в период брака ценных бумаг и дивидендов, а также в размере компенсации.
Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок или явных арифметических ошибок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенных описок и арифметических ошибок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам Кузнецовой Н.В, представителя Кузнецова А.А. по доверенности Сиротининой М.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.