Определение Московского городского суда от 11 января 2021 г. по делу N 3а-0748/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив ходатайство административных истцов Войленко Е.А., Варнавской Л.В., Голосовой И.В., Корнева Е.Н., Семилло И.В. о применении мер предварительной защиты по административному иску о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28.07.2020 г. N 1111 "Об объектах природного комплекса Юго-Восточного округа Москвы", УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28.07.2020 г. N 1111 "Об объектах природного комплекса Юго-Восточного округа Москвы".

Определением судьи Московского городского суда от 11 января 2021 года административное исковое заявление принято к производству Московского городского суда.

В материалах административного искового заявления имеется ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета любых действий в отношении предмета спора (земельного участка с кадастровым номером ***), включая оформление каких-либо документов, в том числе изменения вида разрешенного использования и оформления имущественных прав.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцы либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, не приведено и документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.85, 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Войленко Е.А, Варнавской Л.В, Голосовой И.В, Корнева Е.Н, Семилло И.В. о применении мер предварительной защиты по административному иску.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.