Определение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 7-0183/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой И.И. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г., которым возращена жалоба Борисовой И.И. на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления г. Москвы ФИО от 08 мая 2020 г. N 77-37324/20 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы отношении Борисовой И.И., УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления г. Москвы ФИО от 08 мая 2020 г. N 77-37324/20 Борисова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. жалоба возвращена Борисовой И.И. по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Борисова И.И. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой ею не пропущен, поскольку получив 25 июня 2020 г. копию постановления, 04 июля 2020 г. ею направлена жалоба в суд через Главконтроль.

Борисова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Борисовой И.И, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Симоновского районного суда г. Москвы является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления г. Москвы ФИО от 08 мая 2020 г. N 77-37324/20, Борисова И.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы (л.д. 12).

В данной жалобе, поданной в Симоновский районный суд г. Москвы, а также в настоящей жалобе заявитель указывает на получение копии обжалуемого постановления 25 июня 2020 г. и подачу жалобы через административный орган 04 июля 2020 г.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ сведения о получении Борисовой И.И. копии обжалуемого постановления от 08 мая 2020 г. из административного органа не истребовал.

При этом судья Симоновского районного суда г. Москвы не учел положения ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которых жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. отменить, материалы дела по жалобе Борисовой И.И. направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.