Решение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 7-0258/2021

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бужан Д.И., действующей по доверенности в интересах Бужан Валентины Ивановны на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", УСТАНОВИЛ:

постановлением N77-3903/20 должностного лица - начальника отдела обеспечения контрольной деятельности Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 г, Бужач Валентина Ивановна, *** г. рождения, проживающая по адресу: г. Москва, ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление Бужан В.И. подала жалобу в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Московский городской суд защитник по доверенности Бужан Д.И. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 10 августа 2020 г, поскольку срок попущен по уважительной причине.

В судебное заседание Московского городского суда Бужан В.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении не заявила, направила защитника Бужан Д.И. с доверенностью, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Бужан В.И.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства и жалобы, выслушав защитника Бужан Д.И, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копию определения защитник Бужан Д.И. получила 07 сентября 2020 г, жалоба подана 21 сентября 2020 г, по истечении срока обжалования.

Однако принимая во внимание, что определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 г. не содержит срока и порядка обжалования указанного определения, прихожу к выводу, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем срок обжалования определения судьи районного суда подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела постановление должностным лицом вынесено 02 мая 2020 года.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица, судья указал на то, что заявителем пропущен срок на обжалование, так как жалоба подана в суд только 07 августа 2020 г. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

С этим выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

В данном случае значимым обстоятельством является дата получения заявителем копии постановления.

Из жалобы заявителя следует, что копия постановления была получена Бужан В.И. 28 июля 2020 г, в подтверждение чего представлен конверт отправителя Главного контрольного управления г. Москвы (л.д. 18), на котором имеется штамп Почта России от 20 июня 2020 г, указанное заказное отправление с почтовым идентификатором 12599348437111 направлено в адрес Бужан В.И. - ***. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12599348437111 (Почта России) следует, что почтовое отправление вручено адресату 28 июля 2020 г.(л.д. 21).

Жалоба Бужан В.И. подана в Бабушкинский районный суд г. Москвы 07 августа 2020 г, что подтверждается данными штампа районного суда. Иных данных о направлении копии постановления, получения его адресатом, материалы дела не содержат. Исходя из указанных обстоятельств срок обжалования постановления заявителем не был пропущен.

Вместе с тем судьей районного суда не было проверено в отношении заявителя или иного лица было вынесено постановление, данное обстоятельство может быть проверено после истребования материалов дела.

С учетом изложенного судья Бабушкинского районного суда г. Москвы без достаточных оснований возвратил заявителю жалобу без рассмотрения, поэтому определение от 10 августа 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить защитнику Бужан Д.И. срок на обжалование определения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 г.

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 г, которым возвращена жалоба Бужан Валентины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.