Определение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 7-0301/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу Суворова А.Н. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года, которым жалоба Суворова А.Н. на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010120062901054562 от 29 июня 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоба от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Суворова А.Н., возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба Суворова А.Н. на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010120062901054562 от 29 июня 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоба от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Суворова А.Н.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения для устранения недостатков.

На данное определение Суворовым А.Н. подана жалоба, в которой он просит названное определение отменить, поскольку срок обжалования пропущен не был.

В судебное заседание Суворов А.Н. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав явившегося заявителя, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что Суворова А.Н. обратился в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010120062901054562 от 29 июня 2020 года Суворов А.Н. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоба от 20 июля 2020 года указанное постановление по делу о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, копия решение начальника по жалобе на постановление по делу о привлечении к административной ответственности направлена Суворову А.Н. посредством электронной почты и получена им 05 августа 2020 года.

Между тем, иных данных о направлении Суворову А.Н. копии решения должностного лица материалы дела не содержат, судом первой инстанции не истребованы.

Жалоба в Хамовнический районный суд г. Москвы Суворовым А.Н. направлена 14 августа 2020 года, что подтверждается штампом Почты России на приложенном к материалам дела почтовом конверте, а также почтовым идентификатором N 11942150028502, то есть в предусмотренный законом 10-дневный срок обжалования.

Согласно штампу экспедиции Хамовнического районного суда г. Москвы, жалоба на указанные постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении поступила в Хамовнический районный суд г. Москвы 17 августа 2020 года.

На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы Суворовым А.Н. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело возврату в Хамовнический районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года по жалобе Суворова А.Н. отменить и дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков