Решение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 7-0435/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семёнова М.М. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010120060102078441 начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 1 июня 2020 года Семёнов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Семёнова М.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц МАДИ, Семёнов М.М. подал жалобу в Нагатинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года жалоба Семёнова М.М. на постановление N0356043010120060102078441 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 1 июня 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2020 года возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Семёнов М.М. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию решения заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2020 года он получил 21 сентября 2020 года, следовательно, 24 сентября 2020 года жалоба подана в районный суд в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Семёнов М.М, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Семёнова М.М. на постановление и решение должностных лиц МАДИ явилось отсутствие ходатайства о восстановлении срока их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что копия решения заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2020 года направлена Семёнову М.М. по адресу его места жительства: "***" 15 июня 2020 года (почтовый идентификатор "***"). Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 июня 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 19 июня 2020 года состоялась неудачная попытка его вручения, 26 июня 2020 года почтовое отправление возращено отправителю в связи с истечением срока хранения и в тот же день направлено для передачи на временное хранение, 13 августа 2020 года поступило на временное хранение в отделение почтовой связи "***". Таким образом, срок на обжалование постановления N0356043010120060102078441 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 1 июня 2020 года и решения заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2020 года, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, истёк 24 августа 2020 года.

Поскольку жалоба Семёновым М.М. подана 24 сентября 2020 года, что следует из штампа экспедиции Нагатинского районного суда города Москвы, то есть по истечении установленного срока, к жалобе должно было быть приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года о возращении без рассмотрения жалобы Семёнова М.М. на постановление N 0356043010120060102078441 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 1 июня 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 13 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП РФ, в отношении Семёнова М.М. оставить без изменения, жалобу Семёнова М.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко