Решение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 7-0442/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника Кирсановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малафеевой Н.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малафеевой ..., УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Малафеевой Н.В. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года Малафеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Малафеева Н.В, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного ей административного наказания, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является чрезмерно суровым, так как при его назначении не в полной мере были учтены данные о её личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Малафеева Н.В, извещённая в установленном порядке, не явилась, уполномочила защитника Кирсанову В.А. на представление её интересов, которая в судебном заседании поддержала по изложенным в ней доводам, просила изменить вид назначенного Малафеевой Н.В. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Малафееву Н.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно материалам дела, 13 октября 2020 года в 17 часов 05 минут Малафеева Н.В, управляя транспортным средством марки "Мерседес-Бенц CLA 200" государственный регистрационный знак.., следуя по улице Дубининская от проезда Жукова в направлении улицы Даниловский Вал в городе Москве, в районе дома 57 по улице Дубининская, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Ройтман К.А, идущей от остановившегося в месте остановки транспортного средства - трамвая (со стороны дверей), в результате чего совершила наезд на неё, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Действия Малафеевой Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Малафеевой Н.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N... об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 октября 2020 года; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточками происшествия; актом осмотра транспортного средства от 15 октября 2020 года; письменными объяснениями Ройтман К.А, Пятаковой О.Н.; видеозаписью; заключением эксперта N.., а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Малафеевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Малафеевой Н.В, нарушившей п. 14.6 ПДД РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ройтман К.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Малафеевой Н.В, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Малафеевой Н.В. наказания не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Малафеевой Н.В, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 29).

Постановление судьи в части назначения Малафеевой Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Малафеевой Н.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Малафеевой Н.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малафеевой... оставить без изменения, жалобу Малафеевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко